Grenades lacrymos de Ben Ali : le gouvernement français a menti

jdc jdr

Le gouvernement français savait que des grenades lacrymogènes étaient en partance pour la Tunisie. L'affaire, racontée par Rue89, n'en finit pas de susciter des remous.

Alors que Michèle Alliot-Marie et François Fillon ont assuré que la France ignorait que la Tunisie était livrée en gaz lacrymogène par une entreprise française entre les mois de décembre et janvier, la société chargée de l'exportation de ce produit a déclaré le contraire et confirmé que le régime de Ben Ali avait bien passé commande au plus fort des émeutes :

« Sofexi a reçu des autorités françaises tous les agréments nécessaires à l'exportation de grenades lacrymogènes commandées entre décembre et janvier par le ministère tunisien de l'Intérieur.

Nous avions tous les agréments des ministères concernés. »

Pour pouvoir livrer ce type de matériel, les entreprises doivent recevoir au préalable une autorisation d'exportation (un formulaire AEPE, autorisation d'exportation de poudres et explosifs) délivrée par les ministères de l'Intérieur, des Finances et de la Défense. Le matériel ayant été sur le point de partir en Tunisie le 14 janvier dernier, il est désormais certain que cette autorisation a été donnée par le gouvernement.

Selon Le Monde, les services de MAM ont étroitement travaillé avec ceux de l'Intérieur : quatre livraisons de matériel de maintien de l'ordre auraient été acceptées par le gouvernement au courant du mois de décembre.

La fable élyséenne s'effondre

En pleine tempête depuis sa proposition de coopération policière et sécuritaire à la Tunisie, Michèle Alliot-Marie a nié toute implication, répondant à une question du député socialiste Gaëtan Gorce à l'Assemblée nationale le 23 janvier :

Gaëtan Gorce : « Mme Alliot-Marie ne s'est pas contentée de proposer une coopération policière qui devait s'adresser à un régime dont on a vu qu'il utilisait des moyens sanglants ; le gouvernement a agi en ce sens. Nous avons appris la semaine dernière qu'un avion, chargé de sept tonnes de matériel de maintien de l'ordre, avait été affrété et s'apprêtait à partir, au moment même du départ de M. Ben Ali, et n'avait été arrêté que pour une raison de procédure tenant au service des douanes. [¿]

Ma question ira droit au but, monsieur le Premier ministre : si un avion a été préparé et a failli partir, combien d'autres ont été éventuellement envoyés ? Pouvez-vous nous garantir qu'aucun transfert de matériel de maintien de l'ordre n'a été assuré au bénéfice du régime de Ben Ali entre la mi-décembre et la mi-janvier ? »

Michèle Alliot-Marie : « En matière de police, les choses sont très claires. Nous entretenons avec la Tunisie une coopération extrêmement faible, essentiellement institutionnelle, qui se situe dans le cadre d'Interpol. [¿] Nous n'avons rien à cacher en matière de coopération. Et si vous voulez davantage d'éléments, je les tiens à votre disposition. » (Voir la vidéo)

http://www.rue89.com/2011/01/27/grenades-l...-a-menti-187527

http://www.dailymotion.com/video/xgqi44_go...bed&start=0

Ce n'est pas étonnant.

Le gouvernement français a fait n'importe quoi en soutenant Ben Ali.

Est-il normal que les américains soient mieux informés que nous sur la situation en Tunisie ? Eux ont vu venir le changement et n'ont pas fait les gaffes de Sarkozy.

la Tunisie était livrée en gaz lacrymogène par une entreprise française

D'autres entreprises françaises ont sûrement livré d'autres produits à la Tunisie , mais ça on ne le sait pas . La soi-disant "révolution tunisienne" n'était là que par hasard .

c'est vrai qu'il aurait mieu valu ne pas envoyé de grenade lacrymo comme sa il aurait envoyé des grenade frag

sa aurait fait moin de tunisiens sur terre

je crois au contraire qeu c'était une trés bonne chose denvoyé c'est grenade vaut mieu qu'il est sa qu'autre chose de plus dangereux on a pu voir qu'il hésitait pas a tiré si il avait pas eu de lacrymo un autre type de grenade aurait été utilisé

c'est vrai qu'il aurait mieu valu ne pas envoyé de grenade lacrymo comme sa il aurait envoyé des grenade frag

sa aurait fait moin de tunisiens sur terre

je crois au contraire qeu c'était une trés bonne chose denvoyé c'est grenade vaut mieu qu'il est sa qu'autre chose de plus dangereux on a pu voir qu'il hésitait pas a tiré si il avait pas eu de lacrymo un autre type de grenade aurait été utilisé

N'importe quoi.

Toujours la même excuse bidon des vendeurs d'armes.

les gaz lacrimo sont pas une arme

Un journaliste français a été tué en Tunisie après avoir reçu une grenade lacrymogène sur lui... précisément au coeur des manifestations.

pas de bol pour lui

mais sa n'en fait pas une arme la dite grenade n'a pas été utilisé dans le but de tué donc c'est meme pas une arme par destination

les gaz lacrimo sont pas une arme

Bientôt, tu vas nous dire que Deux et deux font cinq.