Discussion autour d'une toile : Vertumne de Giuseppe Arcimboldo

Salut à toi forumeur(se) qui a atterri ici plus ou moins sciemment.

Te voici donc dans un topic où tu pourras raconter ce qu'une toile t'inspire.

Ici, tout le monde est le bienvenu : que tu sois profane, néophyte ou érudit. C'est pas l'art d'être une bille ou pas qui importe mais juste ce que t'inspire une toile.

Ici, tu laisseras les mots qui te viendront en voyant un tableau de maitre. Ici, tu diras les émotions que tu ressens ou pas en laissant tes yeux balayer une ¿uvre.

Cette fois-ci, une ¿uvre pour le moins révolutionnaire pour l'époque, Vertumne d'Arcimboldo :

à vous les studios !

Preum's !

Purée, ce tableau me donne un appétit d'ogre affamé chaque fois que je le vois ! Un mélange entre salade de fruits et soupe de légumes, avec les odeurs qui mijotent, en prime... et un nouvel ingrédient s'y ajoute à chaque regard qui s'y accroche. Et puis la poésie d'un bouquet sur la table du dîner...

Pour moi c'est la corne d'abondance revisitée.

Preum's et seule d'ailleurs ! Cette toile n'a pas l'air d'inspirer les foules. Pourtant, voici donc un hommage des plus original qu'un peintre ait fait à une personnalité !

Ce qui est presque surprenant c'est qu'à part les fruits et légumes, ça fait penser à tous les portraits de nobles dans les châteaux.

Comme Pao, je parlerais aussi d'abondance. Tout est charnu, brillant.

J'ai toujours eu en horreur les ¿uvres d'Arcimboldo, je ne m'explique pas pourquoi .

Peut-être a cause du fait que la plupart de ses ¿uvres sont indécises, entre portraits et natures mortes...

Ce qui est presque surprenant c'est qu'à part les fruits et légumes, ça fait penser à tous les portraits de nobles dans les châteaux.

Comme Pao, je parlerais aussi d'abondance. Tout est charnu, brillant.

Excellent, la piste est bonne ! ...comme d'hab' !

J'ai toujours eu en horreur les ¿uvres d'Arcimboldo, je ne m'explique pas pourquoi .

Peut-être a cause du fait que la plupart de ses ¿uvres sont indécises, entre portraits et natures mortes...

Exactement, car là réside toute son originalité :p

L'intérêt d'un artiste, c'est d'apporter sa propre griffe, de se différencier des autres en impulsant du "nouveau", ce qu'Arcimboldo a fait, à sa manière.

Plus je regarde cette toile et plus cette abondance me fait peur, comme si elle me narguait. Couplé au portrait type des grands de ce monde, devons nous comprendre que le personnage est plus puissant que nous ?

Pareil : l'abondance. Mais hormis l'aspect technique de l'oeuvre je n'y suis pas sensible.

(Au fait, j'espère qu'il est végétalo le gars, sinon il n'aurait pas fier allure tout de même... )

Pareil : l'abondance. Mais hormis l'aspect technique de l'oeuvre je n'y suis pas sensible.

(Au fait, j'espère qu'il est végétalo le gars, sinon il n'aurait pas fier allure tout de même... )

J'adore ! Merci pour ce trait d'humour en tout cas.

Salut à toi forumeur(se) qui a atterri ici plus ou moins sciemment.

Te voici donc dans un topic où tu pourras raconter ce qu'une toile t'inspire.

Ici, tout le monde est le bienvenu : que tu sois profane, néophyte ou érudit. C'est pas l'art d'être une bille ou pas qui importe mais juste ce que t'inspire une toile.

Ici, tu laisseras les mots qui te viendront en voyant un tableau de maitre. Ici, tu diras les émotions que tu ressens ou pas en laissant tes yeux balayer une ¿uvre.

Cette fois-ci, une ¿uvre pour le moins révolutionnaire pour l'époque, Vertumne d'Arcimboldo :

à vous les studios !

Allez Arcim offre ton bol d'eau ...

Il a une timidité sournoise et narquoise, l'élan à la moquerie, le piquant du piment

l'effeuillage, la bonhomie et ses essences florales posés dans les eaux parfumées qui donne l'amertume à la pilosité.

Après en fait chaque fruits & légumes offres ses symboles sexuels et comme chacun appelle à un symbole c'est un peu long là, sorry.

Les symboles, les symboles, les symboles...Allez Benjjj. Un ti t'effort quand tu auras le temps alors.

En tout cas, avec cet aspect d'abondance que ça vous inspire, vous n'êtes pas loin tous... Mais repensez au contexte de l'époque : cet artiste est né en 1523 et est décédé en 1590, le tout à Milan. Entre les deux, il a pas mal bourlingué, surtout du côté de Prague.

On sait peu de choses sur lui finalement mais cet Italien d'origine a côtoyé les élèves de De Vinci et a été rattaché aux grandes familles Yougoslaves de l'époque.

Bref ! Milan, Italie, début XVIème siècle, Renaissance, tout ça-tout ça... Observez bien les fruits et légumes choisis pour composer ce portrait.

Le mot "rareté" devrait peut-être vous venir. Or, tout ce qui est rare...

Allez Arcim offre ton bol d'eau ...

Il a une timidité sournoise et narquoise, l'élan à la moquerie, le piquant du piment

Il y avait en effet une grande complicité entre le peintre et son [illustre] modèle

l'effeuillage, la bonhomie et ses essences florales posés dans les eaux parfumées qui donne l'amertume à la pilosité.

Hmm, il me semble que le modèle lui-même n'aurait pas détesté tes mots, Benjjj :p

Après en fait chaque fruits & légumes offres ses symboles sexuels et comme chacun appelle à un symbole c'est un peu long là, sorry.

euh, là, chais pas... pas de relation extra-amicale entre eux confirmée ou infirmée. N'étant pas spécialement fan des interprétations perso sans faits avérés, dans l'ignorance de tels liens entre les deux, je ne dis rien :p

Je ne parle pas de la relation entre le peintre et son modèle, je parle des éléments utilisés.

Il aurait pu faire un nez en nez avec des trous, des vrais au lieu de prendre une poire.

Le fait de faire un tableau avec des fruits et légumes opère à une nature sensible.

Qui est le modèle ?? Y'en a t'il un ??

Je ne parle pas de la relation entre le peintre et son modèle, je parle des éléments utilisés.

Il aurait pu faire un nez en nez avec des trous, des vrais au lieu de prendre une poire.

Le fait de faire un tableau avec des fruits et légumes opère à une nature sensible.

... ou d'une tournure particulière de son esprit. En fait, cet artiste est rattaché à un mouvement artistique observé en Haute Renaissance appelé le Maniérisme. C'était un pied de nez à la représentation de la nature parfaite établie à l'époque. Ces artistes avaient la fâcheuse tendance à détourner les éléments de la Nature pour en donner des vues... différentes !

Qui est le modèle ?? Y'en a t'il un ??

Ah-ah ! Sous cet amoncellement de fruits et de légumes, se cache Rodolphe II, juste le roi de Hongrie, alors.

doucement, je ne parle pas d'un rapport historique que je ne connais pas et que tu connais toi

je parle d'un ressenti, rien de plus.

Maintenant apparement c toi qui doit nous apprendre des choses au travers de nos écrits et cela est avec grand plaisir que je les lis.

Après les détournement de la nature dont tu parles nous on offerts des expressions tels :

le gros coup de poing en plaine "poire"

La tournure de mon esprit reste la mienne, j'espère qu'elle te convient dans un but d'échange, rien de plus et surtout sans attaque aucune, surtout concernant l'art.

Je ne sais pas pour vous, mais moi, la première fois que j'ai vu ce tableau, je l'ai trouvé génial dans son élan, dans sa représentation.

Comme l'a dit Nathaniel, ce sont des fruits et des légumes qui y sont dessinés. Par définition, il s'agirait d'une nature morte. Oui, mais sauf que ! Et c'est là qu'intervient la "patte", la spécificité d'Arcimboldo, c'est que nous n'avons aucun mal à nous rendre compte qu'il s'agit d'un... portrait !

Déjà que ce n'est pas simple de peindre de simples fruits et légumes, mais de là à les assembler de la sorte, il fallait y penser et y exceller, chapeau l'artiste !

Mais en allant un peu plus loin dans l'observation, oui, comme l'a si justement noté CmoiC, ce portrait ressemble aux nombreux tableaux d'illustres de ce monde. Tiens donc... En effet, la posture, le regard, le buste aux épaules bien dégagées avec le visage légèrement tourné, impriment ce sentiment de port noble du personnage. Et pourtant, ce n'est qu'un tas de victuailles...

En nous intéressant un peu plus au tableau, on y apprend que l'Arcimboldo a représenté Rodolphe II sous les traits [trafiqués !] de Vertumne, ancien roi d'Etrurie qui, mu par une passion sans bornes pour ses fruits et ses jardins, fut hissé au rang de divinité après sa mort.

A l'époque, Rodolphe II était avant tout le roi de Hongrie, fils de Maximilien II et de la fille de Charles Quint. Oui, rien que ça... :p Pourtant !!! Si sa lignée était prestigieuse, en tant que roi, Rodolphe désespérait son entourage et ses sujets. Piètre dirigeant, peu habile en politique, maitrisant lamentablement l'art de la guerre, c'était un régent bien plus attiré par les femmes, les Arts et les Sciences que par les affaires d'Etat.

A l'époque, les représentations des personnages de haut rang devaient d'emblée indiquer leur statut, donc établir leur supériorité sur le commun des mortels. Il fallait exposer la personne dans son aspect le plus impressionnant, dans des poses symboliques, en habit d'apparat. Or, voici donc Arcimboldo qui représente ce roi avec des fruits et des légumes. Stupeur ! Pourtant, le roi adore ! éa lui plait de se voir représenter en divinité grecque des récoltes et de l'abondance, plus en rapport avec les plaisirs de la vie que d'une quelconque allusion à sa grandeur royale. Et indéniablement, la noblesse du personnage transparait malgré tout. Le regard est habité, il ne se perd pas dans le vague ou sur un point autre que le regard du spectateur. Il se plante même allégrement dans notre regard. Les "traits" retiennent l'attention, l'ensemble laisse une impression d'un personnage vivant, parfaitement conscient de son rang, riche et observateur.

Le procédé est pour le moins original et la touche d'Arcimboldo peut alors s'imprimer dans l'Art de son époque, pour vite retomber dans l'oubli après son trépas. Ce n'est que bien plus tard qu'il fut redécouvert, et à petites touches encore ! Quant à Rodolphe II, bien qu'il fut un piètre monarque, voici comment son portrait traversa les époques. Sous un amoncellement de fruits et de légumes qui assemblés, forment un portrait identifiable du premier coup d'oeil

Merci pour cette explication Thyia, super intéressant

je déteste. Il existe des centaines de milliers de tableaux magnifiques, plutôt à partir du 19e siècle pour mon goût.

je déteste. Il existe des centaines de milliers de tableaux magnifiques, plutôt à partir du 19e siècle pour mon goût.

Oui, je le sais pour t'avoir souvent pu en poster en cette section.

Ce tableau ne plait pas à tout le monde, la preuve en est ! Le but de ces sujets est de faire dire ce que des tableaux nous évoque, ce que tu as fait. Merci pour ton avis