La Morale

Chaque foi que nous discutons de morale quelque part, quelqu'un démontre toujours que la morale est arbitraire.. Et aussitôt les moralistes sortent l'argument qui tue "il faut bien des règles pour vivre ensemble"..

C'est façile à dire quand on est d'accord avec ces règles, mais qu'arrive t-il lorsqu'on est pas d'accord avec ces règles?

Imaginons par exemple que vous soyez carnivore et amateur de vin, et que les végétariens et la ligue anti-alcoolique soient au pouvoir.. La viande et l'alcool sont interdits.. Est-ce que vous dites encore "il faut bien des règles pour vivre ensemble!" ou est-ce que vous dites "c'est une atteinte à nos libertés"..?

A l'heure actuelle, partons du principe que vous êtes laïque et que vous trouvez normal qu'il n'y ai pas de cours de cathéchisme à l'école. Imaginons maintenant qu'on s'aperçoive que plus de gens vont à l'église qu'en cours de philo, et que la majorité décide de couper les crédits des profs de philos pour les diriger vers des cours de cathéchisme.. Est-ce que vous dites "C'est la démocratie!" ou est-ce que vous dite "c'est la dictature!"?..

Autrement dit, imaginons que la majorité démocratique et sociale applique des règles qui aillent à l'encontre de vos valeurs, les admettez vous comme des règles justes, nécessaires à la cohésion sociale, ou alors comme des règles injustes qui sont fondamentalement contraignantes?

Le savoir vivre n'impose l'intolérance.

une morale c'est d'abord une constatation vis à vis de la vie en générale , j'adore les fables de Lafontaine , elles sont fines et trés pertinentes

Pour moi ,une morale est toujours une fin issue de sa propre vie et de ses propres expériences , il faut donc d'abord avoir vécu des expériences et avoir réfléchi dessus , beaucoup réfléchi

Une morale c'est d'abord , pour moi , avoir beaucoup de recul par rapport à son expérience pour en dresser un constat un tantinet pertinent

Chaque foi que nous discutons de morale quelque part, quelqu'un démontre toujours que la morale est arbitraire.. Et aussitôt les moralistes sortent l'argument qui tue "il faut bien des règles pour vivre ensemble"..

C'est façile à dire quand on est d'accord avec ces règles, mais qu'arrive t-il lorsqu'on est pas d'accord avec ces règles?

Imaginons par exemple que vous soyez carnivore et amateur de vin, et que les végétariens et la ligue anti-alcoolique soient au pouvoir.. La viande et l'alcool sont interdits.. Est-ce que vous dites encore "il faut bien des règles pour vivre ensemble!" ou est-ce que vous dites "c'est une atteinte à nos libertés"..?

A l'heure actuelle, partons du principe que vous êtes laïque et que vous trouvez normal qu'il n'y ai pas de cours de cathéchisme à l'école. Imaginons maintenant qu'on s'aperçoive que plus de gens vont à l'église qu'en cours de philo, et que la majorité décide de couper les crédits des profs de philos pour les diriger vers des cours de cathéchisme.. Est-ce que vous dites "C'est la démocratie!" ou est-ce que vous dite "c'est la dictature!"?..

Autrement dit, imaginons que la majorité démocratique et sociale applique des règles qui aillent à l'encontre de vos valeurs, les admettez vous comme des règles justes, nécessaires à la cohésion sociale, ou alors comme des règles injustes qui sont fondamentalement contraignantes?

Ben dans ton exemple le fait que les gens aillent d'avantage à l'église/mosquée/toutcequetuveux qu'en cours de philo ne veut rien dire, tu peux aller au deux ou à aucun des deux ou juste l'un ou l'autre. Je ne comprend du coup pas très bien se que tu veux dire. Par ailleurs tu parles de règles, quelles règles ? La loi ? C'est pas très net, à quel niveau tu situes la morale ?

Enfin l'exemple des carnivores/herbivores, justement on part du principe que manger de la viande est un choix personnel, t'en veux pas t'en mange pas. La loi permet l'un et l'autre, c'est le principe d'égalité (en tout cas selon moi), donc interdire l'un en faveur de l'autre ce n'est pas du vivre ensemble mais vivre comme le veut un groupe.

Après je pense que la seule règle qui faille suivre c'est: tu fais ce que tu veux de ton corps mais tu respectes le droit de l'autre à faire ce qu'il veut du sien. La morale véritable c'est le respect de l'autre, qu'elle que soit sa différence.

bonjour , hè oui , tout est relatif .voila pourquoi les choses ne peuvent ètre " parfaite " . impossible de faire une dèmocracie à cent pour cent de consentement . la seul possibilitèe serait de suivre le dicton " qui se ressemble , s ' assemble " mais , ce ne serait plus une dèmocracie puisque celle-çi doit èquilibrer les pour et les contre ? la moral ? elle est relative . la justice ? de mème . qui se ressemble s ' assemble , oui mais , cela est une secte , un partis politique , une religion mais pas une dèmocracie . la moral ? oui , mais c ' est un bon sens qui peut-ètre " variable " suivant les critères de la sociètèe qui la dècrètèe ? alors quoi ? la relativitè se niche partout et , il faut de tout pour faire un monde ? alors ? je ne connais pas la rèponse , en admettent qu ' il y en est une ? et qui soit satisfaisante pour tous , partout et toujours ? bonne soirèe .