Aller au contenu

Les Chrétiens reconnaissent que le porc est impur

Noter ce sujet


BM7

Messages recommandés

MembreR, 58ans Posté(e)
BM7 MembreR 5 389 messages
Baby Forumeur‚ 58ans‚
Posté(e)

Comme le precise le texte suivant , la BIBLE comme le CORAN interdisent la consommation de porc .

Dans le CORAN

Le Coran interdit la consommation du porc dans au moins 4 versets différents, c'est- à-dire 2:173, 5:3, 6:145 et 16:115.

¿Vous sont interdits la bête trouvée morte, le sang, la chair de porc, ce sur quoi on a invoqué un autre nom que celui d'Allah¿¿

[Le Coran, 5:3]

Ces versets coraniques à eux seuls suffisent à convaincre les musulmans du bien-fondé de l'interdiction du porc.

Dans la Bible

Le porc est interdit dans la Bible

Peut-être le chrétien sera-t-il plus convaincu par ses propres écritures. La Bible interdit la consommation du porc dans le Lévitique:

¿Vous tiendrez pour impur le porc parce que tout en ayant le sabot fourchu, fendu en deux ongles, il ne rumine pas.¿

¿Vous ne mangerez pas de leur chair ni ne toucherez à leur cadavre, vous les tiendrez pour impurs.¿

[Lévitique, 11:7-8]

Le porc est également interdit dans le Deutéronome:

¿Et le porc, qui a bien le sabot fourchu et fendu mais qui ne rumine pas; vous le tiendrez pour impur. Vous ne mangerez pas de sa chair et ne toucherez pas à son cadavre.¿

[Deutéronome, 14:8]

-Esaie chap 65 verset 2-4 : " ... vers un peuple qui ne cesse de m'irriter .... mangeant de la chair de porc .."

- Esaie chap 66verset 17 : " ...au milieu desquels , ils vont un à un, qui mangent de la chair de porc, des choses abominables et des souris, tous cela périront" , dit l'Eternel .

Comment doit ton interpréter ces versets, si les Juifs et les musulmans ne mangent pas de porc ... que devrait il en etre pour les chrétiens qui disent croire en la bible (ancien et nouveau testament ) ???

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 101
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité Marinelou
Invités, Posté(e)
Invité Marinelou
Invité Marinelou Invités 0 message
Posté(e)
Comment doit ton interpréter ces versets, si les Juifs et les musulmans ne mangent pas de porc ... que devrait il en etre pour les chrétiens qui disent croire en la bible (ancien et nouveau testament ) ???

On peut dire que les chrétiens sont un peu moins bourrins (arriérés ?) que juifs et muslims.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 40ans Posté(e)
Soulfly Membre 18 messages
Baby Forumeur‚ 40ans‚
Posté(e)
Mais putain ; qu'est ce que c'est bon :o

Et puisque tout est bon dans le cochon :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 67ans Posté(e)
danielfr40 Membre 1 719 messages
Baby Forumeur‚ 67ans‚
Posté(e)
C'est uniquement sur l'ancien testament

en discutant avec un chrétien, je me suis apperçu que l'ancien testament était effectivement considéré comme obsolète

Bref, le nouveau testament est une mise à jour recommandée et l'ancien testament n'est plus supporté, comme on dirait en informatique

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 56ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
56ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

Dans le nouveau testament, Jésus après avoir exorcisé des possedés aux alentours de Jérusalem, ordonna aux démons qui tourmentaient ces âmes de s'emparer d'un troupeau de porcs qui se promenait juste à côté du lieu où se passait cette scène... Qui donc élevait des porcs dans un lieu où leur consommation était interdite ? Pourquoi ? Pour avoir des partenaires à la belote ?

Les religions ont au moins une chose en commun : l'utilisation abusive de la contradiction lorsque cela les arrange...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Very bad fille, Posté(e)
Savannah Membre 25 643 messages
Very bad fille,
Posté(e)
C'est uniquement sur l'ancien testament

:p :cray: Alors c'est pas demain la veille que je vais arrêter d'en manger :o !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Dégonfleur de baudruches, 67ans Posté(e)
Dinosaure marin Membre 24 125 messages
67ans‚ Dégonfleur de baudruches,
Posté(e)

Revenez sur terre tous.

L'interdiction du porc dans les religions originaire du Proche-Orient correspond à un risque sanitaire car le porc est porteur sain de la trichine, parasite extrêmement dangereux.

La trichine est moins répandue sous les climats tempérés et, à l'époque ou le christianisme s'est répandu en Occident, l'Eglise Catholique a préféré ne pas priver les bons chrétiens de saucisson.

Après libre à vous de re-délirer dans une échelle de valeur fumeuse entre les religions.

Modifié par Dinosaure marin
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Créatrice en devenir, 34ans Posté(e)
Libébulle Membre 2 396 messages
34ans‚ Créatrice en devenir,
Posté(e)
Revenez sur terre tous.

L'interdiction du porc dans les religions originaire du Proche-Orient correspond à un risque sanitaire car le porc est porteur sain de la trichine, parasite extrêmement dangereux.

La trichine est moins répandue sous les climats tempérés et, à l'époque ou le christianisme s'est répandu en Occident, l'Eglise Catholique a préféré ne pas priver les bons chrétiens de saucisson.

Après libre à vous de re-délirer dans une échelle de valeur fumeuse entre les religions

Tout les animaux ont une maladie qu'ils peuvent refiler à l'homme.

Lapin : myxomatose

Vache : encéphalopathie bovine (vache folle)

Poulet : grippe aviaire

Faut arrêter de psychoter sinon on en serait à bouffer uniquement des légumes qui auraient poussés dans notre sous sol parce que même l'air est polué.

Et de toute façon c'est pas demain la veille que les curés arrêteront de manger du sauc' :cray:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Tête en l'air, 39ans Posté(e)
Feuille Membre 10 893 messages
39ans‚ Tête en l'air,
Posté(e)

+1 Dinosaure Marin, y'a de ça.

Cela dit, il n'y a pas que le porc qui soit impur selon le Lévitique, y'a aussi le lapin, les crevettes, toussa... :cray:

La "levée" de l'interdiction s'est faite relativement "tôt", d'après ce que j'ai compris ; à partir du moment où il a été décidé qu'il n'était pas nécessaire d'être Juif pour suivre les enseignements de Jésus (via ses disciples).

Les Actes des Apôtres racontent également une vision de Pierre : il voit une grande nappe pleine d'animaux impurs" et entend Dieu qui lui dit "mange" (et comme il refuse "ce que je dis pur, toi, ne le dis pas impur"). Bon, l'idée est que c'est une image pour l'encourager à aller voir et convertir des païens, mais je me demande dans quelle mesure ça n'a pas appuyé la levée de l'interdiction de consommer des aliments impurs pour les Juifs ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Artisan écriveur , 56ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
56ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

:cray: AH!!! Que ça fait du bien, un peu de bon sens.

Que le Godzilla soit... :o

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Teva Membre 428 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Bonjour.

Je suis chrétien et je ne mange pas de Porc et alors ? Quel est ton problème BM ?

C'est pas toi le type qui va sur les forums chrétiens pour dire qu'on est dans le faux, etc ? Bien marrant...Tu lâches pas l'affaire, pourtant à chaque fois tu te fais descendre.

Je défendrais toujours la communauté musulmane face à la calomnie et au racisme ambiant à la mode, je reconnais la noblesse de cette religion, mais les musulmans sont loin d'être à la hauteur de toute cette noblesse...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Teva Membre 428 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)
en discutant avec un chrétien, je me suis apperçu que l'ancien testament était effectivement considéré comme obsolète

Bref, le nouveau testament est une mise à jour recommandée et l'ancien testament n'est plus supporté, comme on dirait en informatique

Bonjour.

La Bible contient l'AT et le NT.

L'AT est tout aussi important.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, ...est passé par ici., 43ans Posté(e)
le Joker Membre 2 236 messages
43ans‚ ...est passé par ici.,
Posté(e)

Une explication parmi tant d'autres:

pour certains, manger du porc est considéré comme du cannibalisme.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité laeticiasonia
Invités, Posté(e)
Invité laeticiasonia
Invité laeticiasonia Invités 0 message
Posté(e)
Revenez sur terre tous.

L'interdiction du porc dans les religions originaire du Proche-Orient correspond à un risque sanitaire car le porc est porteur sain de la trichine, parasite extrêmement dangereux.

La trichine est moins répandue sous les climats tempérés et, à l'époque ou le christianisme s'est répandu en Occident, l'Eglise Catholique a préféré ne pas priver les bons chrétiens de saucisson.

Après libre à vous de re-délirer dans une échelle de valeur fumeuse entre les religions.

:cray:

Très juste

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Android Membre 910 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
noblesse de cette religion, mais les musulmans sont loin d'être à la hauteur de toute cette noblesse...

... Ressemblant à la théorie des races... Où les chères bon occidentaux sont supérieurs en tout... Baliverne.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 37ans Posté(e)
Teva Membre 428 messages
Baby Forumeur‚ 37ans‚
Posté(e)

Gné ??

Tu dis n'importe quoi, puis il existe des occidentaux musulmans, le musulman n'est pas forcement un étranger.

Théorie des races, ouais...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Magus
Invités, Posté(e)
Invité Magus
Invité Magus Invités 0 message
Posté(e)
Revenez sur terre tous.

L'interdiction du porc dans les religions originaire du Proche-Orient correspond à un risque sanitaire car le porc est porteur sain de la trichine, parasite extrêmement dangereux.

La trichine est moins répandue sous les climats tempérés et, à l'époque ou le christianisme s'est répandu en Occident, l'Eglise Catholique a préféré ne pas priver les bons chrétiens de saucisson.

Après libre à vous de re-délirer dans une échelle de valeur fumeuse entre les religions.

:cray:

Le porc est une viande difficile à conserver dont les maladies se développent rapidement et étaient donc plus facilement identifiables (que pour les autres animaux) pour les consommateurs. Ainsi, Varron (Ier siècle av. J.-C.) consacre à l'animal de longs chapitres dans son traité sur l'agriculture où, s'il est très prisé, la méfiance est de mise.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 110ans Posté(e)
davs Membre 4 773 messages
Baby Forumeur‚ 110ans‚
Posté(e)

BM7 c'est le mec qui hurle dans un autre sujet que la démocratie c'est le fruit du diable, que l'homosexualité est une perversion ...

Donc faut pas s'attendre à beaucoup tolérance non plus :cray:

Et si il y a autant de gens ici qui critique l'islam c'est surement à cause de gens comme BM7 qui ne donne uniquement l'image négative, agressif, et intolérante de sa communauté ( il est pas le seul evidement ). L'ennemie de la religion c'est pas les athées, l'ennemie réel il est ailleurs ...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×