"Du Coran ou de la Bible,qui brûle le mieux?"

L'ordinateur ne peut pas inventé tu lui dit 1+1=8 quand tu lui repose la question 1+1=? il te répondra 8 il est incapable de réfléchir ni d'inventé car son QI=0

Les chercheur l'ont programmé, "quand tu voit une arrête de se genre tu la couvre de chair de cette manière" alors l'ordinateur reprend bêtement ce qu'on lui a fait apprendre, donc si on lui dit de couvrir la tête d'un homme singe de poile il va le faire, si on lui dit que l'homme singe été bleu il va le peindre en bleu......

Et puisque que les scientifique n'ont jamais vu un homme singe il ne peuvent pas le reproduire, car le muscle joue un rôle primordiale dans l'apparence, et on ne peut pas appliqué la disposition de muscle des être actuel sur d'autre être vivant qui ont disparu depuis 7 million d'année ....

Voilà un exemple:

demande à un scientifique qui n'a jamais vu un chameau je couvrir cette squelette

il ne pourra jamais imaginé qu'en vérité ça donne ça 2 bosse sur le dos :p

alors mon coco tu va pas m'apprendre l'info jsui en master d'info donc je sais comment fonctionne un ordinateur

mais il se trouve que tu le veuille ou non que tout les animaux vertébré suive une morphogenèse quasiment identique

donc oui les deux bosse don tu parle feront pari des 10% d'erreur mais l'ordinateur avec une aide humaine peut analysé avec une extrême précision le squelette des vertébré

alors mon coco tu va pas m'apprendre l'info jsui en master d'info donc je sais comment fonctionne un ordinateur

mais il se trouve que tu le veuille ou non que tout les animaux vertébré suive une morphogenèse quasiment identique

donc oui les deux bosse don tu parle feront pari des 10% d'erreur mais l'ordinateur avec une aide humaine peut analysé avec une extrême précision le squelette des vertébré

Aparement non d'après tes dire tu crois que l'ordi est capable de determiner l'aparence des être sauf qu'il ne reprend rien de plus que ce que le programeur lui a apris, et ce programeur en question n'a jamais vu un homme singe, donc tous ça c'est du mensonge basé sur l'imagination du programeur.

Par contre dans le cas de la reconstitution des visages de l'homme c'est une science fiable car elle est basé sur les differentes conaissance aquise par les scientifiques qui ont passé leur vie à faire des autopsies et à étudier le corps humain. tu vois c'est toute une difference :p

Alor normalement on lit tout ce qui est écrit les règles de la morphogenèse sont tre proches pour des individus de la même espèce. Ce sont ces règles que tu a programme dans ton ordinateur on s'amuse pas a remplir une base de donne. De plus je lai précise ce travaille de reconstruction se fai avc laide Dun humain qui couvre les part d'"ombre". Mais le test a été fait avec des animaux qui n'avait jamais été teste et les programme Caen sorte pas trop mal. Donc je le répète parceque je voi bien que cc la ou tu bug les règles de morphogenèse pour des individus de la même espèce sont casimeb identique c pour sa qu'on sai a quoi recemble nos ancêtre et c pour sa qu'on peut en faire une reconstruction

Oui, mais les règles de morphogenèse des animaux de nos jours ce ne sont pas du tout les même il y a 7million d'année. sinon il va faloir le prouver soit en trouvant un ADN de nos ancètre et le cloner (chose impossible) soit voyager dans le temps et ramener des photo et des scanner de l'homme-singe (chose impossible non plus)

En plus les poiles que les scientifique ajoutent pour rendre leur créature imaginaire plus créadible c'est de la pure fouthèse, à croire que les poile laisse des racine dans l'os lol MDR tellement ils sont convaicu que leur homme singe était poilu.

sauf que l'on sait que certain animaux comme les crocodile les requins les tortues plusieurs type de lezar et serpent on vecu il y a plusieurs millié voir millions d'années

donc on sait que ces règles étaient déja respecté

apret c'est sur toi et ton coran devez etre plus intelligent que les milliés de scientifique qui se sont succédé pour en arrivé a ces conclusions

tous sa a déja été prouvé ya que vos croyance stupide pour dire le contraire

ah bon?? tu as voyagé dans le temps pour le prouvé?? ça foncionne pour les créature actuel oui, pour les créature qui ont disparut il y a 7 million d'année non!! et persone ne peut le prouver.

Et toi tu as voyagé dans le temps ( pourtant moins loin ) pour prouver que c'est dieu qui est à l'origine du coran ?

Tu demande à tout le monde des preuves pour te justifier sur un sujet dont il n'existera jamais aucune preuve de crédibilité. Et quand on t'apporte des fait scientifique tu essai maladroitement de les contrer

En plus les poiles que les scientifique ajoutent pour rendre leur créature imaginaire plus créadible c'est de la pure fouthèse, à croire que les poile laisse des racine dans l'os lol MDR tellement ils sont convaicu que leur homme singe était poilu.

renseigne toi donc un peu, les poils c'est pas pour ressembler à un singe , c'est une question de température et de protection de la peau, entre autre

Et toi tu as voyagé dans le temps ( pourtant moins loin ) pour prouver que c'est dieu qui est à l'origine du coran ?

Tu demande à tout le monde des preuves pour te justifier sur un sujet dont il n'existera jamais aucune preuve de crédibilité. Et quand on t'apporte des fait scientifique tu essai maladroitement de les contrer

Non la difference c'est que moi je respect l'avis de ceux qui ne veullent pas croire au coran, au contraire quand quelqun ne veut pas croire au coran je ne le traite pas d'ignorant, inculte, ...... et un tas d'autre mot que tu n'hésite pas d'écrire toi et certain autre gens

Au contraire de toi moi je ne suis pas fermer d'esprit et même si une personne refuse le coran je respect son avis et je ne le prend pas pour un reget de culture et de savoir, comme le cas des évolutionistes.

citation:

Au contraire de toi moi je ne suis pas fermer d'esprit et même si une personne refuse le coran je respect son avis et je ne le prend pas pour un reget de culture et de savoir, comme le cas des évolutionistes.

Rejeter le coran ce n'est ni un rejet du culture ou de savoir mais un rejet de conneries...

comme par exemple:

-l'embryologie du coran.....

-la création du monde vu par le coran....

Refuser de voir les preuves constatées et irréfutables de l'évolution..........bon je respecte l'opinion en souriant....les évolutionnistes sont quand même bien plus crédible que les thèses grotesques de harun machin qui font rigoler le monde scientifique....

C'est drole quand je vois des non musulman croire qu'ils ont fait un exploit en brulant le coran looool

Dans l'islam Si un musulman désire se débarrasser d'une feuille contenant un verset du Coran, il doit la brûler

http://www.mosquee-lyon.org/forum3/index.p...051.0;topicseen

http://www.bladi.net/forum/223013-bruler-versets-coran/

Ce qui est encore plus drole c'est ce curé qui a voulu buler le coran il y a quelque mois pendant cette polémique de la mosquée de NY, à croire qu'il a eu toute cette peine pour finalement se débarasser du coran de la manière convenable selon l'islam. finalement c'est un bon type ce curé :p

loooooool

Quand je me rappel de ce curé ....

C'est drole quand je vois des non musulman croire qu'ils ont fait un exploit en brulant le coran looool

Dans l'islam Si un musulman désire se débarrasser d'une feuille contenant un verset du Coran, il doit la brûler

et c'est complètement logique tout ca....

heureusement que les musulmans ont ces indications du coran, ces directives, car sans cela, personne n'aurait su quoi faire avec les pages. au moins maintenant nous savons que si on veut se débarrassé du coran sans énervé dieu, il faut le brûler. franchement, dieu est un enfant gâté et ses petits caprices sont source de beaucoup d'humour.