Sondage: Etes vous pour ou contre le clonage humain?

Bonjour, nous réalisons un sondage pour notre TPE sur le clonage, nous voudrions votre avis par rapport à la question posée dans le titre:

êtes vous pour ou contre le clonage humain, nous vous prions d'argumenter un minimum votre réponse.

Merci à tous.

Pour parce que ça peut sauver des vies au niveau des greffes d'organes et repeupler des espèces animales quasi éteintes.

Contre parce qu'il y a beaucoup trop d'humains sur cette terre .

Contre car notre surpopulation croissante va nous exterminer.

Pour parce que ça peut sauver des vies au niveau des greffes d'organes et repeupler des espèces animales quasi éteintes.

Contre parce qu'il y a beaucoup trop d'humains sur cette terre .

:p

Pour! parceque je crois que dés qu'on découvre une science nouvelle et une technologie nouvelle, nous devrions systématiquement l'essayer. Et puis avancer dans le futur passe par cette condition d'ouvrir l'humain à un monde nouveau même si radicalement différent ou dangereux. Cela fait 40 ans que je baigne dans la science, la fiction, le science fiction, je ne peux qu'être pour, mais mon avis catégorique ne doit pas en emporter certains sur les voies d'un débat houleux qui ne s'achèvera pas. Je pense qu'il n'y a que la peur de nous mêmes qui nous intime de ne pas poursuivre dans ce domaine et que l'éthique de certains c'est le frein des autres. Pour terminer je suis persuadé que quelquepart dans un labo, en secret cet essai a eu lieu.

Contre

A la différence des avis me précédant, je n'argumenterai pas sur la notion "on est déjà trop d'être humains".

De toute évidence, le clonage humain sera la résultante d'une volonté, cette dernière ne serait surement pas dans l'optique d'ajouter de la population, on peut très bien le faire sans ce moyen. La motivation pour utiliser le clonage humain serait alors plus ciblé, quel en serait le besoin ? On peut envisager un besoin militaire, une notion d'homme soldat, sélectionné comme performant et que l'on pourrait multiplié afin de se doter de plus de ce soldat capable. Je pense que se serait là la première des raison qui nous pousserait à y avoir recours. Quoi qu'il en soit, ça pousse vers l'eugénisme, la sélection et ça n'augure rien de bon.

Le clonage couplé à l'eugénisme c'est la mort de la diversité. Une sinistre sentence pour tout ce qui ne serait pas "à la hauteur" des nouveaux codes définissant notre valeur en tant qu'individu. Plus de place pour les faibles ou les moindres et gloire aux forts et aux meilleurs. L'humanité perdrait beaucoup et surtout serait en rupture avec l'évolution.

Je ne peux m'empêcher d'y voir quelque chose de totalitaire, d'effrayant, d'immoral. Comment serait considéré une armées de clones ? Surement pas comme des êtres humains normaux qui grâce à des qualités se démarqueraient des autres mais à des produits humains sélectionnés et produits pour leurs qualités. Difficile d'imaginer le reste de l'humanité les considérer comme monsieur tout le monde, on peut très rapidement imaginer les contour d'une nouvelle "caste" humaine.

Non, je ne suis pas pour le clonage, je ne suis pas pour l'eugénisme que ça provoquerait, je ne suis pas pour que l'humain devienne un produit que l'on sélectionne, que l'on duplique et que l'on assimile uniquement pour ses qualités. Je suis pour une humanité imparfaite, poreuse mais authentique.

Pour si ça peut aider d'autres personnes à guérir etc..

Contre bien sûr.

le clonage nuit à la diversité

clonage = deux êtres identiques

Or, ce qui fait que nous sommes encore présents sur cette Terre, c'est notre diversité.

Je m'explique vite fait : Imaginons qu'une personne A se fasse cloner une personne B.

Si la personne A attrape une maladie et meurt, il en sera de même pour B.

Vous pourriez me dire, on n'a qu'à sélectionner les résistants, or on ne sait pas qui sera résistant à telle ou telle future maladie, d'où l'intérêt de la diversité.

Contre

bonjour . très diffiçile de rèpondre ? clonage des animaux et des plantes semble avoir une utilitèe . clonage humain ? pourquoi ? un clon aura sa propre personnalirèe et sera un ètre à par entière . qu ' elle sont les sperpectives ? bonne ou mauvaises ? surement les deux . bonne journèe .

Pour, comme ça on pourra acheter une police d'assurance comme dans The Island.

Tout à fait Le merle, et comme on sait que ce sera surement les 2 pourquoi hésiter? La gentille humanité l'emporte à 75% contre les méchants sorciers du savoir. Si les choses nous échappent à ce point, c'est qu'on y aura pas suffisament réfléchi.

Contre si c'est pour la performance de reproduire simplement un "produit" existant....

Pour si c'est pour permettre la création d'organes ou de greffons permettant de sauver des vies....

Totalement contre. Qui sera responsable de ces vies là ?

Ces vies là elles mêmes.

Je suis pour le clonage, à la seule condition que ce soit ma réplique exacte, corps, souvenirs, identité, etc. Un peu comme dans le film Le Prestige. Comme ça il pourra finir mes projets spirituels si je devais crever bêtement.

Contre, chaque être doit rester unique..

Pourquoi chaque être devrait être unique ?

Par ailleurs à partir du seul moment où un clone commence sa vie à un temps T et à un point spatial P différents de l'original, et qu'à cet instant son cerveau est vierge (comme une naissance, clonage de bébé) il sera également unique puisque son parcours le construira différemment de l'original > Idiosyncrasie.

Si on devait répliquer une personne à l'identique, avec tous ses souvenirs, corps, etc, ce serait donc une conscience différente dans un nouveau corps qui, s'il ne voit pas son original, continuera sa vie comme si de rien était (comme quand on se réveille le matin, rien ne permet de dire qu'on a pas été cloné dans la nuit, puisqu'on aurait cloné tous les souvenirs, etc; tout cela est matériel)

Cette option de clonage des données est utile pour des téléportations à travers de longues distances quand on aura conquis d'autres planètes.

La science-fiction totale ^^

Et que dire de la problématique soulevée par le film "Never let me go" ?

des individus ( car il s'agit avant tout d'humains n'est-ce pas ?) réduits à être des porteurs d'organes pour d'éventuelles transplantations sur les "originaux".

Je balance l'histoire du film (pour ceux qui ne l'on pas vu) mais je n'en ait rien à faire car je le trouve sordide tout comme le sujet qu'il traite.

Donc bien contre et quant aux solutions que cela pourrait apporter à la médecine, je considère que nous devrions d'avantage développer la médecine préventive plutôt que d'envisager avoir recours à de telle aberrations.

Et enfin,sur un autre plan, je ne saurai pas étonner de voir quelques adeptes de la réincarnation argumenter le concept du clonage (d'eux même) comme étant un moyen pour leur âme d'accéder plus rapidement au nirvana.

Le corps s'autoclone entièrement en l'espace de deux ans environ pendant toute sa durée de vie, un clone extérieur aura la durée de vie restante et ainsi de suite, donc aucun avantage et rien de plus que la nature sait déjà faire et en beaucoup mieux.