Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

C'est un signe visible par tous les citoyens. Tu assistes à toutes les arrestations partout, toi ?

Faudrait demander a Zemmour de quelle couleur est la peau des Arabes?

http://www.dailymotion.com/video/xerxk2_er...rie-franca_news

Dieudonné a débarqué alors que le chroniqueur littéraire de Laurent Ruquier , éric Zemmour , recevait le Prix de la libre expression.

Le quotidien Aujourd'hui en France relatait ce matin la drôle d'apparition de Dieudonné sur les lieux où l'on remettait à éric Zemmour le prix de la libre expression attribué par les internautes du site Enquête et débat.

Que venait faire l'humoriste à la réputation entachée ?

Il est tout simplement venu apporter son soutien à éric Zemmour, comme lui, poursuivi pour diffamation et incitation à la haine raciale par les associations antiracistes.

Dieudonné a estimé, non sans ironie, qu'il aurait pu avoir le prix et estimé que Zemmour n'a rien à faire dans un tribunal.

Les deux hommes ont ensuite posé ensemble pour les photographes

oui, tu as raison, les pires racistes sont ceux qui le sont mais qui ne le disent pas !!!

"ben alors, comment on sait qu'il le sont, puisqu'ils ne le disent pas ?"

"on le sait, un point c'est tout"

Raté. Ma théorie était celle-ci :

Zemmour n'est probablement pas raciste mais il fait son beurre sur des propos graveleux qui flattent certaines idéologies.

Qu'il fasse son beurre, on le constate : émissions radio et télé, polémiques et buzz, livre, présence grandissante dans les médias. Sa carrière ne s'est jamais aussi bien porté et ça ne va donc pas s'arrêter. Pour l'amour du débat vrai ? Si c'était le cas, il ne sombrerait pas dans ces dérapages -contrôlés- hautement nuisibles au débat.

Suffit de faire un petit tour dans les prisons pour s'en rendre compte et de voir qui vends de la drogue . Dire le contraire c'est de la mauvaise fois. Et dieu sait qu'il y en a beaucoup ici.

Les prisons ne sont que le reflet de la fin de la chaîne. L'immigration, la condition sociale, le lieu de vie, les choix que l'on fait, les forces de l'ordre, les disparités et inégalités sociales, le déroulement de la justice, la prison.

Un dealer qui se fait choper est souvent issu des quartiers (les Rungis de la drogue lambda), souvent petite frappe, souvent avec un parcours hautement prévisible de petit délinquant, souvent issu de l'immigration (diverse) qui peuple les cités.

D'une, ceci n'est pas systématique et concerne aussi toutes les ethnies. Les dealers blancs existent aussi, souvent hors des quartiers, souvent dans des familles bien intégrées socialement, souvent dans des petits patelins.

Les deux nourrissent les mêmes réseaux, sont en contact mais un milieu plus qu'un autre favorise soit les risques et la sanction soit l'écart et l'indulgence.

(Je ne traite ici que du dealer moyen, pas des gros pontes qui se protègent bien mieux).

D'autre part, les dealers ne se vendent pas la drogue à eux-mêmes. Nombre de clients de ces dealers sont probablement des blancs d'un peu partout, majoritairement peu inquiétés (estimation personnelle d'après la majorité ethnique, la consommation de drogues générale en France, le parcours du consommateur se faisant choper). Sans compter certains milieux aisés où l'échange de drogues (cocaïne, trips, etc...) se fait à l'abri des regards policiers dans de belles fêtes de l'élite, des regroupements dits électro ou autres soirées d'écoles de commerce.

Clichés : Le petit mec basané de banlieue (qui réagit souvent comme un con et enfile les petits délits) écope de la circonstance aggravante en ayant son shit sur lui. Le petit blanc de province la ramène moins et fera plus attention la prochaine fois après leçon de morale et confiscation de l'objet du délit. Je vous laisse imaginer la suite de ces deux tableaux parallèles.

:p La vie est beaucoup plus complexe qu'un raccourci de Zemmour.

Vous savez, tout ce débat sur Zemmour fait le jeu du Front National et toutes ces questions d'insécurité, de faciès, d'immigration et pendant ce temps on ne cause pas de l'essentiel, le chômage, le déficit abyssal de la France, la pauvreté et l'exclusion, le démantèlement de la fonction public, le manque d'un million de logements sociaux, la situation dégradée des conditions de vie des étudiants, etc... Ce sont pourtant les enjeux de demain mais je crains que la campagne présidentielle ne soit pourrie par des débats nauséabonds qui ne vont pas faire honneur à la politique encore une fois. Et puis, on voit bien ressurgir en tant de crise les réflexes d'intolérance, de repli identitaire, de racisme, enfin bref le débat risque bien d'être de très très bas niveau. On voudrait monter les français les uns contre les autres qu'on ne s'y prendrait pas mieux, ne nous laissons pas piéger !

Dieudonné a débarqué alors que le chroniqueur littéraire de Laurent Ruquier , éric Zemmour , recevait le Prix de la libre expression.

Le quotidien Aujourd'hui en France relatait ce matin la drôle d'apparition de Dieudonné sur les lieux où l'on remettait à éric Zemmour le prix de la libre expression attribué par les internautes du site Enquête et débat.

Que venait faire l'humoriste à la réputation entachée ?

Il est tout simplement venu apporter son soutien à éric Zemmour, comme lui, poursuivi pour diffamation et incitation à la haine raciale par les associations antiracistes.

Dieudonné a estimé, non sans ironie, qu'il aurait pu avoir le prix et estimé que Zemmour n'a rien à faire dans un tribunal.

Les deux hommes ont ensuite posé ensemble pour les photographes

"]

">

"]

" type="application/x-shockwave-flash" width="425" height="350" allowfullscreen="true">

....je suis 100% avec Zemmour ! il a mon soutient...morale.

Mais Zemmour ne donne pas le moral et c'est cela surtout le problème, donc difficile de le soutenir, surtout qu'il attise les haines et pour un journaliste c'est limite. Il sait qu'il est connu et cela devrait lui donner une responsabilité morale autre que celle de vouloir stigmatiser des gens de couleur. ,Mais il est intelligent le Zemmour et beaucoup tombent dans son piège, c'est ce que je dis, la Marine Le Pen a de l'avenir, hélas !

Ces chiffres ne correspondent pas à ceux du ministère de la Justice pour qui les catholiques sont majoritaires.

Source ?

La mienne est claire et datée, j'en ai donné le lien.

"En France, les prisons sont pleines de musulmans". C'est sous ce titre que le Washington Post publiait, le 29 avril 2008, une longue enquête consacrée à un sujet assez tabou en France, à savoir l'islam, première religion carcérale en France. Entre 60 et 70% de la population carcérale en France serait de confession musulmane dans les prisons françaises, selon le quotidien américain.

Non, bien sûr. Il est trop malin pour ça mais cela ne l'empêche pas de tenir des phrases-choc le sous-entendant, sachant très bien ce qu'il fait. Il les nuance ensuite, en développant son propos, mais brode à partir de ces phrases-choc et l'idéologie qui les sous-tend a quand même du mal à être clair.

Tout ça est vraiment tiré par les cheveux. Le diabolique éric Zemmour qui sous-entend pour nuancer afin de développer mais broder.

C'est ton procès d'intention qui a du mal à être claire.

Le contrôle de quoi, de qui, détestable tout cela ! Il y a des cons de toutes les couleurs de peau et les blancs n'y échappent pas non plus (la preuve, j'en suis un et depuis longtemps !), mais personne ne m'a contrôlé, car le con n'a pas de faciès particulier et en général, il ne le sait pas qu'il est con. Moi, je le sais, c'est ce qui me rend un peu, je dis bien, un peu moins con que la moyenne. Dépassons le débat du faciès qui est de bas niveau et reconnaissons en chacun ce qu'il a de positif malgré ses limites et sa propre pauvreté intérieure. Le monde s'en portera mieux, croyez-moi et il sera surtout plus vivable.

Dépassons le débat de démagogue qui est de bas niveau. Il n'est pas question de simple con pour commencer mais de délinquant. Si cette racaille est pour la plupart habillée dans le même style et provient pour beaucoup de la même origine ethnique, il est juste logique que ce profil soit plus contrôlé que les autres. De la même manière, on ne va pas fustiger les douaniers en aéroport de contrôler plus souvent les arabes à longue barbe que les autres.

Les innocents, quelqu'ils soient, qui se disent trop contrôlés, ne peuvent s'en prendre qu'à leurs semblables hors la loi qui portent préjudice à leur communauté.

Ce Zemmour aura fait causé, c'est bien, mais franchement, je crois que ce qu'il a raconté n'apporte rien de positif au genre humain, sauf à nous diviser un peu plus et à mettre des barrières entre nous, ce qui est un frein à l'esprit de tolérance et au respect des différences.

Il y a deux étapes dans la négation :

- D'abord nier la réalité.

- Ensuite, ne pouvant plus nier les faits, accuser ceux qui les dénoncent d'en être les auteurs (Zemmour a apporté en la France la division du communautarisme, là où il y avait avant un terrain de jeu pour bisounours).

A la base, il n'est même pas question de savoir si je suis d'accord ou non avec zemmour. je suis contre toutes ces associations qui, profitant de leur statut privilégié, vous assignent pour un oui ou pour un non devant un tribunal. elles ne risquent rien, même pas d'être condamnée pour procédure abusive.

il y a des journalistes qui disent tout et n'importe quoi à longueur de journée, cela n'émeut pas grand monde, mais il suffit qu'une association qui ne représente qu'elle même, c'est à dire pas grand chose, prenne mal la chose, et cela fait un scandal à l'échelle nationale.

tout ceci est parfaitement ridicule, d'autant plus que la réalité ou non des propos de zemmour serait facilement vérifiable si on autorisait les stats que ces mêmes associations refusent. c'est un peu trop facile "je refuse que tu prouves ce que tu avances, mais je t'accuses de mentir".

Tout ça est vraiment tiré par les cheveux. Le diabolique éric Zemmour qui sous-entend pour nuancer afin de développer mais broder.

C'est ton procès d'intention qui a du mal à être claire.

Dépassons le débat de démagogue qui est de bas niveau. Il n'est pas question de simple con pour commencer mais de délinquant. Si cette racaille est pour la plupart habillée dans le même style et provient pour beaucoup de la même origine ethnique, il est juste logique que ce profil soit plus contrôlé que les autres. De la même manière, on ne va pas fustiger les douaniers en aéroport de contrôler plus souvent les arabes à longue barbe que les autres.

Les innocents, quelqu'ils soient, qui se disent trop contrôlés, ne peuvent s'en prendre qu'à leurs semblables hors la loi qui portent préjudice à leur communauté.

Il y a deux étapes dans la négation :

- D'abord nier la réalité.

- Ensuite, ne pouvant plus nier les faits, accuser ceux qui les dénoncent d'en être les auteurs (Zemmour a apporté en la France la division du communautarisme, là où il y avait avant un terrain de jeu pour bisounours).

A la base, il n'est même pas question de savoir si je suis d'accord ou non avec zemmour. je suis contre toutes ces associations qui, profitant de leur statut privilégié, vous assignent pour un oui ou pour un non devant un tribunal. elles ne risquent rien, même pas d'être condamnée pour procédure abusive.

il y a des journalistes qui disent tout et n'importe quoi à longueur de journée, cela n'émeut pas grand monde, mais il suffit qu'une association qui ne représente qu'elle même, c'est à dire pas grand chose, prenne mal la chose, et cela fait un scandal à l'échelle nationale.

tout ceci est parfaitement ridicule, d'autant plus que la réalité ou non des propos de zemmour serait facilement vérifiable si on autorisait les stats que ces mêmes associations refusent. c'est un peu trop facile "je refuse que tu prouves ce que tu avances, mais je t'accuses de mentir".

je suis partisane des textes clairs nets et précis....

Thordanar et Napo, vous avez votre point de vue et je le respecte, même si ma vision des choses n'est pas la même, vous l'avez compris ! A quoi cela sert-il de stigmatiser à ce point des gens de couleur ou des communautés et qu'est-ce-que cela apporte à notre société, je vous le demande ? Le contrôle au faciès est un délit, une discrimination qui ne peut être tolérée dans une démocratie de droit et vous le savez. En tenant vos propos, vous jouez la carte de la peur de l'autre de celui qui est différent et qui amènerait le mal. Nous serions les gentils, ils seraient les méchants dont il faut se méfier d'emblée sans les connaître. Là, on franchit la ligne rouge et c'est insupportable, en d'autres temps cela a amené à la haine, à la violence et même à la guerre, je n'exagère pas. J'ai peur de l'avenir en vous entendant et je me dis que tous les efforts qui ont été fait pour éduquer à la différence, au respect de l'autre d'où qu'il vienne, sont réduits à néant.

la vrai question est : a-t-on le droit de dire tout haut ce que nous pensons ? oui ou non ?

sommes nous obligés de nous taire ?

auquel cas, poursuit-on en justice les maghrében qui insultent les Français de "sale blanc" ???

des procédures sur certains raps (qui contrairement aux journalistes n'ont pas signé une charte de déontologie) prouvent que c'est une partie de ping-pong tout ça

d'un côté la droite (au sens large) défend le droit à la liberté d'expression, et d'un autre côté, sniper et guillon se font conspuer...

la logique voudrait qu'on débatte sans avoir besoin des juges, tant que celà reste des paroles et non pas une incitation à la haine...

mais la distinction est souvent délicate, c'est pourquoi j'assiste tranquillement depuis chez moi à ce spectacle de marionnettes

On a toujours le droit de dire tout haut ce que l'on pense, mais attention d'attiser la haine qui amènera encore plus de haine, c'est cela le problème ! Je ne dis pas que ce topic sur Zemmour ne soit pas utile, mais je dis qu'il doit en ressortir quelque chose de positif, de plus tolérant car Zemmour ne détient pas plus que moi d'ailleurs la vérité. Et ce n'est pas parce que c'est un journaliste connu qu'il a raison. Il surfe sur des sujets nauséabonds qui n'amènent rien de bon à notre humanité. Il y a déjà assez de haine et de violence dans notre monde, doit-on encore ajouter des mots ou des avis douteux pour amener encore plus de peur et de méfiance de cet autre qu'on ne connaît même pas. Voilà ce que je me pose comme question et je la pose à tous les internautes épris de démocratie et de respect des différences.

Zemmour à été invité sur un plateau de télé et a répondu à une provocation...et donc sous couvert de ne pas attiser la haine il faille donc fermer les yeux, et ne rien dire (sic).

D'autre part, Zemmour n'est pas raciste, mais c'est un journaliste, le rôle du journalise n'est il pas d'informer ? En plus il a répondu sur un plateau télé en tant qu'invité...qui plus est.

Elle est ou la démocratie dans tout ce discours ?

PS / Toto, je suis désolée de t'imposer ce spectacle de marionette une nouvelle foi, mais je partage souvent le point de vu de Zemmour et ce topic lui à été ouvert, donc vive la liberté d'expression NAN ?

oui, vive la liberté d'expression

surtout quand elle n'est pas tronquée faute de temps

en général, à la télé, on effleure les problèmes sans jamais les approfondir

le citoyen lambda n'a pas forcément le temps d'analyser tous les tenants et aboutissants d'une problématique, donc c'est le reproche qu'on peut faire non pas à Zemmour, mais à l'ensemble de l'émission: d'avoir légitimé une approche simpliste des phénomènes carcéraux

oui, vive la liberté d'expression

surtout quand elle n'est pas tronquée faute de temps

en général, à la télé, on effleure les problèmes sans jamais les approfondir

le citoyen lambda n'a pas forcément le temps d'analyser tous les tenants et aboutissants d'une problématique, donc c'est le reproche qu'on peut faire non pas à Zemmour, mais à l'ensemble de l'émission: d'avoir légitimé une approche simpliste des phénomènes carcéraux

Ben voilà, c'est donc bien l'emission d'Ardison qui est COUPABLE.

Certainement non. Zemmour est un habitué des plateaux télé, il sait comment on fait un montage, et possiblement il a vu l"émission montée avant diffusion. Ne le fais pas passer pour un néophyte en la matière. C'est un expert.

Caupine, mais qui te parle de mépris des arabes vis à vis des français ou des uns par rapport aux autres, c'est de la paranoïa cela, ni plus ni moins. C'est incroyable cette manie de toujours se trouver des ennemis pour pouvoir leur taper dessus. On ne nous demande pas d'aimer tout le monde mais on ne nous demande pas de détester un tel ou un tel ou plutôt telle communauté par principe comme si ces personnes représentaient le mal absolu ou les maux que traverse notre société, c'est complètement irrationnelle cela et c'est ce genre d'attitudes qui conduit justement à la haine.

Avec son intervention sur le contrôle au faciès ou sur le fait que ce sont plutôt les Noirs ou les Arabes qui commettent des délits, Zemmour n'apporte rien d'autre que la haine, il n'y a rien de positif surtout que pas mal de blancs commettent aussi des délits, d'asiatiques aussi, etc..., c'est de la connerie tout cela. Derrière tout ce déballage, il y a je crois une intention politique de nuire et de pourrir le débat politique qui est déjà de bas niveau. Les problèmes de notre pays sont ailleurs que dans la couleur de peau des gens ou sur sur le fait qu'ils aient ou non leurs papiers. Je vous en prie, élevons le débat en êtres humains responsables et ne prenons pas la posture de juges qui ne sont pas objectifs, c'est le moins qu'on puisse dire dans cette affaire.