Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

non le fonctionnaire, militaire, police ou autre n'a pas à divulguer ce qu'il sait au citoyen lambda

Non le fonctionnaire, militaire, police ou autre n'a pas à divulguer ce qu'il sait au citoyen lambda

ça c'est complètement faux : toutes les administrations, y compris la police, ont le DEVOIR d'informer le citoyen.

C'est même dans la constitution.

quand on est embauché on jure de ne pas divulguer ce que les oreilles entendent ou ce que les yeux voient. tient un exemple :

les gars de la dgse, de la dst et les autres ne disent même pas à leur famille ce qu'ils font, où ils vont etc...

C'est des services secrets

quand on est embauché on jure de ne pas divulguer ce que les oreilles entendent ou ce que les yeux voient. tient un exemple :

les gars de la dgse, de la dst et les autres ne disent même pas à leur famille ce qu'ils font, où ils vont etc...

Rien à voir, tu prends des cas ultra-particuliers pour noyer le poisson.

quand on travaille ds le domaine de la santé, même les secrétaires ne doivent rien dire de ce qu'elles voient ou entendent

Les fonctionnaires ne sont pas des journalistes, ils servent l'état et ont des devoirs envers lui.

Heu... Ils servent autre chose que l'Etat les journaleux théoriquement: le peuple.

je parle des fonctionnaires qui servent l'état, pas des journalistes...

mes confuses mal lu

je rebondis pour dire que l'Etat est censé servir le peuple... pas les oligarques et les corporatismes et les lobbyistes...

Les fonctionnaires ne sont pas des journalistes, ils servent l'état et ont des devoirs envers lui.

Des devoirs envers l'Etat.

Pas envers les politiciens.

Sous Louis XIV, le roi disait "L'Etat c'est moi".

En démocratie, Sarkozy ne peut plus dire "l'Etat c'est moi".

Quand les politiciens utilisent le "devoir de réserve" pour empêcher les fonctionnaires de critiquer les réformes, c'est abusif. Ce n'est pas un "devoir envers l'Etat", mais un "devoir envers un politicien".

Noyer le poisson en jouant sur les mots marche peut être avec les imbéciles ou les impatients, mais j'espère que tu comprendras qu'il est vain d'essayer avec moi.

L'état c'est l'administration. Ce que tu appels avec inexactitude les politiciens sont les hauts fonctionnaires. Les fonctionnaires servent leur hiérarchie et ont dans leurs devoirs celui de la neutralité, ce n'est un secret pour personne. Ils peuvent manifester des revendications professionnels selon les administrations, de par les syndicats qui sont fait pour ça, mais ils n'ont en aucun cas le droit de révéler je ne sais quelles informations contre l'avis de leur hiérarchie, c'est une évidence.

Tout ce blabla pour finir par conclure qu'il faut censurer les fonctionaires quand ils parlent de politique...

Il faut appeler un chat un chat : le but du devoir deréserve, c'est d'empêcher les critiques de la politique.

Zemmour, c'est pareil, on veut l'empêcher de parler avec des lois contre la liberté d'expression. C'est pas la même loi que le devoir de réserve (d'ailleurs pourquoi vous vous êtes mis à parler du devoir de réserve ?), mais c'est la même volonté de censure.

Même si ce que Zemmour disait était faux, il doit avoir le droit de s'exprimer.

Tout ce blabla pour finir par conclure qu'il faut censurer les fonctionaires quand ils parlent de politique...

C'est un raccourci simpliste bien désolant.

(d'ailleurs pourquoi vous vous êtes mis à parler du devoir de réserve ?)

Je ne sais pas, c'est un très mauvais exemple et c'est complétement hors sujet.

d'ailleurs pourquoi vous vous êtes mis à parler du devoir de réserve ?

Pour montre qu'il y avait du deux poids deux mesures.

Ceux qui s'indigne de la censure de Zemmour (alors que c'est la loi) ne disent rien de la censure des fonctionnaires (alors que c'est aussi la loi).

C'est en fait une indignation très sélective.

En quoi Zemmour est-il censuré ? Il s'est exprimé, sans être censuré, la sanction , si sanction il y a , tombera à postériori.

si sanction il y a , tombera à postériori.

Et ?

C'est une forme de censure.

Informer le citoyen est le travail du journaliste, servir l'état est le travail du fonctionnaire. Ne nous égarons pas.

Et ?

C'est une forme de censure.

La sanction à postériori est-elle une censure ? Je crois pas. C'est un jugement de valeur, plutôt, non ? La qualification à postériori d'un propos qui a été tenu publiquement, donc par définition non censuré.

En tout cas si il est condamné, c'est un appel à l'auto-censure pour tout le monde.