Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

Les statistiques raciales sont interdite en France

C'est faux, et on l'a déjà expliqué.

Ne pas oublier aussi que les plus gros trafiquants sont en costumes.

Personne ne l'oublie, mais en comparaison, il y a peu de gros pour beaucoup de petits qui travaillent pour eux et qui sont plus faciles à attraper. On passe également souvent par les petits pour attraper les gros qui même en costume peuvent aussi être de couleur, on est d'accord j'espère...

Tout cela est normal, pas besoin de parler de racisme. Par exemple, quand tu passes la frontière avec une vieille voiture, on t'arrête plus facilement qu'avec une belle voiture neuve, on ne va pas se plaindre pour discrimination... Ils ont simplement remarqué qu'ils pinçaient davantage de monde avec des voitures pourris et comme ils ne peuvent pas non plus arrêter tout le monde, le pourcentage de voitures pourries contrôlées est plus grand, même s'ils arrêtent aussi de temps en temps des superbes voitures. Le problème est pourtant le même, les gros trafiquants ont plutôt des voitures de luxe...

Ca ne vous révolte pas vous cela, que les riches avec des voitures neuves soit moins contrôlés que nous les pauvres avec nos voitures pourries ?

Et puis c'est n'importe quoi comme statistiques : évidemment, si on ne contrôle que les vieilles voitures, on ne trouve à redire que dans ces vieilles voitures. C'est un cercle vicieux, et les possesseurs de belles voitures ne sont plus embêtés.

Quelqu'un trouve cette argumentation crédible ?

On vient de m'envoyer cela sur les revennus de SOS racisme : c'est scandaleux !

http://www.observatoiredessubventions.com/...-a-sos-racisme/

Au total 579 000 euros sont tirés de la poche du contribuable. Soit 64% des recettes de l' association.

Contre 18 669 euros pour les adhésions qui représentent 2% des recettes.

Ces montants ne tiennent évidemment pas compte des aides publiques allouées aux sections locales de SOS Racisme ¿

Les comptes de SOS Racisme

Ca ne vous révolte pas vous cela, que les riches avec des voitures neuves soit moins contrôlés que nous les pauvres avec nos voitures pourries ?

Et puis c'est n'importe quoi comme statistiques : évidemment, si on ne contrôle que les vieilles voitures, on ne trouve à redire que dans ces vieilles voitures. C'est un cercle vicieux, et les possesseurs de belles voitures ne sont plus embêtés.

Quelqu'un trouve cette argumentation crédible ?

J'ai pourtant précisé que l'on ne contrôle pas que les vieilles voitures mais qu'en pourcentage égal de voitures contrôlées, il y a davantage de fraudes chez les gens passant la frontière avec une veille voiture... Voilà pourquoi il est plus porteur de contrôler en priorité les vieux engins, c'est logique et mathématique même si les honnêtes gens pauvres ressentent une injustice...

Oui oui, moi je suis d'accord et je comprends cela Ce n'était pas contre toi, Canonas !

Mais quelques pages avant, certains ressortaient ma parodie d'arguments (bien que c'était pour eux des arguments) pour essayer de contrer ce que disait Zemmour.

C'est faux, et on l'a déjà expliqué.

Ah bon ? Je peut me permetre de savoir pourquoi c'est faux, n'ayant pas suivi les 64 pages.

Disons que ce procédé aide à pincer les coupables plus facilement, après, ceux qui sont innocents n'ont rien à craindre. On ne punit que ceux qui le méritent...

Si j'adoptais le style vestimentaire de ceux qui font en général des sales coups, je ne m'étonnerais pas que l'on me suspecte même si je suis innocente, c'est normal. On ne peut quand même pas reprocher aux flics de gagner du temps, mais, pour les mauvais esprits qui pensent que les autres ne sont pas inquiétés, cela ne veut pas dire non plus qu'ils ne cherchent que là...

Vu sous cet angle, l'argument insultant qui consiste à qualifier les gens de racistes dès qu'un constat est fait, devient ridicule...

Autant on ne peut pas changer sa couleur de peau, autant on est responsable du style que l'on se donne et à ce titre tout le monde est logé à la même enseigne puisqu'il y a aussi des "racailles" blanches...

Eh bien voila, tu nous déclares toi-même sans que quiconque t'y oblige que des innocents se font systématiquement contrôlés au seul vu de leur style vestimentaire ( attribué à ceux qui font en général des sales coups ), mais que comme ils sont innocents, ils n'ont rien à craindre, ils ne seront pas punis. Ouf, on est content pour eux. Donc les rapports sur la police française, tu nous les confirmes, merci.

Tu nous déclares aussi que quand on s'habille comme ça, il ne faut pas s'étonner d'être suspecté.

Un tel ramassis de propos discriminatoires en si peu de lignes, c'est rare. Avec une sorte d'assurance candide de celui qui se sent dans son bon droit.

Une telle façon indigne de catégoriser les êtres humains, et se trouver bien de justifier l'injustifiable, c'est pas rien. Et personne ne moufte, tout ça est normal.

Aujourd'hui en france, pour se voir interdit de déambuler en toute liberté sans se faire harceler par les keufs, il y a un dress-code, sachez le, et obéissez.

on le savait ^^

d'ailleurs, à éviter devant la police: tenir un kebab dans ses mains... ça peut être porteur de grippe aviaire ces conneries

Ces chiffres sont dérisoires car ils ne prennent en compte que les nationalités et ne distinguent pas les Français arabes et noirs.

Les statistiques ethniques sont interdites en France, mais il y a des subterfuges ; quand on sait qu'entre 60 et 70% des prisonniers sont musulmans en France, ça en dit long sur leur origine. Tu me diras pour pinailler qu'on peut être blanc et musulman, je te répondrais que les blancs musulmans sont évidemment une infime minorité parmi les musulmans arabes et noirs.

Environ 60 à 70% des détenus du système pénitentiaire français sont musulmans, selon des responsables musulmans, des sociologues et des chercheurs, bien que les musulmans ne représentent qu'environ 12% de la population du pays"

Ces chiffres ne correspondent pas à ceux du ministère de la Justice pour qui les catholiques sont majoritaires.

C'est d'ailleurs pour cela que l'Etat a embauché plus d'aumôniers catholiques que d'aumoniers musulmans.

Tu imagine bien que le gouvernement Sarkozy, fervent défenseur de la laïcité, ne va pas financer plus une religion qu'une autre mais va se contenter de répondre aux besoins réels de la population carcérale.

L'Etat a estimé que le besoin d'aumoniers catholiques étaient plus important que le besoin d'aumoniers musulmans. Si l'Etat a décidé d'augmenter le nombre d'aumôniers musulmans, il n'a jamais été prévu de recruter plus d'aumôniers musulmans que d'aumôniers catholiques.

Euh, c'est quoi la source, pour une fois ? Ce que tu dis contredit tout ce que j'ai pu lire partout jusqu'ici.

Euh, c'est quoi la source, pour une fois ?

Cette problématique a en fait déjà été traité sur le forum.

Toutes les sources et arguments sur la question se trouve donc dans ce sujet : Les trafiquants sont ils majoritairement noirs ou arabes ?

Ces propos ne sont guère différents de ceux tenus par Eric Zemmour sur l'antenne de Canal + et pour lesquels le journaliste est aujourd'hui poursuivi par ce même Dominique Sopo.

Tu as pas encore plus gros ?

Avec des "interprétation" dans ce style, bientôt, on nous dira que Gandhi et Zemmour disaient la même chose. :p

Cette problématique a en fait déjà été traité sur le forum.

Toutes les sources et arguments sur la question se trouve donc dans ce sujet : Les trafiquants sont ils majoritairement noirs ou arabes ?

Tu te bases sur le nombre d'aumôniers catho et musulmans pour en déduire des stats ? T'es hors limite, là, non ? Le ministère ne dit pas qu'il y a plus de cathos en prisons, ou alors j'ai pas vu. J'ai vu le contraire, par contre.

Et on sait parfaitement qu'il manque d'aumôniers musulmans en prison !

Voyons, le ministère n'est pas censé favoriser une religion par rapport à une autre. Le nombre d'aumônier doit donc correspondre à la demande réelle.

Le ministère de la Justice a donc étudié le terrain pour voir quelle était la demande.

On a arrive alors à :

• 523 catholiques
  
• 213 protestants
  
• 77 musulmans
  

Comme je l'ai précédemment évoqué, le ministère de la justice augmente le nombre d'aumônier musulmans, mais il n'a toujours pas été question d'avoir plus d'aumôniers musulmans que d'aumôniers catholiques.

Se fier sur le nombre d'aumônier est plus crédible, car c'est une donnée concrète, une donnée utilisée pour dépenser l'argent du contribuable.

A moins de croire que le gouvernement Sarkozy a ourdi un complot contre la laïcité, ce nombre d'aumônier représente assez fidèlement les croyances en prison. Tout le monde connait bien le profond attachement de Sarkozy à la laïcité. Jamais il ne tolèrerait qu'on finance préférenciellement les aumôniers d'une religion particulière.

Voyons, le ministère n'est pas censé favoriser une religion par rapport à une autre. Le nombre d'aumônier doit donc correspondre à la demande réelle.

Le ministère de la Justice a donc étudié le terrain pour voir quelle était la demande.

On a arrive alors à :

• 523 catholiques
  
• 213 protestants
  
• 77 musulmans
  

Comme je l'ai précédemment évoqué, le ministère de la justice augmente le nombre d'aumônier musulmans, mais il n'a toujours pas été question d'avoir plus d'aumôniers musulmans que d'aumôniers catholiques.

Se fier sur le nombre d'aumônier est plus crédible, car c'est une donnée concrète, une donnée utilisée pour dépenser l'argent du contribuable.

A moins de croire que le gouvernement Sarkozy a ourdi un complot contre la laïcité, ce nombre d'aumônier représente assez fidèlement les croyances en prison. Tout le monde connait bien le profond attachement de Sarkozy à la laïcité. Jamais il ne tolèrerait qu'on finance préférenciellement les aumôniers d'une religion particulière.

J'avais pas entrevu l'amplitude de la finesse vicelarde de ton post. Désolée.

Eh bien voila, tu nous déclares toi-même sans que quiconque t'y oblige que des innocents se font systématiquement contrôlés au seul vu de leur style vestimentaire ( attribué à ceux qui font en général des sales coups ), mais que comme ils sont innocents, ils n'ont rien à craindre, ils ne seront pas punis. Ouf, on est content pour eux. Donc les rapports sur la police française, tu nous les confirmes, merci.

Tu nous déclares aussi que quand on s'habille comme ça, il ne faut pas s'étonner d'être suspecté.

Un tel ramassis de propos discriminatoires en si peu de lignes, c'est rare. Avec une sorte d'assurance candide de celui qui se sent dans son bon droit.

Une telle façon indigne de catégoriser les êtres humains, et se trouver bien de justifier l'injustifiable, c'est pas rien. Et personne ne moufte, tout ça est normal.

Aujourd'hui en france, pour se voir interdit de déambuler en toute liberté sans se faire harceler par les keufs, il y a un dress-code, sachez le, et obéissez.

Tu proposes quoi ? Que l'on contrôle tout le monde de la même façon, ce qui ne changera rien pour ceux que tu plains ou bien que l'on fasse moins de contrôles au risque de ne pas pincer les coupables ???

Moi, perso, je me fous d'être contrôlée si ça peut aider à pincer les trafiquants ou autres délinquants... Je ne vais pas crier au scandale et jalouser les autres...

Tu voudrais peut-être pour épargner la susceptibilité de certains, que l'on multiplie le boulot des flics qui est déjà conséquent. Tu voudrais que l'on contrôle à tout va là où il ne se passe pas grand chose des gens au hasard... Tu ne voudrais pas quand même avec toute la délinquance que nous avons, que le souci de ne pas vexer ces innocents au look similaire aux voyous, passe avant régler notre problème de sécurité ou autres trafics ? Que proposes-tu ? Parce que les critiques incessantes au nom d'une idéologie absurde, c'est bien joli mais concrètement, on fait comment ???

Et alors qu'est ce que ca peut faire de se faire controler si tout est en regles!

Ils n'ont qu'a etre plus intelligent ne plus se saper comme des racailles, quand tu te fait arreter 1 ou 2 fois parce que tu es le stereotype du rat de banlieue, tu essayes au moins de passer incognito (surtout qu'en plus elle est degueulasse leur facon d'se fringuer). Franchement on seraient flics, c'est les 1er gars qu' on arreteraient nan?

Ah bon ? Je peut me permetre de savoir pourquoi c'est faux, n'ayant pas suivi les 64 pages.

non tu as tout à fait raison. ces statistiques sont interdites.

Mais d'aucun (poussé par leur paranoia comploteuse) soutiennent qu'elles existent mais nous sont cachées... (un peu comme les extraterrestres quoi... )

Et alors qu'est ce que ca peut faire de se faire controler si tout est en regles!

Ils n'ont qu'a etre plus intelligent ne plus se saper comme des racailles, quand tu te fait arreter 1 ou 2 fois parce que tu es le stereotype du rat de banlieue, tu essayes au moins de passer incognito (surtout qu'en plus elle est degueulasse leur facon d'se fringuer). Franchement on seraient flics, c'est les 1er gars qu' on arreteraient nan?

Mais c'est d'ailleurs ce que ces cons de flics font...

Pour les fringues : donc, on ne peut plus s'habiller comme on veut.

Sinon, le gars à la peau noire, il se met une burka ?

ces cons de flics[/b] font...

Pour les fringues : donc, on ne peut plus s'habiller comme on veut.

Sinon, le gars à la peau noire, il se met une burka ?

Tu te permets d'appliquer ce que tu dénonces ??? Tu traites de cons des gens qui ne font que leur métier..., alors il suffit de contrôler là où il y a des suspects pour être mis dans la catégorie des cons... Ca c'est permis, personne ne crie au scandale !

Pour les fringues chacun s'habille comme il le veut mais par exemple si tu t'habilles comme une p... avec jupe au ras des fesses, décolleté plus que plongeant, maquillage de pouff... et que l'on recherche des prostituées, il ne faut pas t'étonner d'être contrôlée. Chacun s'habille en connaissance de cause, nous sommes tous libres de nous donner le look que nous voulons, que nous soyons noirs, blancs ou gris... Maintenant si des personnes d'une origine particulière décident de se donner le style de ceux qui commettent des délits, c'est leur choix, ils ne peuvent pas se cacher derrière le faux argument qu'ils sont contrôlés à cause de leur couleur de peau. Qu'ils se donnent un autre style, (style des gens qui passent inaperçus) avant de tirer des conclusions...