Eric Zemmour poursuivi pour discrimination raciale.

Je sais pas si vous avez remarqué, mais il y a une publicité qui s'affiche en haut à droite de l'écran qui renvoie vers ce lien: http://www.uni.asso.fr/spip.php?article984...CFYqDDgodvBCXHA

Ca me donne envie de rire... Qui paye cette publicité? C'est quoi ce bigntz?

Mais c'est que certains n'ont pas de principes.

Et c'est quoi le principe ?

Condamner un type qui dit bonnet blanc au lieu de blanc bonnet, parce que bonnet blanc ça fait moins "smart" ?

Il me semble que depuis plus d'un siècle la tendance est plutôt à contester l'idée que le patron devrait avoir le pouvoir absolu dans une entreprise, c'est contre cette idée que nos ancêtres ont fait le code du travail, justement pour protéger les travailleurs contre des espèces de dictateurs.

Aujourd'hui l'aspiration est plutôt à la liberté et à la démocratie, non pas à un retour à l'esclavage.

Le capitalisme est une manière de penser, que tout pays démocrate doit respecter comme il doit respecter les autres parties, et que le meilleur gagne aux élections ça c'est de la liberté :D

Et puisque la France prétant être démocrate elle doit respecter l'avis des autres y compris les dictateur capitaliste :D à ce que je vois dans la France et dans d'autre pays c'est de la démocratie téléguidé (nous sommes un pays démocrate mais tu n'a pas le droit de dire ce qe tu veux!! tu doit choisir parmi la liste que nous ferons pour toi et si ton choix est absent tu vote blanc et tu la ferme :D )

Ouais, tous à la manif !!!!!!!!!!!!!!!!!! Li-bé-rez Eric, li-bé-rez Eric, li-bé-rez Eric, Zemmour c'est de l'amour, and so on...

:p

En cette période difficile, il serait de bon ton de faire cesser les dépenses inutiles. :p

Très rigolo. Je suis très dépensière.

Je te rassure, je ne gagne pas grand chose, mais je suis tout simplement défenseur de la liberté d'expression. Je suis toujours exaspéré d'entendre le terme "incitation au racisme". Les gens sont assez grand pour se faire une opinion tout seul. Zemmour a dit une chose non fausse, alors pourquoi il n'a pas le droit de le dire. Maintenant entre ce qu'il a dit et être raciste, il y a quand même un fossé.

Pour ce qui est des stats, et bien tu te tire une balle dans le pied. Sa confirme ce que dit Zemmour. Mais je répète, cela s'explique socialement (pauvreté, précarité...). Si une majorité de blancs se trouvaient dans leur situation, cela serait le même problème. Ce n'est pas une question de communauté mais de situation sociale. A mon avis, c'est ce qu'il aurait du rajouté à la fin de sa phrase.

Non. Tu n'as pas compris : les noirs et arabes, pour faire vite, sont sur-représentés dans les stats de deal parce-que les dealers blancs n'y sont pas, dans les stats. C'est plus clair comme ça ?

Le capitalisme est une manière de penser, que tout pays démocrate doit respecter comme il doit respecter les autres parties, et que le meilleur gagne aux élections :p ça c'est de la liberté

Et puisque la France prétant être démocrate elle doit respecter l'avis des autres y compris les dictateur capitaliste à ce que je vois dans la France et dans d'autre pays c'est de la démocratie téléguidé (nous sommes un pays démocrate mais tu n'a pas le droit de dire ce qe tu veux!! tu doit choisir parmi la liste que nous ferons pour toi et si ton choix est absent tu vote blanc et tu la ferme :D )

Je ne vois pas où il y a démocratie et où l'avis de l'autre est respecté quand quelqu'un possède un pouvoir absolu et impose sa volonté à tous les autres. Le pouvoir absolu c'est la dictature, c'est tout le contraire de la démocratie.

Non. Tu n'as pas compris : les noirs et arabes, pour faire vite, sont sur-représentés dans les stats de deal parce-que les dealers blancs n'y sont pas, dans les stats. C'est plus clair comme ça ?

C'est ce que je dis plus haut. Les dealers blancs sont bien tranquilles, et d'autant plus si comme le défend zemmour on laisse les flics contrôler uniquement les gens au faciès.

C'est pas ce genre de police dont nous avons besoin, mais bien une police qui lutte aussi et surtout contre le crime organisé, qui est le coeur du problème, et pas seulement contre la petite délinquance.

Et contrôler les gens au faciès ça ne peut qu'aggraver les sentiments d'injustice des populations qui les subissent et agraver les communautarismes et donc la situation.

Non. Tu n'as pas compris : les noirs et arabes, pour faire vite, sont sur-représentés dans les stats de deal parce-que les dealers blancs n'y sont pas, dans les stats. C'est plus clair comme ça ?

Evite de demander si c'est plus clair alors que tu relates le fait qu'il y a moins de blanc, c'est un non sens :p

Ce que dit pocahontas est très clair, tu comprends mal.

Non. Tu n'as pas compris : les noirs et arabes, pour faire vite, sont sur-représentés dans les stats de deal parce-que les dealers blancs n'y sont pas, dans les stats. C'est plus clair comme ça ?

Ah bon et d'où tiens-tu que les balncs sont enlevés des statistiques de la délinquance? Tu as des relations au ministère de l'intérieur, c'est le bon Brice qui te l'as dit hier soir lors du diner?

piège tendu par ardisson j'en suis pas certaine : les émissions quelles qu'elles soient sont toutes préparées d'avance.

et ardisson est monarchiste donc de droite ! ou alors c'est un faux c...

Ben écoute, Ardisson ne me donne pas l'image d'un mec, susceptible de ne pas s'abaisser à ce genre de pratique, bien au contraire, ça colle bien au personnage...Néanmoins je te donne mes sources, tu en fais ce que tu veux, mais elles sont plausibles...

http://laurentremise.typepad.fr/artsgraphi...z-ardisson.html

(...)

Que se passe t'il lors de cette émission ? Le journaliste discrimine lui-même les arabes et les noirs (qui) sont contrôlés plus de 17 fois par jour dans le métro. Et Zemmour tombe dans le piège tendu.

Effectivement, il dit : "que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes."

Il ne dit pas que tous le sont. Et il ne dit pas non plus que les noirs et les arabes sont des trafiquants.

D'ailleurs, suite à la polémique, éric Zemmour a envoyé une lettre à la LICRA où il dit en substance :

"«Ma volonté n'a jamais été de stigmatiser les Noirs et les Arabes comme des délinquants. Mais si cette phrase sortie de son contexte a pu heurter, je le regrette.»

Ses propos ne sont pas racistes. Et pour ceux qui, comme moi, habitent la banlieue et qui cotoient tous les jours les petits trafics, la délinquance et la drogue, ils savent que Zemmour parlent de choses qui le touchent. Oui, nous, ce qui lui est tant reproché, c'est que nous vivons tous les jours. Si on lit un peu Zemmour, si on le regarde à la télévision sérieusement ou si on l'écoute à la radio, on ne peut pas taxer Zemmour de raciste. Jamais ses propos n'ont pu faire croire cela, bien qu'il soit très conservateur.

Zemmour a le mérite de poser des vraies questions et des vrais problèmes grâce à sa culture et à sa propre histoire. Alors, oui, il dérange le microcosme parisien de libéraux de droite et des BOBO de gauche qui, les uns comme les autres, n'ont jamais vécu dans une ville de banlieue. Lui a vécu dans le 93, à Montreuil, bien avant que cette ville de la banlieue parisienne ne se boboise.

Messieurs les censeurs bien pensant, descendez de votre tour d'ivoire, sortez de Paris et allez dans les banlieues dortoirs que vous avez créées, vous verrez la réalité des faits avant de critiquer de ce vous ne connaissez pas. Vous opposez au vécu d'éric Zemmour, qui est aussi le mien, non pas des statiques pour le contredire point par point mais un manque de statistique. C'est à dire que vous n'avez aucun argument factuel à lui opposer ! (...)

http://www.lepost.fr/article/2010/03/08/19...ge-zemmour.html

Dans cette optique, cette incrustation serait le reflet de la satisfaction de l'homme de télévision qui connait bien son affaire et a réussi à pièger Zemmour. Z comme Zemmour et double A comme Astucieux Ardisson.

http://www.philippebilger.com/blog/2010/03...n-officiel.html

(...)

En réalité - et ce n'est pas la première fois -, personne n'a pris la peine d'examiner le fond du propos. L'indignation quasi unanime n'a donc pas été suscitée par la teneur de l'appréciation ni son éventuelle vérité ou fausseté mais par le simple fait qu'Eric Zemmour avait OSE DIRE cela. Comment quelqu'un avait-il pu aborder de front une telle matière sans prendre les précautions d'usage et en n'ayant pour obsession que de rendre acceptable par et pour tous ce que la nudité cruelle de l'exactitude précisément n'aurait pas permis ! Eric Zemmour n'est pas en tort pour avoir exprimé ce qu'il a déclaré mais pour s'être affranchi de la censure qui interdisait d'aborder clairement un tel sujet. Il doit être puni pour cause d'audace et non pour mensonge. Il n'a pas franchi "un cran" mais dépassé une ligne que la bienséance et l'hypocrisie considèrent comme absolue.

(...)

Ce que dit pocahontas est très clair, tu comprends mal.

Il a très bien compris, c'est de l'humour ultra-fin. Pour connaisseurs, quoi.

Je ne vois pas où il y a démocratie et où l'avis de l'autre est respecté quand quelqu'un possède un pouvoir absolu et impose sa volonté à tous les autres. Le pouvoir absolu c'est la dictature, c'est tout le contraire de la démocratie.

Oui, mais ce que j'ai dit: c'est que quoi que dit Eric Zemmour son avis doit être respecter, lui il a juste "dit" par contre la France elle a "apliqué" une peine!!! c'est qui le dictateur? à ma connaissace Zemmour n'a chassé aucun arabe, il a juste dit ce qu'il pense!! je ne vois pas pourquoi il est en prison!!

Pour lui il faut controler les arabes!! boff on s'en fout c'est son avis à lui pas la peine de le metre en prison pour ça.

Un pays démocrate c'est tout d'abord un pays ouvert au dialogue, quoi que disent les gens personne n'a le droit de les jugé pour leur parole. c'est grace au dialogue que le monde va vers l'avant, il faut écouté ce que dit tout le monde y compris les raciste, extrémiste, islamophobe, homophobe, dictateur, comuniste, marcsiste, léniniste, capitaliste,.... tout le monde a le droit de dire ce qu'il pense

Ah bon et d'où tiens-tu que les balncs sont enlevés des statistiques de la délinquance? Tu as des relations au ministère de l'intérieur, c'est le bon Brice qui te l'as dit hier soir lors du diner?

Attention : je ne dis pas que les blancs sont enlevés des stats, je dis qu'ils n'y entrent pas, parce-qu'ils ne sont que très peu arrêtés.

Ben écoute, Ardisson ne me donne pas l'image d'un mec, susceptible de ne pas s'abaisser à ce genre de pratique, bien au contraire, ça colle bien au personnage...Néanmoins je te donne mes sources, tu en fais ce que tu veux, mais elles sont plausibles...

http://laurentremise.typepad.fr/artsgraphi...z-ardisson.html

(...)

Que se passe t'il lors de cette émission ? Le journaliste discrimine lui-même les arabes et les noirs (qui) sont contrôlés plus de 17 fois par jour dans le métro. Et Zemmour tombe dans le piège tendu.

Effectivement, il dit : "que la plupart des trafiquants sont noirs et arabes."

Il ne dit pas que tous le sont. Et il ne dit pas non plus que les noirs et les arabes sont des trafiquants.

D'ailleurs, suite à la polémique, éric Zemmour a envoyé une lettre à la LICRA où il dit en substance :

"«Ma volonté n'a jamais été de stigmatiser les Noirs et les Arabes comme des délinquants. Mais si cette phrase sortie de son contexte a pu heurter, je le regrette.»

Ses propos ne sont pas racistes. Et pour ceux qui, comme moi, habitent la banlieue et qui cotoient tous les jours les petits trafics, la délinquance et la drogue, ils savent que Zemmour parlent de choses qui le touchent. Oui, nous, ce qui lui est tant reproché, c'est que nous vivons tous les jours. Si on lit un peu Zemmour, si on le regarde à la télévision sérieusement ou si on l'écoute à la radio, on ne peut pas taxer Zemmour de raciste. Jamais ses propos n'ont pu faire croire cela, bien qu'il soit très conservateur.

Zemmour a le mérite de poser des vraies questions et des vrais problèmes grâce à sa culture et à sa propre histoire. Alors, oui, il dérange le microcosme parisien de libéraux de droite et des BOBO de gauche qui, les uns comme les autres, n'ont jamais vécu dans une ville de banlieue. Lui a vécu dans le 93, à Montreuil, bien avant que cette ville de la banlieue parisienne ne se boboise.

Messieurs les censeurs bien pensant, descendez de votre tour d'ivoire, sortez de Paris et allez dans les banlieues dortoirs que vous avez créées, vous verrez la réalité des faits avant de critiquer de ce vous ne connaissez pas. Vous opposez au vécu d'éric Zemmour, qui est aussi le mien, non pas des statiques pour le contredire point par point mais un manque de statistique. C'est à dire que vous n'avez aucun argument factuel à lui opposer ! (...)

http://www.lepost.fr/article/2010/03/08/19...ge-zemmour.html

Dans cette optique, cette incrustation serait le reflet de la satisfaction de l'homme de télévision qui connait bien son affaire et a réussi à pièger Zemmour. Z comme Zemmour et double A comme Astucieux Ardisson.

http://www.philippebilger.com/blog/2010/03...n-officiel.html

(...)

En réalité - et ce n'est pas la première fois -, personne n'a pris la peine d'examiner le fond du propos. L'indignation quasi unanime n'a donc pas été suscitée par la teneur de l'appréciation ni son éventuelle vérité ou fausseté mais par le simple fait qu'Eric Zemmour avait OSE DIRE cela. Comment quelqu'un avait-il pu aborder de front une telle matière sans prendre les précautions d'usage et en n'ayant pour obsession que de rendre acceptable par et pour tous ce que la nudité cruelle de l'exactitude précisément n'aurait pas permis ! Eric Zemmour n'est pas en tort pour avoir exprimé ce qu'il a déclaré mais pour s'être affranchi de la censure qui interdisait d'aborder clairement un tel sujet. Il doit être puni pour cause d'audace et non pour mensonge. Il n'a pas franchi "un cran" mais dépassé une ligne que la bienséance et l'hypocrisie considèrent comme absolue.

(...)

Oui, mais ce que j'ai dit: c'est que quoi que dit Eric Zemmour son avis doit être respecter, lui il a juste "dit" par contre la France elle a "apliqué" une peine!!! c'est qui le dictateur? à ma connaissace Zemmour n'a chasser aucun arabe, il a juste dit ce qu'il pense!! je ne vois pas pourquoi il est en prison!!

Pour lui il faut controler les arabes!! boff on s'en fout c'est son avis à lui pas la peine de le metre en prison pour ça.

Un pays démocrate c'est tout d'abord un pays ouvert au dialogue, quoi que disent les gens personne n'a le droit de les jugé pour leur parole. c'est grace au dialogue que le monde va vers l'avant, il faut écouté ce que dit tout le monde y compris les raciste, extrémiste, islamophobe, homophobe, dictateur, comuniste, marcsiste, léniniste, capitaliste,.... tout le monde a le droit de dire ce qu'il pense :p

sauf qu'en france ça va devenir comme en algérie et en tunisie grâce aux assoc, on va nous museler, on nous musèle déjà !

Ah bon et d'où tiens-tu que les balncs sont enlevés des statistiques de la délinquance? Tu as des relations au ministère de l'intérieur, c'est le bon Brice qui te l'as dit hier soir lors du diner?

Parce que les blancs c'est des gros pontes, liés à la finance, des gens malins qui ne se font pas prendre parce qu'ils ont des relations bien placées qui les informent ou même carrément qui les protègent et surtout parce que les flics s'emmerdent pas à enquêter pour démeller tous leurs traffics.

C'est d'ailleurs pas ce que leur demande le ministère de l'intérieur qui veut des chiffres, et les enquêtes sur le crime organisé c'est long, ça demande des ressources, des compétences, du temps, faut faire intervenir des juges, faut obtenir des mandats, c'est pas très rentable niveau chiffres, c'est pour cela que la police judiciaire reçoit de moins en moins de moyens matériels et humains.

Par contre choper des ptits dealers, ça c'est bien pour les chiffres, le flic de base peut le faire, tu peux même les relacher rapidement et les arrêter de nouveau facilement vu que tu sais où ils sont.

Quand tu vois ensuite que Sarkozy promet aux patrons de dépénaliser un certain nombre d'infractions financières, tu comprends la nature de la politique menée n'est-ce pas ?

J'avoue, aussi, et j'espère que ça t'arrachera au moins un sourire, je vais me soumettre...

- La liberté d'expression, personnellement je m'en tape (le cas présent) et ne retiendrait certainement pas cet argument pour permettre à quiconque de l'invoquer afin de dire de la merde. Pas de bouclier de principe sur cet aspect là.

- Le cas Zemmour. J'en ferais pas une histoire personnelle si j'étais ses détracteurs, personnifier trop une façon de penser et c'est risque de l'isoler pour en même temps l'encenser, Zemmour est quelqu'un de cultivé et brillant, il dit des conneries certes, mais faire de son propos une "façon de penser" en faisant des cas personnels de ce qu'il peut dire ça peut être à double tranchant. Il dérange, c'est un fier représentant d'une droite conservatrice (très), position pas toujours évidente à concilier avec ce que l'on juge comme acceptable mais qui n'a pas à être moins honorable qu'une autre position (non extrême). Puisque j'aborde la question, non, Zemmour ne fait pas le jeu du FN dont il n'épouse pas vraiment les thèmes, faire des raccourcis et de la caricature sur ce sujet est une attaque à l'intelligence ; de toute évidence oui Zemmour est plutôt droite "à l'ancienne" mais non il n'est pas extrémiste.

Il dérange et... ça dérange. En général, en accord avec l'orientation ou non du propos, je trouve qu'il est plutôt dans le vrai quant aux critiques formulées. Difficile de venir affirmer le contraire quand il clame le drame du déclin de l'éducation, la chute des valeurs familiales ; difficile même d'être contre le propos qui visait à dire que les gens de couleurs étaient plus engagés dans la délinquance puisque c'est un fait attesté par des avocats et autres notables de la justice qui bien que des statistiques précises ne peuvent être établies, voient bien que la proportion aussi bien au tribunal qu'en prison est fortement en accord avec le propos premier. Ca nous fait tous chier, mais c'est une réalité, faut il s'en prendre à celui qui relaie l'info ? Soyons juste, c'est pas très réglo et surtout on ne commente pas le fait lui même par ce procédé, c'est donc hypocrite comme démarche.

Là où je serais plus sévère, c'est sur le procédé. Bien que Zemmour soit quelqu'un de suffisamment fin, il est quand même coupable de raccourcis. Non pas que ça l'arrange d'en faire je pense, c'est juste une élipse intellectuelle qui occulte le fait que pour tout le monde, le propos se doit d'être plus clair et surtout plus nuancé. Quand il parle de la forte proportion de gens de couleur vis à vis des délis, au lieu de synthétisé son constat, il ferait mieux de ne pas squeezer une étape. Il aurait pu dire, qu'il y avait une forte proportion de gens issus des milieux sociaux modestes qui étaient enclin à des activités délictuelles et qu'il y a une forte proportion de personne d'origine étrangère dans ces milieux ce qui explique une forte proportion représentée dans les tribunaux et les prisons. Et là, son propos eut été juste. Seulement, comme il vire une des notions de la problématique, forcément c'est vaseux et même pernicieux (involontairement je pense car dans l'idée de base je ne suis pas persuadé que se soit à vocation raciste ou communautariste). Là oui, il est nécessaire de le rappeler à l'ordre et de l'inviter à ne pas faire l'économie d'une des étapes de son argumentaire.

Ah ça fait plaisir un aussi fin argumentaire... :p

Je suis assez d'accord avec tout.

Zemmour est cultivé et brillant : admettons mais auxquel cas il est cynique...

ça ne justifie évidemment pas d'aller au tribunal.

En tout cas, il est toujours plus intelligent que les assoc qui l'ont trainé en justice pour ses déclarations

Que se passe t'il lors de cette émission ? Le journaliste discrimine lui-même les arabes et les noirs (qui) sont contrôlés plus de 17 fois par jour dans le métro. Et Zemmour tombe dans le piège tendu.

Tu commences à tangenter sérieusement les limites de la capacité humaine à tolérer l'intorérable.

Parce que les blancs c'est des gros pontes, liés à la finance, des gens malins qui ne se font pas prendre parce qu'ils ont des relations bien placées qui les informent ou même carrément qui les protègent et surtout parce que les flics s'emmerdent pas à enquêter pour démeller tous leurs traffics.

C'est d'ailleurs pas ce que leur demande le ministère de l'intérieur qui veut des chiffres, et les enquêtes sur le crime organisé c'est long, ça demande des ressources, des compétences, du temps, faut faire intervenir des juges, faut obtenir des mandats, c'est pas très rentable niveau chiffres, c'est pour cela que la police judiciaire reçoit de moins en moins de moyens matériels et humains.

Par contre choper des ptits dealers, ça c'est bien pour les chiffres, le flic de base peut le faire, tu peux même les relacher rapidement et les arrêter de nouveau facilement vu que tu sais où ils sont.

Quand tu vois ensuite que Sarkozy promet aux patrons de dépénaliser un certain nombre d'infractions financières, tu comprends la nature de la politique menée n'est-ce pas ?

Oui, d'une part, mais y a pas que ça : en bout de chaîne, dans des petites communes de province, le deal est fait par des blancs. Le schéma, c'est le dealer qui descend de Paris en train ou en bagnole, qui remet la came au petit distributeur local, et lui est blanc, c'est là le truc. Et ça c'est tabou, parce-que personne ne veut dire que le bon français père de famille pour faire vite, est consommateur.

En tout cas, il est toujours plus intelligent que les assoc qui l'ont trainé en justice pour ses déclarations

Le problème, c'est surtout que si Zemmour gagne son procès, ça va ouvrir un boulevard à d'autres... De mon point de vue, cette histoire pouvait faire l'objet d'un débat, mais aller devant la justice, c'est prendre un risque du procès de trop pour les assos (que je trouve en règle général de toute façon toujours trop limite ou très mal engagées).

PS. j'ai eu droit à un sourire au moins ?

C'est pas le premier procès qu'il se paye.

Quid de ses condamnations ?