Ne pas cautionner l'homosexualité, n'est pas homophobe.

Je réagis juste à un petit post ou l'on m'a dit que j'étais homophobe parce que je considére l'homosexualité comme contre nature*, je confirme.

Mais dans ce même post je parle aussi du respect de l'être humain tout simplement, c'est pour cela que je ne suis pas homophobe. Je m'en prendrais jamais à un homo.

Tout simplement comprendre (ou essayé) n'est pas cautionner ou justifier, l'empathie autorise cette distinction et l'intelligence permet la compréhension.

Voici mon point de vu, quel est le votre ?

* On est pas antisémite parce qu'on critique Israël, ou Islamophobe parce qu'on critique l'Arabie Saoudite.

Bonsoir

tout à fait d'accord avec toi

mais bon, c'est comme "insulter un noir c'est forcément du racisme" alors qu'insulter un blanc, c'est juste de l'insulte...

les gens t'accusent de terme dont ils ne connaissent pas la signification exacte...

Je réagis juste à un petit post ou l'on m'a dit que j'étais homophobe parce que je considére l'homosexualité comme contre nature*, je confirme.

Prétendre que l'homosexualité est contre nature n'est pas, à mon avis, homophobe, c'est juste faux, on a bien vu qu'il y avait plein d'animaux homosexuel.

juste une réfléxion...

si c 'était contre nature comme tu dis, il ne viendrait pas à "l idée" de certains animaux d accomplir cet acte, non?!

Or, c est pourtant bien le cas!

Donc si des animaux régit par leurs seuls instincts se tournent vers cette sexualitée là, comment peut on dire que c est "contre nature"?

Prétendre que l'homosexualité est contre nature n'est pas, à mon avis, homophobe, c'est juste faux, on a bien vu qu'il y avait plein d'animaux homosexuel.

non c'est juste vrai que c'est contre nature..

la sexualité a, dans la nature, pour but de reproduire l'espece...

l'homosexualité est donc une "déviance" de cela car pour notre espece le sexe n'est plus considéré comme étant pour la reproduction masi également pour le plaisir et l'expression de sentiments...

C'est contre ma conception morale du rapport sexuel humain.

Il n'y a aucun mal à dire qu'on ne deviendra jamais homo.

Dire que c'est contre nature, c'est quand même émettre une critique générale sur les homos

mais si j'en reviens à la définition du mot homophobe, j'ai trouvé

" Qualifie une personne qui manifeste de l'hostilité à l'égard des homosexuels"

Donc, si tu émets une critique mais pas d'hostilité lorsque tu rencontre des homos, tu n'es pas homophobe

sur la critique elle-même, contre nature, tu veux dire que la nature encourage la reproduction et que ce type de relation ne permet pas la reproduction

mais une relation hétéro avec quelqu'un de stérile ne permet pas non plus la procréation

d'autre part on peut procréer par des moyens artificiels

donc je dirai, la nature, on s'en fout, c'est mon point de vue

malgré ce raisonnement théorique, je ne deviendrai pas homo, et j'ai une gène quelque part, probablement un blocage quelque part.

Il n'y a aucun mal à dire qu'on ne deviendra jamais homo.

Dire que c'est contre nature, c'est quand même émettre une critique générale sur les homos

mais si j'en reviens à la définition du mot homophobe, j'ai trouvé

" Qualifie une personne qui manifeste de l'hostilité à l'égard des homosexuels"

Donc, si tu émets une critique mais pas d'hostilité lorsque tu rencontre des homos, tu n'es pas homophobe

sur la critique elle-même, contre nature, tu veux dire que la nature encourage la reproduction et que ce type de relation ne permet pas la reproduction

mais une relation hétéro avec quelqu'un de stérile ne permet pas non plus la procréation

d'autre part on peut procréer par des moyens artificiels

donc je dirai, la nature, on s'en fout, c'est mon point de vue

malgré ce raisonnement théorique, je ne deviendrai pas homo, et j'ai une gène quelque part, probablement un blocage quelque part.

C'est contre ma conception morale du rapport sexuel humain.

La morale n'est pas naturelle, mais est profondément humaine et liée à la civilisation. Ce qui est contre la morale n'est donc pas forcément contre-nature.

Il n'y a aucun mal à dire qu'on ne deviendra jamais homo.

Dire que c'est contre nature, c'est quand même émettre une critique générale sur les homos

mais si j'en reviens à la définition du mot homophobe, j'ai trouvé

" Qualifie une personne qui manifeste de l'hostilité à l'égard des homosexuels"

Donc, si tu émets une critique mais pas d'hostilité lorsque tu rencontre des homos, tu n'es pas homophobe

sur la critique elle-même, contre nature, tu veux dire que la nature encourage la reproduction et que ce type de relation ne permet pas la reproduction

mais une relation hétéro avec q

uelqu'un de stérile ne permet pas non plus la procréation

d'autre part on peut procréer par des moyens artificiels

donc je dirai, la nature, on s'en fout, c'est mon point de vue

malgré ce raisonnement théorique, je ne deviendrai pas homo, et j'ai une gène quelque part, probablement un blocage quelque part.

tu t'égares là

Pourquoi ne peux t'on pas critiquer ? les homos sont des personnes comme des autres non ? si tu considère que non alors c'est que l'homophobe ici c'est toi !

ensuite, on parle de "nature" donc la procréation artificielle n'a rien à faire dans la discussion... et donc on ne s'en fout pas puisque c'est le sujet !

et la stérilité je vois pas pourquoi en parler... la stérilité est un mal humain, qui n'a rien avoir avec l'orientation sexuelle, certes ca empêche la reproduction, mais homo est un "choix" ( dans le sens où c'est dans le cerveau, tout comme les sentiments etc)

Donc, si tu émets une critique mais pas d'hostilité lorsque tu rencontre des homos, tu n'es pas homophobe

Je connais des homosexuels et j'ai pas de problèmes avec ça.

Au contraire, je suis toujours l'un des premiers à les défendre, à dire que c'est lâche de s'attaquer à un homo juste parce qu'il est homo, etc...

C'est pas pour autant que je cautionne leur préférence (mais après chacun fait ce qu'il veut). Malheureusement ce discours pour certains est déjà homophobe, en fait c'est soit tu penses comme eux, soit t'es homophobe, raciste, antisémite, etc...Ca ressemble à du fascisme malhonnête (bien souvent de gauche) sous couvert d'une cause "juste".

La morale n'est pas naturelle, mais est profondément humaine et liée à la civilisation. Ce qui est contre la morale n'est donc pas forcément contre-nature.

Tu crois que la morale est collective ou individuelle ?

Ce qui est contre la morale n'est donc pas forcément contre-nature.

En effet, mais c'est vrai qu'on peux se poser la question de qu'est ce qui est moral, car c'est une conception humaine, mais ne serait ce pas logique de ramener ca au niveau nature ? auquel cas ce qui est contre la nature serait contre la morale... ce n'est évidemment pas le cas, mais sans parler forcément de l'homosexualité, ne pensez vous pas que ca devrait être le cas, que l'on ne devrait pas remanier la nature comme bon nous semble (par exemple arrêter de pourrir la planète, mais aussi ne pas prolonger la vie de personnes mourrantes etc) ?

ensuite, on parle de "nature" donc la procréation artificielle n'a rien à faire dans la discussion...

rappelons que toi tu nous expliquais que les animaux homos avaient des comportement contre-nature.

tu sais lapin que des animaux ont une sexualitée en dehors de la reproduction?

je ne peux que te citer l exemple célèbre des bonobos qui passent leurs temps à ...."baiser" ( désolée si c est vulgaire, mais y a pas d autres mots!)entre partenaires du même sexe ou pas d ailleurs!

rappelons que toi tu nous expliquais que les animaux homos avaient des comportement contre-nature.

et alors ?

à quoi sert ton intervention là ? je ne comprend pas...

arwena, oui mais est ce la même notion d'homosexualité que chez les humains ?

car les homo ne passent pas (normalement) leur temps à baiser avec n'importe qui, c'est plus une question ne sentiments non ?

et il ne me semble pas que ces sentiments existent chez les animaux...

et alors ?

à quoi sert ton intervention là ? je ne comprend pas...

Elle sert à montrer que ton argumentation ne tient pas la route.

Tu penses vraiment qu'on va te croire quand tu nous dis que les animaux ont des comportements contre-nature ? :p

j'ai pas dis ca

ou alors c'est que je me suis planté à écrire...

et mon argument tiens la route...

tu va pas déjà commencer avec des attaques personnelles quand même -_-'

Curieux cette façon de mettre au même niveau la sexualité des animaux et des humains.

la notion de sexualité n est peut être pas la même ,mais je réagit surtout au terme "contre nature qui me parait déplacé!

C' est bien pour ça que je fais le parallèle entre les animaux et les hommes!

bonjour . en fait , la sexualitèe n ' à rien à voir avec la moral , ni la religion . on parle principalement de sexe , mais on oublis le cotè sentimentale . j ' ai ècris une histoire qui sortira dans quelques mois , ou je parle des sentiments particuliers entre deux personnes du mème sexe . cette histoire raconte le coup de foudre d ' un ado pour un autre ado et le tourment dont soufre l ' un des deux ados pour faire sa " dèclaration " à celui qu ' il aime en secret . c ' est le problème dont soufre de nombreux ados , dont certains se suicident façe à l 'homophobie de leurs entourage . bonne journèe .