L'antinationalisme

Agir comme, et se revendiquer, citoyen du monde, ne revient nullement à affirmer que tout se vaut en matière d'organisations politiques et sociales.

C'est simplement ne pas succomber au très facile et universel égoïsme national, ou infranational, ou même occidental.

Par exemple, cela mène à se demander si l'on a le droit de consommer comme nous le faisons les combustibles fossiles pour notre niveau de vie à nous seuls (et celui des pays riches en général). En effet, ces richesses n'appartiennent-elles pas à l'humanité entière ? Les peuples des pays pauvres sont-ils réellement d'accord pour que nous gaspillions, pour nous seuls, en quelques générations, ces ressources non renouvelables ? C'est aussi, bien entendu, répondre non à ces questions.

Parmi bien d'autres choses encore.

... mais on peut se poser les mêmes questions dans un cadre national tout en étant patriote! nul besoin de se déclarer citoyen du monde pour cela!!! ... D'ailleurs dans ce domaine l'Etat français a été l'initiateur de bien des dispositions ...

D'autre part la France a servi de modèle à des républiques soeurs comme l'Italie, de nombreux pays de l'est et d'Amérique latine ... elle n'est pas exceptionnel certes, mais on ne peut pas lui être indifférent non plus ...

Et pour quelle raison une nation ne pourrait pas supporter une diversité culturelle?

Dans cette optique il faudra immédiatement se séparer des départements d'outre-mer, de la Corse, de l'Alsace, de la Bretagne, etc...

A bien réfléchir, je ne vois pas une région culturellement identique à une autre en France.

Que faire alors? :p

La base d'une culture c'est la religion ... que l'on soit par ailleurs croyant ou pas ... Par son héritage, c'est elle qui dicte nos comportements : ex je bois du vin, je n'ai aucune interdiction sur mes choix denourriture, je ne soustrais pas ma femme aux regards des autres, je peux toucher et danser avec une femme ... donc le multiculturalisme entre un savoyard, un basque ou un antillais pas de souci ... mais c'est impossible avec un musulman trop rigide ... La nation c'est d'abord une communauté de moeurs c'est pourquoi le "citoyendumondisme" c'est juste une poussée de bonne conscience sans aucune solution pour rien!!!

La base d'une culture c'est la religion ... Par son héritage, c'est elle qui dicte nos comportements

La situation n'est pas aussi désespérée que cela. On peut se libérer progressivement des conditionnements religieux.

C'est un peu paradoxale ce que tu écris...

J'aurai éventuellement dit : "les diversités se fondent dans l'unité de la Nation".

Voilà ou le bât blesse, nous n'avons pas plusieurs Nations, mais une seule, la nation Française.

oui d'accord mais moi je parlais au niveau mondial: la diversité des nations

ce que je pensais c'est qu'une certaine politique du " mélangisme " entraîne des modes de vies, de pensers uniformisantes qui va à l'encontre la diversité

quant à la france, d'un point de vue politique ou constitutionnel il y a qu'une nation mais dans la pratique ... ... ...

Certainement pas.

Même si on peu d'hors et déjà parler de l'émergence d'une culture mondiale urbaine, on ne peut pas dire qu'elle soit uniforme. Une ville, un quartier, et l'on a des différences notoires.

La diversité, c'est avant tout une question d'individu, pas de nation. Au contraire, l'amour excessif de la patrie pousse à s'effacer au profit de cette identité. C'est bien ce que la droite nationale reproche aux d'jeunes. D'avoir une identité française différente de la leur. Ils refusent donc de considérer ces gens comme les leurs. Un rejet de l'intégrabilité en quelque sorte.

Pas de mosquées, un français, c'est catholique. Pas de survêtement, un français, ça porte un blazer. pas de shit, un français,n ça boit du vin...

Le mélangisme, quel vilain mot...

On lui préférera diversité, unicité...

j'ai pas l'impression qu'on vive différemment dans les grandes villes du monde( je ne parlerai pas des gens de la campagne que tu méprise en disant qu'ils vivent dans la boue ), les gens ont un peu les mêmes modes de vie, curieusement selon le modèle occidental ( ah occident on ne t'aime pas mais on te copie quand même )

je prend un exemple : Mickael Jackson a vendu à la louche un milliard de disques partout dans le monde, c'est pas une uniformisation, ça ?

la diversité est née des nations, vouloir oblitérer les nations pour créer une civilisation mondialiste, amènera forcément à un appauvrissement des modes de vie ( tous les modes vie traditionnelles, oups attention j'ai dit un mauvais mot, la tradition quelle horreur, ceux-là sont en train de mourrir, à la place on a une civilisation urbaine alliénante )

mais je vois que tu as une conception toute individualiste de la diversité : c'est la personne qui fait diversité pas le groupe si j'ai bien compris

le mélangisme cest ce qui se passe : certain appelle ça le melting pot, d'autre le métissage ,en cuisine il ne suffit pas de mélanger n'importe quoi pour fait une recette succulente.

oui d'accord mais moi je parlais au niveau mondial: la diversité des nations

ce que je pensais c'est qu'une certaine politique du " mélangisme " entraîne des modes de vies, de pensers uniformisantes qui va à l'encontre la diversité

quant à la france, d'un point de vue politique ou constitutionnel il y a qu'une nation mais dans la pratique ... ... ...

Ben justement, ça devient donc de l'anarchie et au point de vu mondial également et encore plus.

L'ordre c'est la Nation et l'ordre nait du désordre, donc c'est ainsi que ce sont construit les pays. Et à présent tu voudrais que l'on retire les frontières pour que l'on se retrouve en plein anarchie ? en plein désordre politico culturel ? ben pour ma part, je pense que c'est impossible, l'homme à voulu créer des sociétés en instaurant la religion, puis il a fait la guerre pour créer des pays...et puis à présent qu'il existe plusieurs religion, donc plusieurs cultures et des tas de pays, tu voudrais que tout le monde soit d'accord pour être UN mais UN quoi au juste ?

Bon j'ai schématisé, mais l'idée y est...

La situation n'est pas aussi désespérée que cela. On peut se libérer progressivement des conditionnements religieux.

... actuellement elle est désespérante pour les musulmans ... on ne voit pas les prémisses d'une libération ...

La base d'une culture c'est la religion ... que l'on soit par ailleurs croyant ou pas ... Par son héritage, c'est elle qui dicte nos comportements : ex je bois du vin, je n'ai aucune interdiction sur mes choix denourriture, je ne soustrais pas ma femme aux regards des autres, je peux toucher et danser avec une femme ... donc le multiculturalisme entre un savoyard, un basque ou un antillais pas de souci ... mais c'est impossible avec un musulman trop rigide ... La nation c'est d'abord une communauté de moeurs c'est pourquoi le "citoyendumondisme" c'est juste une poussée de bonne conscience sans aucune solution pour rien!!!

En fait, vous voulez simplement exclure les musulmans.

Pourtant une grande majorité boit du vin, est imberbe, avec des femmes non voilées avec lesquelles vous pouvez danser.

Un buveur de bière, un végétarien et un antialcoolique a-t-il encore le droit de cité selon vos critères?

non je veux exclure les prétentions d'une minorité de musulmans à vouloir régenter la vie des autres y compris ceux qui ne le sont pas ... il faut les recadrer comme l'église l'a été en son temps.

En fait, vous voulez simplement exclure les musulmans.

Pourtant une grande majorité boit du vin, est imberbe, avec des femmes non voilées avec lesquelles vous pouvez danser.

Un buveur de bière, un végétarien et un antialcoolique a-t-il encore le droit de cité selon vos critères?

tout en soulignant qu'il y a des arabes musulmans comme il n'y a que des arabes d'autres religions ou d'aucune religion.

Tout comme les autres.