Manuel Valls et les 35 heures

C'est bien ce que je compte faire. Et pourtant, je trouve que Mélanchon en fait un peu "trop" en ce moment. J'ai peur qu'il ne finisse par tomber dans la caricature un peu comme les trotskistes qui ne s'opposent que pour s'opposer. Je préfèrerais qu'il soit moins mordant mais avec un super programme comme je pense qu'il est capable de nous pondre.

Il est dans la caricature pour faire parler de lui et exister médiatiquement,il joue un role,je pense en effet quue c'est lui qui incarne la vraie gauche et que son programme tiendra la route.

Quand aux 35H la droite l'agite comme un chifon alors que le probléme est résolut depuis longtemps,Valls est un crétin qui n'a rien a voir avec la gauche et qui joue pour le camp de droite,il ne faut surtout pas ce laisser prendre au jeu.

C'est bêta de les supprimer alors que les pays les plus compétitifs en heures travaillées sont déjà au dessous de nous (cf : Guigou qui a l'air de connaître le dossier et est précise dessus , comparé aux discours propagandistes et aproximatifs de l'UMP , Guigou apparait comme atypique en connaissant ses dossiers)

et pourtant ...........

d'apres le figaro et certains économistes non " encartés"

Les 35 heures coûtent très cher à l'Etat. Et le coût des 35 heures ne cesse d'augmenter.

35 heures cout: Le passage aux 35 heures a déjà coûté 125 milliards d'euros à l'Etat en 12 ans, soit un plus de 10 milliards d'euros par an.

Ce coût des 35 heures ne tient pas compte des exonérations relatives aux heures supplémentaires votées en août 2007 (3,23 milliards d'euros par an) ni des exonérations d'impôt sur le revenu ( 1,36 milliard d'euros).

Avec ces 2 dispositifs, les 35 heures coûteront près de 15 milliards d'euros en 2011.

Coût des 35 heures pour les entreprises:

Selon l'Insee, le passage aux 35 heures aurait permis la création de 350 000 emplois entre 1998 et 2002.

Mais diminuer le temps de travail sans baisser les salaires a provoqué un surcoût salarial pour les entreprises, en partie compensé par les aides de l'Etat, ainsi que des charges supplémentaires dues à la nécessité de réorganiser le travail en interne. Réorganisations qui se sont toutefois traduites à terme par¿ des gains de compétitivité.

source: France Soir

Il semblerait que les 35h soient revenues en grâce même à l'UMP.

Revenir en arrière couterait cher soit aux salariés qui devraient travailler 39h au prix de 35 (pas bon pour notre champion du pouvoir d'achat), soit pour les entreprises par l'annulation les diminutions de charges (pas bon pour la compétitivité).

J'ai bien peur que cette affaire n'enlève à la majorité leur dernier argument pour accuser leurs prédécesseurs d'être responsable de la crise.

Merci Vals

Remettre en cause la SEULE mesure ayant créé des emplois de manière durable dans les grosses entreprises en France Valls est vraiement d'une bétise sans nom.Depuis 30 ans, chaque mesure de la droite pour donner des facilités au Medef s'est traduit par une hausse du chômage.C'est une hypocrisie de continuer à se réclamer de la Gauche en professant des conceptions de droite . Et Valls n'est pas le seul au PS , loin de là hélas.

En 2009, dernière année disponible dans les statistiques de l'OCDE (1), la durée hebdomadaire moyenne du travail de l'ensemble des actifs s'élevait à 38 heures dans notre pays, nettement supérieure à celle de nos voisins, Allemands (35,7 h), Suédois (36,3 h), Britanniques (36,6 h), Suisses (35,1 h), Norvégiens (33,9 h), Danois (33,7 h), et a fortiori Hollandais qui, champions du temps partiel choisi, ont une durée hebdomadaire moyenne de 30,6 heures.

Alors si il faut revoir le temps de travail en France, revenons aux 35h.

Si les 35 heures sont considérées comme un échec c'est juste parce que une fois de plus le patronat n'a pas voulu, s'est entèté, de ne pas jouer le jeu.

Simplement par principe.

Les coupables ce sont eux une nouvelle fois, leurs arrogance et leur entêtement à poursuivre la politique du tout profit, à n'importe quel prix.

Valls s'est discrédité et ferais mieux de changer de parti.

Je suis d'accord, Vals doit partir du PS, il sème la confusion.

moi je pense que le PS doit être dissout

le parti de gauche prend la relève

les gars comme lui ou DSK auraient intérêt à s'allier avec un Centre plus large

Je suis d'accord avec toi Toto, le P.S doit être dissout ou alors un grand ménage s'impose, tous les leaders qui ne sont plus vraiment de gauche doivent partir.

je connaissais pas J. Mallot

il est candidat

http://www.jeanmallot.fr/gauche2012/

Raisonner en terme du durée hebdomadaire est un peu ridicule, il vaudrait largement mieux voir en terme annuel, les entreprises seraient gagnantes, car elles pourraient ainsi moduler l'activité en fonction des carnets de commandes.

Ce qui est pire que tout avec l'instauration de semaines hautes et semaines basses.

Je suis d'accord avec toi Toto, le P.S doit être dissout ou alors un grand ménage s'impose, tous les leaders qui ne sont plus vraiment de gauche doivent partir.

Il serait un peu excessif de dissoudre le parti le plus vieux de France à cause de personnes comme Vals. Pour DSK je voudrai rappeler qu'il était l'un des créateurs des 35h.