Egypte: 21 morts et 79 blessés dans un attentat devant une église

elle n'a pas de pouvoir religieux

elle travaille dans le domaine du religieux elle n'a pas de pouvoir elle ne dicte pas al conduite religieuse loool

pour toi le fait que quelqun est travaillé dans tel ou tel domaine lui interdit de fiare de la politique ??,

parceque c'est ce que tu dis

christine boutin n'est pas membre du clergé elle a travaillé pour l'église comme des milliés dautre personne

mais elle n'a pas de pouvoir religieux

elle n'a aps juré obéicense a l'église elel n'a pas de conte a rendre a l'église et l'église net elel ne sont pas lié ni dans un snes ni dans l'autre

tu es entrain de dire que celon le travialle qu'une personne a effectué elle serai plus ou moin soumise a cette institutiuon ce qui est une aberation

Avoir un bureau au Vatican, ce n'est pas " travailler " dans tel ou tel domaine. En effet, quand on a un bureau au Vatican, on a rien strictement rien à faire au gouvernement d'un pays laïque et démocratique.

edit

@ccnulu

pas de l'église lon est que dans le politique il se trouve que l'eglise etait un organe a cette époque mais on aurait assisté a casi al mem echose sauf que les raisons auraient été diferent

@poca

il se trouve que en france sa amrche pas comme sa quelle que soit ton travaille si tu veux faire de la politique tu peux

tu ne peu pas discréminé une partie de la population sosu pretexte que leur travaille ne te convient pas

dsl de taprendre la démocratie

Grrrrrrrrr. C'est un TRAVAIL la religion ?? C'est rémunéré ? Il existe une formation à ce travail ? Une filière d'enseignement adaptée à ? C'est l'opinion des croyants, la religion comme travail ??

nn quand tu es pretre religieuse diacre ou autre tu n'es pas salarié

quant tu es secreter que tu es au bureau au vatican etc... oui c'est un travaille l'eglise ou le diocesse t'emploi paye des charges social te versee un salaire te donne des congés payé

tu n'est pas membre du clergé tu es salarié

si tu ne fai aps bien ton boulot té viré l'église est soumis au meme loi etc...

christine boutin était salarié ou bénévol masi elel n'était surement pas membre du clergé

et soi di en passant pour etre pretre fau passé par le séminaire qui est une une école tu a une carte étudiante

et au passage je travailel dans le developement web j'ai été employé par le diocese de paris et pas uen église de cartier pour developer leur site ils ont fai apssé des entretiens donné leur cahier des charges comme une entreprise normal

jétait payé comme ds une netreprise normal

mais a premiére vu du fai dee ce travaille passé jorais pas le droit de faire de la politique

Dans tes "guerres de religion", tu pourrais aussi ajouter celle de 1870, celle de 1914 et celle de 1939 et, pour faire bonne mesure, pourquoi pas l'Indochine et l'Algérie. Tu as également oublié les massacres perpétrés par certains pharaons. En gros, pour toi, toute l'histoire et ses catastrophes sont le fait de chrétiens qui voulaient asseoir leur religion ...

Mais il ne s'agit pas du seul fait des guerres de religions, mais de l'autorité de l'église et de l'influence catholique dans les décision politiques, sociétaire et militaire de l'Europe durant de siècles! En aucun cas j'accuse le christianisme de l'intégralité des méfait perpétré au moyen age (putain j'ai bien parlé des conquêtes islamiques!) merde, comme on parle du christianisme c'est sur que je vais pas parlé des hindous. Tu va me sortir quoi pour tenter de changer de sujet encore? L'esclavages des noirs par les maures? Pathétique.

et pour rester dans le sujet le catholicisme a réussi en aprtie surtout en france a perdre ce coté politique ce qui est une tré bonne chose en franc ela religion ne soccupe que de la spiritualité alors que l'islam est encore et a mon avi sera toujours une religion politisé le pouvoir politique ne peut pas etre séparer du pouvoir religieu dans l'islam

Non le catholicisme n'a rien réussi du tout, on lui a imposé et surtout par la force à la fermé. Aujourd'hui encore, il suffit de lire Walters, un moment d'inattention et leurs extrémistes rampe pour empuantir notre société de leur croyance ridicule.

les croisades sont uatan du fait des musulmans qui voulait un regin de religieu qeu des chrétiens

J'ai jamais dis le contraire bordel. Les deux religions sont autant responsables mais c'est pas une raison pour l'un ou l'autre.

1 la source de cette guerre es musulmans qui interdise l'acces a jeresulem pour les chrétien

Mais c'est pas valable pour les 8 croisades :p

2 la raison politique trop de chevalier en europe il fallait les évacuer quoi de mieu que des terictoire a conquerir

Mais n'importe quoi

le massacre de spopulation d'amerique latine sont plus du a l'esclavage cotioné dans un premier temps par les catholique puit interdit par les catholique a la suite de la controverse de valiadolide

c'est l'esclavages qui a détruit cette civilisation et non pas les chrétiens

Massacre avalisé par un dogme racialiste et hetno-centré qui considéra tout ces hommes comme inférieurs et coupable d'être païen. l'Anéantissement pur et simple des incas et des aztèque pour remplir les poches des conquistadors espagnols et portugais jeté aux oubliettes. L'esclavage accepté par l'église durant des siècles car refusant individualité ou encore l'égalité des hommes. Pathétique

constotinople qui a été détruit par les vénitien qui voulait avoir un control total du bassin méditéranien et oui si tu lis un ou deux livre d'histoire

de 1 tu te rned conte que le principal concurant de venise et ennemi (car souvent en guerre) était constantinople ou plus précisement l'empire bizentin

de 2 que la destruction de constentinole était une condition imposé par le doge de venise pour transporté les armée croisé

car seul venise disposait d'une flotte pour entreprendre le voyage et ne disposait pas d'armé assé forte (ba vi c tout petit venise) pour détruire constantinople seul

encore uen foi peu de religieu beaucoup de politique et de gros sous

Mais l'église est politique et vénal! Tu me contredis pas là! Constantinople a été rasé par les armées chrétienne durant les croisades! Pas un des croisés n'avaient foutu les pied en terre sainte! Tout comme durant les croisades Baltique! Mais arrêtez de chercher des excuses.

L'église se vantant d'un livre enseignant sois disant la miséricorde, le pardon et l'amour de son prochain n'était rien d'autre qu'une super puissance politique à l'origine de bon nombre de conflits européen et extra européen.

les espagnol bruler au large de l'angleterre plutot normal il voulait envahir l'angleterre car la fille du roi d'espagne ( qui avait 13ans a l'époque) était prétendante au trone d'angleterre et que l'espagne et l'angleterre était les rares pays a acepté une femme au pouvoir

si l'espagne avait réussi son coup l'angleterre serait probablement encore actuellement espagnol

la religion encore une foi n'interfer peu

bien que une des raisons invoqué par le rois espagnol pour "justifier" cette guerre était qeu l'angleterre était érétique mais la on est plus face a un maneuvre politique pour salié les nobles catholique anglais a sa cause plutot qu'une vrai raison

Mais bien sur que si la religion à une putain de responsabilité, Rome avait donné son aval pour envahir ce pays jugé comme trop progressiste et trop indépendante de l'influence ecclésiastique comem elel l'avait déjà fait avec le saint empire romain germanique. Les raisons politiques ne dédouane pas la religion. Au contraire elles agave sa responsabilité car elle renforce sa volonté d'expansion et de totalitarisme sur l'ensemble des hommes. C'est exactement la même chose avec l'Islam.

la reconquista ba oui la moitié de ton pays et envahi tu fai quoi ba tu reconquier idem a la seconde guerre mondial les allemands on envahit la moitié de al france on c'est pas géné pour les virer argument ridicul

surtout que c'est sous le coup d'une jihad que l'espagne a été envahi donc sa serait plutot a tor pour les musulmans

La Reconquista à vu des avancés apporté par les maures balayé par des soudards découvrant à peine la poudre à canon. D'un pays conquis ou il y avait des périodes tolérances relatives envers les chrétiens et le juifs on arrive a un pays arriéré économiquement et ou on crève les bougnoules et ou on chasse les juifs. La raison de la requonquete n'est pas mis en cause c'est l'après qui est un véritable ode la stupidité et à la sauvagerie chrétienne de l'époque. Le musulmans faisaient pareil. Et alors?

l'inquisition encore une fois sujet compliquer car personne a part les historiens ne font la diference entre inquisition religieuse faites apr des pretres et inquisition sénieuriales faite par nimporte qui

et oui encore une foi il faut se documenté pour essayer de tirer une vérité de ce bordel qui sétale sur plusieur siécle la torture bien que existant chez l'inquisition religieuse est surtout du fait de l'inquisition du pouvoir politique

La encore une fois, t'as seul excuse: c'est pas religieux c'est politique. Mais putain mais c'est pas une excuse ça.

Moi aussi je vais sortir ça comme excuse grosserie à chaque meurtre perpétré par des tarés du coran: c'est pas religieux, ils font ça pour la politique

enfin sur a régréssion il faut voir aussi que beaucoup de scientifique mathématicien philosophe etc... était des religieux

Mais oui! Je l'ai dis qu'il massacrait des religieux aussi! Mais vous avez l'intention de me rendre dingue ou quoi?

donc que tu critique oui masi fai le inteligement

Une farce, tout ceci n'est qu'une mauvaise farce...

Comme pour l'Islam, il y en a qui ne peuvent pas s'empêcher de chercher à tout pris à minimiser les crimes d'une religion qui pendant des siècle à obscurci et ralenti l'avancé de l'Europe.

nn quand tu es pretre religieuse diacre ou autre tu n'es pas salarié

quant tu es secreter que tu es au bureau au vatican etc... oui c'est un travaille l'eglise ou le diocesse t'emploi paye des charges social te versee un salaire te donne des congés payé

tu n'est pas membre du clergé tu es salarié

si tu ne fai aps bien ton boulot té viré l'église est soumis au meme loi etc...

christine boutin était salarié ou bénévol masi elel n'était surement pas membre du clergé

et soi di en passant pour etre pretre fau passé par le séminaire qui est une une école tu a une carte étudiante

et au passage je travailel dans le developement web j'ai été employé par le diocese de paris et pas uen église de cartier pour developer leur site ils ont fai apssé des entretiens donné leur cahier des charges comme une entreprise normal

jétait payé comme ds une netreprise normal

mais a premiére vu du fai dee ce travaille passé jorais pas le droit de faire de la politique

Secrétaire, quand je parle de Boutin, c'est pas dactylo, mais tu le sais, tu fais exprès.

L'OPUS Deï, c'est pas le clergé, non, c'est au-dessus du clergé, ça rend compte directement au pape. Ceci pour ton édification personnelle.

L'OPUS Deï, " mafia blanche, dictature ": source : le monde diplo, septembre 1995;

L'OPUS Deï, mission : infiltration de toutes les organisations internationales, infiltration des institutions européennes.

Les membres ont interdiction de révéler les noms des autres membres. Cette " secte" utilise de nombreux prête-noms pour diriger les banques et institutions financières diverses qui lui appartiennent.

et au passage je travailel dans le developement web j'ai été employé par le diocese de paris et pas uen église de cartier pour developer leur site ils ont fai apssé des entretiens donné leur cahier des charges comme une entreprise normal

Ils t'ont engagé avec cette écriture?

@ccnulu

pas de l'église lon est que dans le politique il se trouve que l'eglise etait un organe a cette époque mais on aurait assisté a casi al mem echose sauf que les raisons auraient été diferent

@poca il se trouve que en france sa amrche pas comme sa quelle que soit ton travaille si tu veux faire de la politique tu peux

tu ne peu pas discréminé une partie de la population sosu pretexte que leur travaille ne te convient pas

dsl de taprendre la démocratie

Au cabinet de la Boutin, quand elle était ministre, un ramassis de cathos intégristes anti-homos, anti-avortement, parmi lesquels : le Père Jean-Marie Petitclerc, catho salésien, et Christine Dechefdebien, condamnée en 1992 à 4 mois de prison avec sursis et amende pour avoir participé à un commando anti-avortement dans le service gynécologie de l'hôpital de Pau.

France, pays laïque. Séparation de l'église et de l'état...

Dites, vous ne pensez pas que nous nous éloignons du sujet, en l'occurrence il s'agit de pauvres types qui ont été assassinés devant une église .... et une fois de plus, tout le monde discute à perte de vue sur la responsabilité des chrétiens il y a mille ans et du poste supposé de Christine Boutin au sein du Vatican. Réellement, il y a des gens ici qui aiment bien noyer le poisson !!! Ca ne vous intéresserait pas de sortir un peu de vos clichés ? Les familles des gens tués en Egypte et en Irak, serait certainement bien aise de savoir que ce qui leur arrive est de la faute des chrétiens il y a mille ans ... c'est lamentable, stupide et fatiguant.

Enfin, si vous ne vous sentez pas mal à l'aise, continuez dans cette voie, après tout, c'est un forum.

oui encore une fois on s'éloigne. qu'est ce que les coptes d'egypte s'en tapent de la mère boutin !

égypte: le gouvernement crée un "terrain fertile" aux violences (ONG)

04/01/2011 |

Des organisations égyptiennes de défense des droits de l'Homme ont vivement critiqué mardi la politique du pouvoir après l'attentat contre une église d'Alexandrie, l'accusant de créer un "terrain fertile" pour ce genre de violence.

"La mauvaise gestion des tensions confessionnelles et de la violence par l'Etat crée un terrain fertile et un environnement propice pour que ce genre d'événement se produise", écrivent dans un communiqué 12 ONG regroupées dans un Forum des organisations indépendantes égyptiennes pour les droits de l'Homme.

Alors que le pouvoir dénonce des "mains étrangères" derrière cet attentat qui a fait 21 morts et 79 blessés la nuit du Nouvel An, le Forum estime que l'attaque "doit être traitée dans le contexte de l'escalade récente des tensions et des violences confessionnelles en Egypte".

"Il est temps pour les responsables gouvernementaux de cesser de nier qu'il existe une réelle crise confessionnelle en Egypte", écrivent les organisations.

Pour illustrer la mauvaise gestion gouvernementale, le communiqué évoque la répression en novembre au Caire de manifestations de Coptes qui demandaient l'autorisation de construire une église. Des heurts avec la police avaient fait deux morts chez les manifestants.

Les ONG dénoncent également la répression policière ces derniers jours au Caire et à Alexandrie contre des "manifestants pacifiques qui exprimaient leur rejet" de l'attentat.

Elles estiment aussi que l'attentat du Nouvel An "constitue une preuve de plus du caractère erroné des affirmations du gouvernement selon lesquelles il a éradiqué le terrorisme et asséché ses viviers par sa brutale politique sécuritaire".

Cet attentat a provoqué un regain de colère et d'inquiétude parmi la communauté chrétienne copte d'Egypte, qui représente 6 à 10% d'une population en grande majorité musulmane sunnite. Les autorités évoquent la piste d'Al-Qaïda, mais le massacre n'a pas été revendiqué.

source

Dites, vous ne pensez pas que nous nous éloignons du sujet, en l'occurrence il s'agit de pauvres types qui ont été assassinés devant une église .... et une fois de plus, tout le monde discute à perte de vue sur la responsabilité des chrétiens il y a mille ans et du poste supposé de Christine Boutin au sein du Vatican. Réellement, il y a des gens ici qui aiment bien noyer le poisson !!! Ca ne vous intéresserait pas de sortir un peu de vos clichés ? Les familles des gens tués en Egypte et en Irak, serait certainement bien aise de savoir que ce qui leur arrive est de la faute des chrétiens il y a mille ans ... c'est lamentable, stupide et fatiguant.

Ou tu raison. Il faut toujours qu'il y ai des fachos d'extrême droite ou mêmes des extrémistes chrétiens pour colporter des mensonges sur ce genre de sujets et lancer des attaques ad nominem à l'encontre de leur contradicteur. Ce genre de sujets sont voués malheureusement à servir de terreau putride à des manipulateurs et des menteurs trop lâches pour assumer leurs idioties

Ce genre de personnes, quand il veut étayer une thèse merdique, s'appuie sur des "faits historiques" complètement falsifiés.

Comme ta thèse sur les massacres à l'égard des chrétiens bien pires que ceux perpétués au Moyen-ége. :p

De toutes manières, c'est récurrent, à chaque fois que les musulmans sont en cause, on vient nous démontrer que c'est la faute des chrétiens qui, il y a mille ans, ont commis des exactions. On n'en sort pas, c'est la même rengaine imbécile à tous les coups.

C'est pourtant toi qui as balancé une comparaison avec le Moyen-ége et évoqué des morts chez les musulmans à cause des chrétiens. Personne d'autre. Et ensuite tu viens balancer un argument complètement inventé à partir de cette période. Fallait oser.

Je ne cherche même plus à répondre dans le détail, c'est tellement débile que ça n'en vaut pas la peine.

Oui tu ferais bien, parce que tu t'enlises. Tes comparaisons sur le nombre de morts à trois francs six sous n'apportent rien. En la matière le nombre ne justifie rien. Faudrait-il que les chrétiens massacrent des musulmans à leur tour pour rétablir l'équilibre ?

Se targuer d'être chrétien, d'avoir des valeurs chrétiennes de tolérance, et ne balancer que de la haine vis-à-vis des musulmans ce n'est pas être chrétien. Le christianisme c'est une religion qui prône l'amour de son prochain. Tu n'as montré aucune tristesse pour ces victimes, elle ne sont qu'un prétexte à développer ta haine. D'autant que tu ne vises même pas les auteurs réels, mais "les musulmans". Les musulmans de manière générale réprouvent ce qui c'est passé, car c'est le fait de terroristes, de fanatiques, pas de gens comme eux. Il faut qu'ils fassent quoi pour satisfaire ta vaindicte, un suicide collectif ?

oui encore une fois on s'éloigne. qu'est ce que les coptes d'egypte s'en tapent de la mère boutin !

On s'éloigne pas plus que quand tu dérapes gravement en ramenant la question d'Israël et l'extrème-droite aux juifs français. Donc, évite nous tes leçons de chose.

Comme ta thèse sur les massacres à l'égard des chrétiens bien pires que ceux perpétués au Moyen-ége.

Et qu'il n'y aurai eu que quelques centaines de morts On a ici soit un manipulateurs de la pire espèce soit un idiot ayant manque totale de culture et de connaissance. Il suffit de voir ses lacune en ce qui concerne le monde arabo-musulman. Je suis même certains qu'il ne connait pas grand chose à sa propre religion...

Se targuer d'être chrétien, d'avoir des valeurs chrétiennes de tolérance, et ne balancer que de la haine vis-à-vis des musulmans ce n'est pas être chrétien. Le christianisme c'est une religion qui prône l'amour de son prochain. Tu n'as montré aucune tristesse pour ces victimes, elle ne sont qu'un prétexte à développer ta haine. D'autant que tu ne vises même pas les auteurs réels, mais "les musulmans". Les musulmans de manière générale réprouvent ce qui c'est passé, car c'est le fait de terroristes, de fanatiques, pas de gens comme eux. Il faut qu'ils fassent quoi pour satisfaire ta vaindicte, un suicide collectif ?

Je pense qu'il s'agit surtout d'un croyant de la vieille école. Profondément convaincu qu'il s'agit de païens et d'idolâtres, la bible n'est (comme le coran) pas tolérant avec toute autre forme de croyance quant celle de Dieu et Jésus. Ce message de paix et d'amour s'arrête aux portes des églises (comme elle s'arrête à celle des mosquées) . Il ne sera satisfait que quant ils abandonneront leur croyance stupide pour adopter la sienne. En claire on a extrémiste dans la même race que les salafistes, ou ceux derrière ses meurtres. Ce vil personnage si connait en moyen age puisque sa mentalité y est issu. Si nous étions pas dans un pays plus évolués qui s'est débarrassé de l'influence religieuse néfaste et que les lois n'empêchais pas à n'importe qu'elle taré de tuer une personne parce que ses diées en sont pas les mêmes, Walters serai dans les premières ligne de phalanges christiques nettoyant nos plaines de l'envahisseur bougnoulesque.

Ce genre de sujets sont voués au merdier car ils servent toujours aux épanchements délirants et indignes de quelques rares allumés du livre saint qui nous obligent, nous citoyen éclairés et réfléchis, à prendre tout naturellement position contre leur prosélytisme agressif et xénophobe. Ils sont seuls responsables des débordements de ces tristes sujets qui deviennent la plate forme de la publicité d'un christianisme belliqueux et profiteurs d'un Islam identique. Ils voudraient que l'on fasse le choix entre la peste et le collera et nous insulte de traitre si nous refusons de prendre une position aussi absolu et forcement irréfléchi car jouant sur l'émotion et l'abandon totale à des instincts ayant déjà condamné bon nombre de nos époques.

Mais bien sûr, comme vous avez raison, vos détracteurs n'emploient que des arguments de merde alors que vous détenez la vérité. Il est exact que c'est moi qui ai lancé l'affaire de la comparaison avec les chrétiens du moyen âge .... parce que je savais que ça allait arriver sur le tapis, c'est systématique,, vous pouvez contrôler, à chaque fois qu'il y a un topic sur les dérives musulmanes, automatiquement, quelques posts plus tard on retrouve le massacre de la St Barthélémy, les croisades ... etc .... si si, vérifiez.

Y en a marre de ces détournements de topics qui gènent. Quand on ne sait pas quoi répondre, c'est la faute aux chrétiens d'il y a plus de 1000 ans.

- Par ailleurs, oui, je suis croyant et tolérant, mais ma tolérance s'arrête là où ça devient insoutenable. Que vous ayez le culot de défendre ces gens là avec des arguments "historiques" ou "sociaux", c'est votre affaire, mais ne venez pas demander aux autres de vous suivre dans vos raisonnements scabreux.

- Quant au monde "arabo-musulman" que je ne connais soit-disant pas et à ma religion que je ne connais pas non plus, j'apprécie assez ce genre d'assertion gratuite qui n'engage que celui qui la profère. Bientôt, vous allez me désigner comme étant totalement inculte voire analphabète .... ce qui grandit encore la grandeur de vos propos.

Continuez à défendre l'indéfendable, moi je suis sur un forum pour me détendre et .... je me marre vraiment. Continuez, ça m'intéresse d'avoir l'avis éclairé de grands intellectuels dont je n'arrive pas à la cheville.

Quand on ne sait pas quoi répondre, c'est la faute aux chrétiens d'il y a plus de 1000 ans.

Absolument personnes ici n'a déclaré cette idiotie de gauchiste que c'était la faute des chrétiens il y plus de 1000 ans. Tu fabules.

- Par ailleurs, oui, je suis croyant et tolérant, mais ma tolérance s'arrête là où ça devient insoutenable. Que vous ayez le culot de défendre ces gens là avec des arguments "historiques" ou "sociaux",

Non, ta tolérance s'arrête avant même d'accepter de simples musulmans. Même les athées tu ne les supportes pas. Tout ce qui n'est pas chrétiens tu ne l'accepte pas. Tu es l'antithèse de la tolérance. Il faudrait être aveugle pour gober ton cinéma victimaire

Et encore une fois, personne ici ne défend ces meurtriers. Tu inventes sur toute la ligne et c'est très irritant de parler à une personne qui n'est capable que d'attaques personnels et de procès d'intentions sans aucun rapport avec les propos émis sur ce sujet. On a même pas parlé une seul fois de sociale :p Du grand n'importe quoi.

Continuez à défendre l'indéfendable

Personne ne défend l'indéfendable. Je ne fais que pendre position contre tes affirmations ridicules dénuées de toute fondement concernant par exemple le passé pacifiste du christianisme ou encore du complot musulmaniste mondial visant à nous génocider. Mais en aucun cas je ne défend le terrorisme ou l'Islamisme. Je te met au défis de me citer pour appuyer une de tes très nombreuses attaques injustifiés A moins qu'a tes yeux contredire ta xénophobie est ton extrémisme religieux soit un crime

Tu ne devrais pas t'emporter comme ça... il n'y a que la vérité qui fâche

Ne t'inquiète pas, je ne m'emporte pas, au contraire, je me paie en ce moment une bonne pinte de rire à vous voir, toi et quelques comparses vous débattant dans des circonvolutions épistolaires du genre "C'est toi qui a dit que j'avais dit que t'avais pas dit".

Je m'en tamponne le coquillard que tu contredises ma supposée xénophobie et ma "haine" des athées, le fait même que tu énonces ce genre de truc prouve que tu es toi même d'une tolérance extrême ... mais seulement pour une partie de l'humanité.

Moi je ne vois qu'une chose, des gens, en l'occurrence des chrétiens se font lâchement assassiner dans certains pays musulmans ; leurs assassins sont des gens tolérants eux ? La tolérance chrétienne doit elle aller jusqu'à l'idiotie ? Moi je réponds NON, la tolérance a ses limites sinon il faudrait aussi être tolérant envers les pédophiles les violeurs et autres assassins patentés. La tolérance chrétienne mon cher ne signifie pas la compromission dans toutes les turpitudes humaines. Tu as certainement une autre conception de la tolérance, à savoir que puisque les chrétiens depuis des lustres sont des gens non violents, ils n'ont qu'à laisser faire sans rien dire et là, pour la dernière fois je te réponds NON, et c'est un gars qui a fait ses études au séminaire mais qui ne connait pas sa religion qui te le dit.

Enfin, si ça te chante, continue à chercher des poux sur la tête des chauves avec tes amis, je l'ai déjà dit, vos contorsions m'amusent énormément.

Le problème est de ne pas reconaitre l'implication politique de la religion musulmane a l'inverse des autres religion. On peut dire ce que l'on veut a part Andorre le vatican et les royaume uni et peu être une ou deux exeption il n'y a pas de membre du clergé chrétien qui ont ou peuvent avoir un pouvoir politique. Contrairement a la religion musulmane ou dans au moin 52 pays les regles religieuse on force de loi. Et ou le but de la religion musulmane est de devenir la loi civil. Je rapel que historiquement le pape Léon XIII a fait l'inverse il a expert les catholique a reconaitre la republic et a ne pas essaye dispose un gouvernement catholique on a bien un exemple concret et ressent qui montre que le chrétiens on quand même radicalement change contraiment au musulmans qui sur ces points on un retard de 500 ans Quand je discute avec un musulman di modère mais qui en fai a juste fai évolue sa religion je trouve son mode de vie génial par contre qd Je regarde ce qui se fai dans 80% des cas sa me fai peur