Ego + Monde = Dieu

Nous sommes en gros préoccupés par deux choses : notre vie quotidienne et le monde. C'est-à-dire par ce qui se rapporte à nous-mêmes, centré sur notre ego, et ce qui concerne le monde dans sa globalité.

Je pense que la fusion des deux donne le concept de Dieu. Si le monde a un ego, alors c'est Dieu. Le concept de Dieu est donc le reflet de notre subjectivité. Nous sommes des observateurs du monde, et notre observation part de nous-mêmes, ce qui fait que notre ego est entremêlé avec le monde. D'où l'idée de cette personne globale.

Dieu est censé une personne qui voit tout ce que nous faisons et qui est invisible. Eh bien c'est nous-mêmes. Une personne voit tout ce qu'elle fait, et en même temps, elle ne se voit pas elle-même. Nous pouvons voir des parties de notre corps, mais nous ne pouvons pas regarder notre visage, excepté bien entendu devant un miroir.

Bien entendu, nous pouvons voir les autres. Nous voyons donc Dieu puisque nous pouvons voir le visage de ces personnes et constater leur ego. Dieu n'est pas un mystère, il est simplement tout le monde. Mais comme on ne peut pas se voir soi-même, c'est un peu frustrant, puisque nous ne voyons pas l'observateur que nous sommes. Tout comme on peut difficilement se gratter le dos.

Comme tout le monde est dans ce cas, ce concept d'ego universel parle à tout le monde. Chacun le vit personnellement. Et quand nous nous rencontrons, nous pouvons échanger des informations, et les observateurs que nous sommes apprenons davantage sur le monde. Nous sommes donc un peu des observateurs universels, de façon collective. Dieu est alors l'idée de cette connaissance totale, mais qui n'est pas réalisable, puisque même en se mettant tous ensemble à échanger toutes les informations que l'on peut avoir, on ne saura jamais tout sur tout.

En conclusion, Dieu est un concept psychologique de la fusion des observateurs qui ne se voient pas eux-mêmes avec l'illusion de pouvoir atteindre par ce biais la connaissance totale.

Convaincu par l'équation Ego + Monde = Dieu ? Enfin, ce serait plutôt égos + Monde = Dieu.

bonjour . je pense que la notion d ' un dieu ou de dieu , est une vision de l ' ètre humain qui n ' existe pas dans le monde animal " en principe " pourquoi ? je pense l ' intelligence doublèe de sensibilitèe , à permit à l homme et à la femme , de dècouvrire le monde dans son ensemble , et ses dangers potentiel ? devant l ' inconnu et le mystère insondable de la vie et de son but ou de son utilitèe ? l ' ètre humain dans toute sa " splendeur " se sent seul , abandonnè peut-ètre ? n ' ayant , comme un enfant , personne à qui se confier , et espèrer ? dieu remplit ce role à merveille et cet espoirs aide beaucoup de gens à vivre . bonne soirèe .

Bienvenue à l'égo land. Le pays des play-mobiles.

Moi je vois surtout un corps qui naît et qui meurt à la même vitesse qu'une bulle de savon éclate, à l'échelle géologique. Je vois un corps qui est destiné à se putréfier dans les entrailles de la terre et laissant derrière lui une vie de tribulation. Je vois une recherche de compensassions à cette nature éphémère (et douloureuse) de l'être. Compensassions que l'on trouve trop facilement dans les plaisirs vénaux et que la morale interdit comme une contradiction presque systématique à nos instincts primaires.

Et je vois un humain qui ne peut fuir ces constantes, quoiqu'il fasse, quoiqu'il dise et quoiqu'il espère.

(sans doute H.S.)

Ah ben rien n'empêche de jouir de la vie tant qu'on est vivant. Faudrait pas enterrer trop vite les gens.

Effectivement HS

@ existence

Je trouve ton post de lancement très cohérent.

Idée intéressante en effet de constater que nous ne pouvons (individuellement) percevoir la totalité (le globalité) mais seulement une division de celle-ci. Chacun ayant sa propre division, en fonction de ce qu'il est et de ce qu'il a vécu, la seule solution est d'échanger (de communiquer) ce que nous percevons afin d'éventuellement parvenir à se faire une idée la plus juste possible de ce tout (de ce "UN")

(Bon, là je ne suis plus hors sujet mais je répète allègrement le post de lancement )

Quand nous étions enfants,on nous décrivait dieu comme un vieillard barbu assis sur un nuage surveillant nos faits et gestes.on nous a menti???

Existence, il existe d'autres points de vue :

"Voyage a Ixtlan" et "Histoires de pouvoir"

Carlos Castaneda (ethnologue)

Editions Gallimard, Collection Témoins

Le Tonal et le Nagual sont des concepts proches du votre au départ...

Mais pour les indiens Yaquis, Dieu n'est qu'une partie du Tonal. Quant au Nagual...

Si cela vous interesse... Bonne lecture.

De ce que j'ai lu sur l'hindouisme , l'erreur est de personnifier Dieu .

Dieu n'est ni un égo, ni une personne.

Il est non identifiable avec l'esprit humain.

Il serait une sorte d'énergie , il est le Soi, le substrat de tout .

De ce que j'ai lu sur l'hindouisme , l'erreur est de personnifier Dieu .

Alors c'est une erreur de parler de Dieu...

Disons que lorsque nous utilisons une phrase avec "Dieu" dedans, il vaut mieux s'assurer qu'en effet Dieu y soit vraiment...

Oui mais si Dieu est une illusion psychologique, de quoi parle-t-on ?

Existence, il existe d'autres points de vue :

"Voyage a Ixtlan" et "Histoires de pouvoir"

Carlos Castaneda (ethnologue)

Editions Gallimard, Collection Témoins

Le Tonal et le Nagual sont des concepts proches du votre au départ...

Mais pour les indiens Yaquis, Dieu n'est qu'une partie du Tonal. Quant au Nagual...

Si cela vous interesse... Bonne lecture.

bonjour . les indiens apache , mescalèros , coyotèros et chiricahuas appelaient " leurs dieu "usen " qui ètait la puissance surnaturel du pouvoir . bonne journèe .

Dieu est la syntonie (parfaite) de nos harmoniques psychiques (et spirituelles). Ces harmoniques vibrent dans le passé et dans l'avenir sur les cordes de l'inconscient. Lorsque nous sommes en harmonie (avec nous même) cela veut dire en fait que la résonance est optimum et le décalage avec la réalité minime.

Je pense que la fusion des deux donne le concept de Dieu. Si le monde a un ego, alors c'est Dieu. Le concept de Dieu est donc le reflet de notre subjectivité. Nous sommes des observateurs du monde, et notre observation part de nous-mêmes, ce qui fait que notre ego est entremêlé avec le monde. D'où l'idée de cette personne globale.

En gros: c'est parce que j'existe que les autres existent et c'est parce que les autres existent que j'existe

Que l'on se centre sur soi ou que l'on s'en décentre , on revient toujours à ça

Dieu n'a pas grand chose à y voir , il se place toujours dans le futur, jamais dans le présent ou le passé

Une priére est résolument un appel au futur d'où l'idée d'une personne non pas globale mais toujours en devenir

En gros: c'est parce que j'existe que les autres existent et c'est parce que les autres existent que j'existe

Que l'on se centre sur soi ou que l'on s'en décentre , on revient toujours à ça

Mais non. Nous existons tous, et nous pouvons échanger nos expériences.

Dieu n'a pas grand chose à y voir , il se place toujours dans le futur, jamais dans le présent ou le passé

Une priére est résolument un appel au futur d'où l'idée d'une personne non pas globale mais toujours en devenir

Ben non, Dieu est aussi censé être au présent comme explication sociale du monde. La prière c'est pour demander qu'il soit gentil avec nous.

existence , Dieu n'est pas une illusion psychologique , au contraire ( c'est l'égo l'illusion ) Dieu est l'unique réalité .

Je n'ai pas compris pourquoi tu as dis qu'il ne faut pas parler de Dieu ?

Ce n'est pas un sujet tabou.

Il y a que beaucoup de gens ne croient pas en Dieu car on leur en a fait une mauvaise description, donc il en font une mauvaise interprétation.

Exemple : c'est normal de ne pas croire en Dieu si on leur dit que c'est un homme qui les attends dans le ciel pour les jugé .

Dieu n'est pas cernable par le mental ou l'esprit qui appartiennent à l'égo .

Dieu est la source de tout, il est au delà de l'esprit.

Il apparait dans l'état de méditation, là où l'esprit est momentanément annihilé dans le Soi. ( Le Soi est le JE à l'état pur dénué de toute identification ) L'état de réalisation de l'humain est un état de méditation permanent , dans la pure conscience , semblable à l'état de sommeil profond.

En sommeil profond c'est l'état de Pure Conscience, la conscience y subsiste puisqu'au réveil on affirme " j'ai bien dormi ".

Les sages disent : " On ne peut le nommer "

On pourrait néanmoins dire que Dieu en quelque sorte est le témoin de tout, notre propre conscience témoin .

Mais dénué de toute identification.

La Pure Conscience, le " Je Suis " à l'état pur .

existence , Dieu n'est pas une illusion psychologique , au contraire ( c'est l'égo l'illusion ) Dieu est l'unique réalité .

Je n'ai pas compris pourquoi tu as dis qu'il ne faut pas parler de Dieu ?

Je dis pas qu'il faut pas en parler, mais que le terme est trompeur, puisqu'il suppose un ego. Autant parler du monde ou du cosmos.

L'état de réalisation de l'humain est un état de méditation permanent , dans la pure conscience , semblable à l'état de sommeil profond.

En sommeil profond c'est l'état de Pure Conscience, la conscience y subsiste puisqu'au réveil on affirme " j'ai bien dormi ".

Bonjour le paradoxe.

Mais dénué de toute identification.

La Pure Conscience, le " Je Suis " à l'état pur .

Re-paradoxe.

Je pense que la fusion des deux donne le concept de Dieu. Si le monde a un ego, alors c'est Dieu. Le concept de Dieu est donc le reflet de notre subjectivité.

Concept erroné car le monde pour Dieu n'est pas Moi , mais Tout.

Notre pensée réflective n'est qu'introspective .