Wikileaks : la belle escroquerie !

Bonjour à tous,

Wikileaks est forcement explosif, la preuve le monde entier veut la peau de Julian Assange !

Mon cul ! J'ai l'impression que ces poursuites soutiennent sa crédibilité et rien d'autre.

En effet, M.Assange a des ennuis suite à un viol, sauf que ce qu'ils ont oublié de vous préciser à la TV, c'est que la victime était consentante (et ne s'en cache pas) et a porté plainte uniquement parce que julian n'aurait pas mis de préservatif !!!

Ce n'est pas un viol mais c'est condamnable dans le droit suédois (mais pas partout) en tant que "sex by surprise".

Si ce dandy informatico-révolutionnaire était un danger, il serait mort depuis longtemps ou détenu dans une prison secrète. Non au lieux de ça, il se "cachait" à Londres (Sans doute la ville, la plus surveillée du monde) !

Et oui, une fois de plus la machine à manipuler est en place.

Wikileaks, le site qui fait soit disant trembler le monde "Un 11 septembre du web" "Du cyberterrorisme" n'est en faite qu'un vulgaire porte voix de la CIA.

En effet, ce site nous apporte la vérité, une vérité qui ressemble souvent à la version qui arrange l'Empire Américain :

Les Iraniens sont dangereux et Chavez est fou !

Bien sur, il y a de vrais révélations comme le lobbyisme des USA envers le Vatican pour faire accepter les OGM et autres saloperies.

Mais au final à part des rapports diplomatiques où nous apprenons que Sarko est "Autoritaire et susceptible" (du lourd quoi !) pas grand chose de sérieux !

Mieux encore "ce qui conduisit au spectacle mémorable de Sarkozy courant, penché, pour attraper le chien, lequel courait après le lapin, pendant que Louis riait aux éclats dans le bureau" le futur président a courru après un chien à l'ambassade des états-Unis en 2006 ! Quel scoop...digne de Closer !

En cherchant bien on va peut-être "découvrir" que Boris Eltsine avait un penchant pour l'alcool ou que Berlusconi va aux putes !

Par contre, sur les sujets des "dysfonctionnements" et "incohérences" du 11 septembre 2001, des attentats de Londres ou Madrid, des armes atomiques Israéliennes...Rien

De plus pour rendre compte aux populations des "scoops" des journaux ont été choisi (The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, El Pais et Le Monde)

Croyez-vous que des informations réellement explosives seraient reprises par des journaux aussi "raisonnable" alors que même une revue comme "Entrevue" qui vit de scandales avait du renoncé par exemple à publier un article sur BHL et les dessous peu reluisant de ses entreprises de bois précieux en Afrique.

Tout ceci n'est pas sérieux !

La véritable info est déjà disponible, il suffit de lire, de recouper et de réfléchir.

Escroquerie des "dettes" des états, Guerre pour le pétrole, dictature des banques, destructions des libertés pour nous protéger d'un terrorisme soutenu par les services secrets des états démocratiques.

A force de mentir les états sont devenu comme des maris infidèles qui cherchent à tout prix à se

sauvegarder d'un divorce avec leur femme (la population) car ça lui couterai très cher !

La vérité, c'est que les gouvernements sont à la botte d'une élite sans pitié et sans état d'âme.

L'état se prend pour une cathédrale démocratique alors qu'il n'est qu'un monumental tas de merde !

Vôtre humble serviteur AZGrenouille

C'est vrai que ce site a fait un peu "pétard mouillé". Il a été annoncé longtemps à l'avance, tout le monde attendait impatiement de mettre les nez dedans, de lire des scandales incroyables.

Et puis finalement il n'y a pas grand chose. Quelques petits trucs qui font tiquer et encore, pour la plupart ce sont des choses dont tout le monde se doutait.

J'en viens à me demander si il n'y a pas eu quelque chose au moment où ce site a été mis en ligne. Quelque chose qui est passé totalement innaperçu, caché par ce joli rideau de fumée.

Si ce dandy informatico-révolutionnaire était un danger, il serait mort depuis longtemps ou détenu dans une prison secrète.

Je ne le crois pas. Nous vivons dans une société civilisé, et nous ne sommes pas dirigés par de complets psychopathes qui assassinent systématiquement tous les gêneurs.

Depuis le Patriot Act les USA se sont plus un réellement pays civilisé et si Julian Assange leur posait un problème, ils l'auraient réglé !

je crois bien que oui. il aurait déjà eu un "accident"

on nous amuse avec ce truc là !

Mais puisqu'à vous lire, ici comme dans d'autres topic, et à en déduire que les gogos, ceux qui gobent, bin en fait y'en a pas dans le forum, (je suppose qu'à l'échelle de la population il y en a trés peu également) à quoi ça leur servirait encore de construire des supercheries aussitôt dévoilées, sinon à nuire à leurs intêrets. Car comme tu dis AZ, le divorce est consommé et procéder de la sorte revient à établir le jugement officiellement. Quelquechose m'échappe donc. Je sais qu'il ne faut jamais sous estimer l'intelligence qui porte des hommes à gouverner en trés haut lieu et donc décrypter aussi facilement ses ressorts me pose problème, pas toi?

Mais pourtant, il y a bien tentative de nous faire gober que Wikileaks est subversif et dangereux, la preuve éric Besson parlait d'interdire Wikileaks !

Lien : http://www.lepost.fr/article/2010/12/14/23...rnementale.html

Quant aux gogos qui gobent, ils sont très nombreux au contraire, regarde la polémique qu'a suscité la burqua et compare avec les petits échos sur la dette publique !

Compare la battage médiatique autour de la mort de Diana avec les révélations de la NSA en 2005 qui déclassifie des documents prouvant que la guerre du vietnam est basée sur l'invention d'une attaque subie par l'US army !

Des infos révolutionnaires, il y en a, mais elles n'ont pas droit à la première page !

C'est plutôt des secrets d'alcôve qui font chier les politiques, car avec les vrais secrets, il serait déjà mort.

Quant aux gogos qui gobent, ils sont très nombreux au contraire,

En vérité je suppose que oui, sinon plus rien ne tiendrait; qu'ils viennent donc s'instruire ici alors.

Quand au reste, il y a un bout de temps que j'ai déclassé les médias dans mes outils d' appréhension et de compréhension du monde.

Par contre, sur les sujets des "dysfonctionnements" et "incohérences" du 11 septembre 2001, des attentats de Londres ou Madrid, des armes atomiques Israéliennes...Rien

C'est normal, c'est le contraire qui aurait été surprenant.

Il s'agit de courrier diplomatiques. Il aurait été étrange que de tels courriers parlent du 11 septembre.

Non ! Wikileaks s'occupe et publie des fuites d'informations et non uniquement des courriers diplomatiques !

Lesquels ?

Non ! Wikileaks s'occupe et publie des fuites d'informations et non uniquement des courriers diplomatiques !

Ils ne peuvent publier que ce qu'ils ont, pas ce qu'ils n'ont pas.

Leur reprocher de ne pas publier des trucs qu'ils n'ont pas est absurde.

y a déjà les documents que Condolezza Rice a été contrainte d'apporter face à un juge parlementaire...

c'était un document de prévention des risques terroristes

l'attaque des tours étaient clairement mentionné (dessiné même)

ainsi que pleins d'autres documents dont les fameux "agenda blanc"

ils auraient pu montrer d'autres choses, mais c'eut été trop risqué peut-être

edit: je précise que wikileaks n'a pas diffusé ces documents. or je pense qu'il était dans leur déontologie de le faire

Franchement vous y croyez vous ?

Il faut vraiment être naïf.