Aller au contenu

Noël, Jour de l'An, la souffrance du homard

Noter ce sujet


Invité pocahontas59

Messages recommandés

Membre, 17ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 17ans‚
Posté(e)

Ca aussi c'est de l'ironie mais je vais arrêter si tout le monde a un problème avec ça... ou un problème à la déceler...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
  • Réponses 175
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Invité SAVANNA
Invités, Posté(e)
Invité SAVANNA
Invité SAVANNA Invités 0 message
Posté(e)
Ca aussi c'est de l'ironie mais je vais arrêter si tout le monde a un problème avec ça... ou un problème à la déceler...

Non non .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
Ca aussi c'est de l'ironie mais je vais arrêter si tout le monde a un problème avec ça... ou un problème à la déceler...

Dans se cas un petit smiley serait le bienvenu histoire que personne ne se meprenne .....

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
c'est pas faux mais je peux développer toutes mes interventions...

Certaines de mes interventions sur ce sujet son humoristiques car selon moi l'auteur avait une petite touche d'ironie lors de la création du sujet...

Tu as le droit de ne pas me trouver drôle... et c'est réciproque mon ami...

Y'a de la place dans ton lieu d'habitation non??? tu dois pas être super à l'étroit je pense.

poutou tout doux

:dev::yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité Danaos
Invités, Posté(e)
Invité Danaos
Invité Danaos Invités 0 message
Posté(e)

la souffrance du homard...j'aurai tout lu ici! Je vais être assez direct : la souffrance de l'animal de consommation m'est parfaitement indifférente! Les Hommes ont toujours chassé et pêché pour leur survie, peu importe la manière : mon grand-père tuait le cochon à coup d emasse puis l'égorgeait pour en faire la consommation hivernale...que cela choc certain ok, mais que cela empêche les autres de profiter d'un met cuit de cette manière, je trouve cela exagéré!

A ce moment là interdisons la consommation de l'huître... :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Maman brioche, 36ans Posté(e)
Melie- Membre 4 255 messages
36ans‚ Maman brioche,
Posté(e)

je ne sais pas si quelqu'un l'a dit (je n'ai pas lu tous les posts) mais j'ai travaillé en poissonnerie et mon patron, il coupait les homards vivants en 2. Alors là si c'est pas de la souffrance :yahoo: . Mon chéri aussi le fait.

Personnellement, je ne peux pas le faire baaah

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 17ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 17ans‚
Posté(e)

Je trouve ça toujours plus humain d'élever et de tuer les bêtes soi-même peu importe la manière...

Chez moi quand j'étais gamin on a toujours eu des lapins, des pigeons et des poules et certaines sont mortes de vieillesses parce que ma petite soeur s'y était attaché et qu'on avait pas le droit de les tuer. Pour d'autres c'est elle qui les tuai. Je trouve ça assez marrant. Pareil pour les chiens qu'on avait, quand ils étaient trop vieux pour se lever on a toujours préféré les tuer nous même plutôt que d'aller au véto, je comprend que certains ne puisent pas mais tous les chiens que j'ai eu ont toujours été traumatisé d'y aller (généralement une seule fois dans leur vie pour le vaccin et basta...)

Ca apprend d'avantage à respecter les bestiaux que des théories bobo sur le respect de la souffrance animale.

Ca fait 6000 ans que l'on gave les oiseaux migrateurs pourquoi arrêter??? Si on fait une loi interdisant cette pratique ces pauvres bêtes vont être traumatisées par ce changement soudain dans leurs habitudes...

Je n'en veux pas au pêcheur sportif qui rejète le poisson à l'eau après lui avoir arraché la moitié de la mâchoire ni aux fans de tauromachie ni au chat qui joue des heures avec son piaf sans le tuer...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Je n'en veux pas au pêcheur sportif qui rejète le poisson à l'eau après lui avoir arraché la moitié de la mâchoire ni aux fans de tauromachie ni au chat qui joue des heures avec son piaf sans le tuer...

Il y a une différence entre en vouloir et avoir une réflexion éthique sur le sujet.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Je trouve ça toujours plus humain d'élever et de tuer les bêtes soi-même peu importe la manière...

Chez moi quand j'étais gamin on a toujours eu des lapins, des pigeons et des poules et certaines sont mortes de vieillesses parce que ma petite soeur s'y était attaché et qu'on avait pas le droit de les tuer. Pour d'autres c'est elle qui les tuai. Je trouve ça assez marrant. Pareil pour les chiens qu'on avait, quand ils étaient trop vieux pour se lever on a toujours préféré les tuer nous même plutôt que d'aller au véto, je comprend que certains ne puisent pas mais tous les chiens que j'ai eu ont toujours été traumatisé d'y aller (généralement une seule fois dans leur vie pour le vaccin et basta...)

Ca apprend d'avantage à respecter les bestiaux que des théories bobo sur le respect de la souffrance animale.

Ca fait 6000 ans que l'on gave les oiseaux migrateurs pourquoi arrêter??? Si on fait une loi interdisant cette pratique ces pauvres bêtes vont être traumatisées par ce changement soudain dans leurs habitudes...

Je n'en veux pas au pêcheur sportif qui rejète le poisson à l'eau après lui avoir arraché la moitié de la mâchoire ni aux fans de tauromachie ni au chat qui joue des heures avec son piaf sans le tuer...

Oui, mais tu peux pas non plus comparer tuer des lapins pour les manger, et la souffrance infligée aux animaux dans les laboratoires pour des tests parfois utiles parfois non.

C'est une question de juste mesure. Faire souffrir des animaux pour tester des rouge à lèvres, ça fait mal un peu, la souffrance au service de la frivolité, tout ça.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Faire souffrir des animaux pour tester des rouge à lèvres, ça fait mal un peu, la souffrance au service de la frivolité, tout ça.

Tu veux sûrement dire que tu te fais du mal, mais tu n'es pas obligée. Je dis ça, pas que je sois en désaccord avec toi, mais vois-tu, à moins que ton interlocuteur soit masochiste, je vois pas comment il pourrait te suivre ici.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 17ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 17ans‚
Posté(e)
Il y a une différence entre en vouloir et avoir une réflexion éthique sur le sujet.

Tu as raison mais ce que je n'ai jamais réussi à comprendre c'est que certaines personnes fassent de ces causes des priorité idéologiques jusqu'à aller manifester...

Ca n'a pas de sens pour moi, je conçois tout à fait qu'on puisse trouver que la pêche ou la tauromachie soient des activité barbares mais ça reste un taureau et un poisson, pas de quoi prendre les armes selon moi... On est loin de la protection d'une espèce en danger...

Pareil pour les tests en laboratoires, c'est stupide selon moi de vouloir interdire, faut vraiment ne pas aimer ses semblables, si on arrête ce genre de pratiques on peut diviser par 1000 les progrès de la recherche pour un traitement du cancer par exemple.

Bon là on ai plus dans le divertissement c'est sûr c'est pas vraiment comparable mais des personnes s'insurgent contre ces tests (ont elles eu un enfant atteint d'une maladie??? un parent sauvé par la chimio ou une tri-thérapie???)

Voilà à peu près ou se place la mienne d'éthique...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Tu veux sûrement dire que tu te fais du mal, mais tu n'es pas obligée. Je dis ça, pas que je sois en désaccord avec toi, mais vois-tu, à moins que ton interlocuteur soit masochiste, je vois pas comment il pourrait te suivre ici.

Coua ? Me suis-je mal exprimée ? Faire souffrir des animaux pour tester l'inocuité d'un rouge à lèvres, c'est un pur scandale.

Tu as raison mais ce que je n'ai jamais réussi à comprendre c'est que certaines personnes fassent de ces causes des priorité idéologiques jusqu'à aller manifester...

Ca n'a pas de sens pour moi, je conçois tout à fait qu'on puisse trouver que la pêche ou la tauromachie soient des activité barbares mais ça reste un taureau et un poisson, pas de quoi prendre les armes selon moi... On est loin de la protection d'une espèce en danger...

Pareil pour les tests en laboratoires, c'est stupide selon moi de vouloir interdire, faut vraiment ne pas aimer ses semblables, si on arrête ce genre de pratiques on peut diviser par 1000 les progrès de la recherche pour un traitement du cancer par exemple.

Bon là on ai plus dans le divertissement c'est sûr c'est pas vraiment comparable mais des personnes s'insurgent contre ces tests (ont elles eu un enfant atteint d'une maladie??? un parent sauvé par la chimio ou une tri-thérapie???)

Voilà à peu près ou se place la mienne d'éthique...

Voui, mais on a le droit d'affiner. Les tests en labo, banco pour les recherches médicales, pas pour celles qui relèvent de l'inocuité de produits de beauté.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)
Pareil pour les tests en laboratoires, c'est stupide selon moi de vouloir interdire, faut vraiment ne pas aimer ses semblables, si on arrête ce genre de pratiques on peut diviser par 1000 les progrès de la recherche pour un traitement du cancer par exemple.

Faut pas exagérer non plus. Il y a des extrémistes qui veulent tout interdire, mais tout le monde n'est pas dans ce cas.

Bon là on ai plus dans le divertissement c'est sûr

Ben oui, c'est bien là le problème.

Coua ? Me suis-je mal exprimée ? Faire souffrir des animaux pour tester l'inocuité d'un rouge à lèvres, c'est un pur scandale.

Non, j'ai bien compris ce que tu as dis. Je crois plutôt que c'est toi qui n'a pas compris ce que j'ai dis. Tout le monde n'a pas envie de faire une manifestation dans la rue en se flagellant parce qu'on teste le rouge à lèvre sur les animaux. Seulement entre personnes consentantes !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 17ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 17ans‚
Posté(e)
Oui, mais tu peux pas non plus comparer tuer des lapins pour les manger, et la souffrance infligée aux animaux dans les laboratoires pour des tests parfois utiles parfois non.

C'est une question de juste mesure. Faire souffrir des animaux pour tester des rouge à lèvres, ça fait mal un peu, la souffrance au service de la frivolité, tout ça.

Mouais je te comprends, en plus je ne suis pas fan de maquillage...

Mais bon le problème doit venir de moi alors, je dois être un peu insensible et sans coeur parce que je m'en fout un peu du singe maquillé, ça ne me plais pas mais ça ne me révolte pas non plus.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité pocahontas59
Invités, Posté(e)
Invité pocahontas59
Invité pocahontas59 Invités 0 message
Posté(e)
Faut pas exagérer non plus. Il y a des extrémistes qui veulent tout interdire, mais tout le monde n'est pas dans ce cas.

Ben oui, c'est bien là le problème.

Non, j'ai bien compris ce que tu as dis. Je crois plutôt que c'est toi qui n'a pas compris ce que j'ai dis. Tout le monde n'a pas envie de faire une manifestation dans la rue en se flagellant parce qu'on teste le rouge à lèvre sur les animaux. Seulement entre personnes consentantes !

Comment je vais négocier ce virage ? Dois-je t'expliquer les tests d'inocuité de rouge à lèvres sur les animaux de laboratoire ? Tu me cherches ? :yahoo: Tu essayes de faire croire aux gens qu'on leur met du rouge à lèvres sur la bouche ?

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 17ans Posté(e)
oulach Membre 2 574 messages
Baby Forumeur‚ 17ans‚
Posté(e)

Je clarifie mon précédent post, je sais pertinemment qu'on ne maquille pas les bestiaux, c'était une façon nonchalante de m'exprimer avant que certains perdent leur temps à réagir...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
existence Membre 5 823 messages
Forumeur activiste‚
Posté(e)

Moi je trouve qu'il y a quelque chose d'assez chrétien, la femme qui est la cause de toutes ces souffrances en se mettant du rouge à lèvre pour plaire. Le refus de la sexualité, le refus du corps, tout ça.

Modifié par existence
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×