Durban III: la Canada premier pays à se retirer

Parce que, dans la réalité, les décisions de l'ONU (associations de malfaiteurs à la botte des dictatures, soit dit en passant) équivalent à un suicide. Israël n'est pas la France, les voisins ne sont pas amicaux ni même ouverts aux discussions: ils veulent simplement éradiquer l'entité sioniste. Dans de telles conditions, on ne peut pas baisser sa garde...

Es-tu, toi aussi, pour le partage de la Palestine ? Genre: la terre pour les Palos, la mer pour les Juifs ?

Je ne comprend pas quelle est ta réelle position : tu sembles te réjouir du soutien du Canada à Israël, dont tu présentes les adversaires comme terroristes, mais je vois que tu sais que le but d'Israël est de conserver l'accès à la mer.

Je suis pour un état palestinien avec accès libre à la mer.

Il n'existe pas de droit à l'accès à la mer en drolit international. Sinon on aurait encouragé l'Autriche-Hongrie dans sa tentative d'emprise sur les Balkans !

Ben oui ben oui, pis, votre France colonialiste alors? Remballe donc tes préjugés,je te renvoie la censure pour l'échafaud. Le Canada est un grand pays, justement, et diversifié. D'ailleurs, plusieurs croient que les québécois sont anti-sémites...Pffff...Tiens, j'attends maintenant vos comm. sur le massacre des bébés phoques.

é l'affût des fumisteries, de mes funestes et fumeuses affinités avec les régimes honnis

J'affûte mes flûtes et réfute le « vous fûtes ceci »

Me méfie des « vous fites fi des juifs pis des fifs ici

De tout ce qui s'différencie

Que s'il eut fallu qu'il y eut des fours ici

Vous en auriez fait, pour sûr, du poulet frit

En fait, vous êtes, tous autant que vous êtes, ici, des fous

Des groupies de l'abbé Groulx pis de Jean-Louis Roux¿ »

Si on les écoute, y

Faut autodafer tout ce qui nous fait honte à leurs yeux de pontifes

Qui réclament sacrifice, sur un autel apocryphe

L'holocauste de nos désirs travestis en vices

En tares, en atavismes

Y veulent voir notre passé brûler vif

Tuer dans l'¿uf l'avenir qui s'y niche

J'vérifie, j'lis pis j'trouve que j'ai l'dos large en estifi

On nous mystifie

Sache

Que le père de mon père a mis son gun

Au service de l'Hexagone

Fier comme un coq, Jean-Rock pis sa gang de damned Canucks

On pouvait s'y fier pour dénazifier l'Europe

J't'le dis : en Normandie, y'avait plus de francos

Que de Québécois qui appuyaient Franco

Mais on n'était pas purs pour autant, peu s'en faut

Dissimulés sous les soutanes charlatanes

Saoulés par la face cachée du chanoine

Icitte on n'a pas été vites vites

é voir la fumée d'Auschwitz

Mea maxima culpa pour tous les potes qui portent la kippa

Personne n'aime se faire traiter de facho

Fa'que la prochaine fois que l'envie te prend, retiens tes chevaux

Watch out avec les mots, sinon presto

J'te renvoie la censure pour l'échafaud

Arrête la fumette, tu as le cerveau qui s'encrasse. Ce que ça peut me gonfler, ce genre de truc. C'est quoi, ce genre de réponse ? C'est une façon de dire quoi ? Que je mens ? Et pourquoi ? J'aurais un problème particulier avec le canada ? Enfin, un peu de sérieux, madame, s'il te plaît.

Dans les premières décennies du XXème siècle, les canadiens ont décidé d'enlever à leurs familles indiennes les enfants indiens, pour les placer dans des centres où on allait leur apprendre à filer droitement canadien.

Ces enfants ont été traités dans ces centres de façon épouvantable, la plupart violés, tous maltraités. Lorsque l'affaire a été révélée après des décennies, on les a relâchés dans la nature, complètement traumatisés à vie. Ce sont devenus pour la plupart des adultes alccoliques, drigués, incapables de se construire dans une identité massacrée.

C'est un tabou au Canada. Descend de ton canasson, ne défend pas ce genre de cause indéfendable.

Il n'existe pas de droit à l'accès à la mer en drolit international. Sinon on aurait encouragé l'Autriche-Hongrie dans sa tentative d'emprise sur les Balkans !

Je te l'accorde volontiers, je n'en sais rien mais je te fais confiance. Ne me dit pas qu'Israël va se servir de ce genre d'argument pour empêcher les palestiniens d'y avoir accès, tout de même ? Ou si, ils vont oser ?

Le problème des Palestiniens n'est pas tant l'accès à la mer dont ils disposent déjà par le biais de la bande de Gaza que la continuité territoriale entre Gaza et la Cisjordanie (ainsi que la qualité des terres et, subsidiairement, l'émiettement de la Cisjordanie du fait des colonies).

Je ne pense pas qu'Israël soit empressé de voir se constituer un Etat viable sur une partie des terres qu'il contrôle actuellement.

Je sais bien, mais j'entend dire qu'Israël voudrait leur interdire l'accès à la mer dans leur futur état, pour raisons de sécurité. Il y a aussi la problématique de l'eau, la déssalinisation de l'eau de mer, qui sera vitale à moyen terme.

Je sais pas si Israël est pressé, mais le reste du monde, oui quand même, ça fait 65 ans que ça dure la plaisanterie.

Le débat ne me semble pas concerner Israël mais le retrait du Canada de la commémoration UNESCO de Durban, conférence internationale sur le racisme.

Tout ceci ressemble plutôt à une fuite devant les dictatures obtuses, une désunion des nations (se disant) respectueuses des droits l'homme face aux plus extrêmes (Iran, Israël,...).

La fuite n'est pas la bonne solution. Il faut parfois avoir le courage d'affronter ses adversaires, d'autant qu'ici le combat ne se fait qu'avec des mots, et n'est donc pas si risqué que cela.

Arrête la fumette, tu as le cerveau qui s'encrasse. Ce que ça peut me gonfler, ce genre de truc. C'est quoi, ce genre de réponse ? C'est une façon de dire quoi ? Que je mens ? Et pourquoi ? J'aurais un problème particulier avec le canada ? Enfin, un peu de sérieux, madame, s'il te plaît.

Dans les premières décennies du XXème siècle, les canadiens ont décidé d'enlever à leurs familles indiennes les enfants indiens, pour les placer dans des centres où on allait leur apprendre à filer droitement canadien.

Ces enfants ont été traités dans ces centres de façon épouvantable, la plupart violés, tous maltraités. Lorsque l'affaire a été révélée après des décennies, on les a relâchés dans la nature, complètement traumatisés à vie. Ce sont devenus pour la plupart des adultes alccoliques, drigués, incapables de se construire dans une identité massacrée.

C'est un tabou au Canada. Descend de ton canasson, ne défend pas ce genre de cause indéfendable.

Hey, "Pocahontas......lol", je sais tout cela depuis longtemps, tu penses peut-être m'apprendre quelque chose? Et, je ne défend rien du tout.Je vais souvent à Manawan , ou j'ai de nombreux amis-es amérindiens-nes, ayant moi même du sang amérindien par ma mère. Bien sur, il y a eu des atrocités commises, comme il y en a eu envers les québécois,les "nègres blancs d'Amérique". Et,quand tu parles d'adultes devenus "alccoliques et drigués (?)", les indiens eux même en ont assez de se faire rebâcher ses histoires, surtout par les français en mal d'exotisme, qui les maintiennent dans le misérabilisme dont ils sortent, de plus en plus, et ça, ça vient de mon amie, Francine Moore, Attikamek.

Arrête la fumette, tu as le cerveau qui s'encrasse. Ce que ça peut me gonfler, ce genre de truc. C'est quoi, ce genre de réponse ? C'est une façon de dire quoi ? Que je mens ? Et pourquoi ? J'aurais un problème particulier avec le canada ? Enfin, un peu de sérieux, madame, s'il te plaît.

Dans les premières décennies du XXème siècle, les canadiens ont décidé d'enlever à leurs familles indiennes les enfants indiens, pour les placer dans des centres où on allait leur apprendre à filer droitement canadien.

Ces enfants ont été traités dans ces centres de façon épouvantable, la plupart violés, tous maltraités. Lorsque l'affaire a été révélée après des décennies, on les a relâchés dans la nature, complètement traumatisés à vie. Ce sont devenus pour la plupart des adultes alccoliques, drigués, incapables de se construire dans une identité massacrée.

C'est un tabou au Canada. Descend de ton canasson, ne défend pas ce genre de cause indéfendable.

Hey, "Pocahontas......lol", je sais tout cela depuis longtemps, tu penses peut-être m'apprendre quelque chose? Et, je ne défend rien du tout.Je vais souvent à Manawan , ou j'ai de nombreux amis-es amérindiens-nes, ayant moi même du sang amérindien par ma mère. Bien sur, il y a eu des atrocités commises, comme il y en a eu envers les québécois,les "nègres blancs d'Amérique". Et,quand tu parles d'adultes devenus "alccoliques et drigués (?)", les indiens eux même en ont assez de se faire rebâcher ses histoires, surtout par les français en mal d'exotisme, qui les maintiennent dans le misérabilisme dont ils sortent, de plus en plus, et ça, ça vient de mon amie, Francine Moore, Attikamek.

Ah, bon, ben on serait d'accord, c'est cool. Au départ, c'était pour répondre à MarkBeaubien, qui renvoyait les cruautés canadiennes aux siècles lointains.

Donc, selon ta méthode, j'ai le droit de museler un Allemand parce que ses grands-parents ont combattu dans la Wehrmacht ?

Dénoncer des horreurs passées pour cautionner les actuelles, c'est de l'argumentation de bazar...

Mais bon, il ne m'a pas fallu longtemps pour cerner le personnage... Autant certains apportent une contre-argumentation intéressante, autant la tienne me laisse indifférent.

Donc, selon ta méthode, j'ai le droit de museler un Allemand parce que ses grands-parents ont combattu dans la Wehrmacht ?

Dénoncer des horreurs passées pour cautionner les actuelles, c'est de l'argumentation de bazar...

Mais bon, il ne m'a pas fallu longtemps pour cerner le personnage... Autant certains apportent une contre-argumentation intéressante, autant la tienne me laisse indifférent.

En effet, ça se voit.

Le débat ne me semble pas concerner Israël mais le retrait du Canada de la commémoration UNESCO de Durban, conférence internationale sur le racisme.

Il existe des sujets à foison sur la politique israëlienne. Veuillez utiliser la fonction "rechercher".

=====================

Je ne trouve pas qu'un retrait ait une symbolique vraiment forte, ni quelque pouvoir de dénonciation. Il faudrait annuler la conférence de Durban ou y participer à nouveau mais de manière plus affirmée. Tout ceci ressemble plutôt à une fuite devant les dictatures obtuses, une désunion des nations (se disant) respectueuses des droits l'homme face aux plus extrêmes (Iran, Israël,...). Les choses doivent changer.

D'autre part, ces dictatures ont le droit de faire entendre leurs positions puisqu'un déni ne ferait que les renforcer en les isolant dans leur idéologie. Ce n'est pas pour rien que la Chine filtre autant les informations. D'autres part, certains de leurs griefs sont légitimes.

Cette commémoration, si elle ne doit plus être un pantomime, il faudrait lui donner plus de corps. Mais bon, je soupçonne des enjeux politico-économico-militaro-industriels de flinguer encore tout ça. Toujours la même scie.

Un lien : http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Inter...n-iii-onu.shtml

Mon cher Yop : dans la mesure où les pays boycotteurs, et le Canada en tête, affirment vouloir ne pas participer à ce qui serait : " une propagation de l'anti-sémitisme et une attaque contre Israël, je me demande ce qu'on peut en dire sans parler ... D'Israël.

Le Canada se vante d'être " le chef de file de la lutte contre l'anti-sémitisme". Il me semble qu'il y a là matière à discussion, entendre certains pays musulmans se plaindre d'Israël et de sa politique, est-ce de l'anti-sémitisme ?

En fait, et bien évidemment, il s'agit d'Israël et de sa politique en Palestine, et des réactions, certes sans mesure, de certains pays comme l'Iran.

Et si j'ai bien compris, le but de ces conférences étant la lutte contre le racisme, et particulièrement l'islamophobie, sauf erreur de ma part, il est étonnant de voir quels sont les pays boycotteurs.

Je veux bien entendre que certains pays sont racistes, je veux bien aussi entendre rappeller les exactions commises par Israël.

Voila.

Tout cela parce que la 1ère conférence de Durban a osé traité le sionisme de doctrine raciste. Ce qui est vrai quand on observe les faits objectivement.

Donc le Canada, nouveau soutien inflexible de l'apartheid sioniste en Palestine se retire logiquement de la conférence de durban.

Il n'en reste pas moins que le sionisme est une doctrine raciste.

Mon cher Yop : dans la mesure où les pays boycotteurs, et le Canada en tête, affirment vouloir ne pas participer à ce qui serait : " une propagation de l'anti-sémitisme et une attaque contre Israël, je me demande ce qu'on peut en dire sans parler ... D'Israël.

En effet mais il faut garder le lien avec le sujet : la position canadienne, les accords de Durban, etc...

exact ! on dévie trop souvent du ou des sujets sur ce forum !

En effet mais il faut garder le lien avec le sujet : la position canadienne, les accords de Durban, etc...

La conférence Durban II Genève 2009 a été boycottée par ces 9 pays : Etats-Unis, Israël, Canada, Italie, Australie, Pays-Bas, Allemagne, Nouvelle-Zelande, Pologne.

Pendant la conférence, le matin du 20 avril 2009, Stéphane Hessel, ancien résistant, déporté à Buchenwald, rescapé de la Shoah, grand-croix de l'Ordre National du mérite, a fait partie de ceux qui ont souligné l'importance de cette conférence.

Le 5 janvier 2009, Stéphane Hessel déclarait, à propos de l'offensive israëlienne dans la bande de Gaza : " en réalité, le mot qui s'applique - qui devrait s'appliquer - est celui de crime de guerre et même de crime contre l'humanité".

On comprend tout de suite mieux les enjeux, non ?

Le 5 janvier 2009, Stéphane Hessel déclarait, à propos de l'offensive israëlienne dans la bande de Gaza : " en réalité, le mot qui s'applique - qui devrait s'appliquer - est celui de crime de guerre et même de crime contre l'humanité".

En fait, il ne fait que répéter les conclusions du rapport Goldstone.

oui