minous...........pour ou contre?

Il lègue dix millions d'euros à des chats errants Le millionnaire hollandais Dirk De Waard, récemment décédé d'une crise cardiaque, a légué dix millions d'euros aux chats errants du port de Velsen aux Pays-Bas, relate De Telegraaf.

De Waard était une figure connue de la région de Belsen. L'homme, actif dans le commerce des conteneurs maritimes, était toujours vêtu de vieux vêtements et arborait des cheveux en bataille qui dénotaient avec son esprit d'entreprise.

Dirk Van Waard, dont peu de gens connaissaient l'amour qu'il portait aux animaux, a ainsi légué la somme de dix millions d'euros à la Fondation pour les chats errants des docks d'Ijmuiden ("Zwerfkatten Havengebied Ijmuiden"). Celle-ci créera, grâce à ce généreux legs, une fondation nommée "Het Waardige dier" qui distribuera de l'argent à différentes iniatives visant à lutter contre la cruauté envers les animaux.

Source : http://www.7sur7.be/7s7/fr/1504/Inso...-errants.dhtml

Dommage pour ceux que ça dérange...

MAIS en travaillant,

et homme a acquis le droit de finir sa vie comme il le voulait...

ET a au moins la satisfaction

d'avoir pu léguer le fruit de son travail à qui il voulait... SANS éTRE DECU du résultat.

NB : peut-être ce homme a-t-il été déçu par le genre humain EN GENERAL...

et si tel est le cas je le comprends...

avec tous les scandales (y compris associatifs... y compris politiques... y compris...) qui ne cessent de se cumuler...

IL n'empêche personne de vivre comme il a vécu...

et de finir comme lui.

En fait il faudrait engraisser ces chats inutiles et les cuisiner aux enfants...

Je trouve ça totalement débile. Je serais curieuse de connaitre le nombre d'enfants ne mangeant pas à leur faim dans son bled!

Un enfant qui bien nourrit deviendra grand et donc un gros con qui ne donnera surement jamais un centime même étant riche à une oeuvre de charité!

Un animal ne ment pas, il est fidèle et sincère, sans attendre aucun jour une rente ou un héritage.

Les minous, je suis contre.

Tout contre.

De l'humour caché!?

Je suis d'accord ! Vu le nombre de personnes qui meurent de faim dans le monde et le nombre de personnes qui ont besoin de cet argent pour vivre (également dans son pays)... C'est désolant !

Certes, c'est bien généreux de sa part mais il y a des priorités ! Ceci dit, chacun sa vision des choses .

Ce n'est pas en donnant cet argent à des hommes pour les aider à vivre ou manger qui aurait changer la face de la misère du monde, tout au plus il se serait fait duper sur la destinations de ces fonds! Avec tout l'argent qui circule sur le globe faut pas être trop intelligent pour se rendre compte que la misère pourrait très bien ne pas existé! La somme qu'il donne ne doit même pas correspondre à une infime partie d'un pourcent de ce qui doit circuler dans la seconde entre les poches des plus gras friqués! En tout cas pour ma part, son argent il l'à placé à un endroit ou il sait que quelque chose sera construit, érigé, du concret quoi!

Je ne crois pas que quelqu'un à parler de mauvaise action. Mais plutôt du fait qu'il y a des personnes qui méritent plus cet argent.

Il y a bien sûr, des gens qui gaspillent leurs frics dans des absurdités et chacun fait ce qu'il veut...

L'argent ne se mérite pas! Cette notion ne s'applique dans dans la société et dans la mesure des valeur d'un travail (quand on en à) ou d'une action contre un pécule, comme dirait l'autre : Toute peine mérite salaire. A ne pas confondre avec la peine des gens! Ca c'est de la charité et c'est un geste qui ne se justifie pas, sinon il n'est pas gratuit et cache un intérêt. Le fait de discuter son geste relève surtout d'un sentiment naturel profond que l'homme à, la jalousie et la convoitise.

Ce que ce mec à fait, je trouve ça d'une grande humanité et ça me fait un peu chaud au coeur, ne serait-ce que par le fait que ça prouve qu'il y a encore des gens qui ne sont pas de simples humains avec toute la merde que cela comporte.

Ce n'est pas en donnant cet argent à des hommes pour les aider à vivre ou manger qui aurait changer la face de la misère du monde, tout au plus il se serait fait duper sur la destinations de ces fonds! Avec tout l'argent qui circule sur le globe faut pas être trop intelligent pour se rendre compte que la misère pourrait très bien ne pas existé! La somme qu'il donne ne doit même pas correspondre à une infime partie d'un pourcent de ce qui doit circuler dans la seconde entre les poches des plus gras friqués! En tout cas pour ma part, son argent il l'à placé à un endroit ou il sait que quelque chose sera construit, érigé, du concret quoi!

Tout comme il peut se faire duper en offrant son argent à une organisation de protection de chats. Rien ne nous dit, que ça va être utilisé pour de bonnes causes. Et c'est un peu la même chose pour les dons en faveur des personnes démunies.

La misère dans le monde ne changera sûrement pas du jour au lendemain mais ça n'empêche qu'offrir de quoi manger à des enfants qui meurent chaque jour, un foyer... aurait contribué à quelque chose.

Un retour? Lorsqu'on vient en aide à une personne, on ne s'attend pas forcément à un retour. On fait ceci par volonté, par choix, par humanité, pas pour être récompensé par la suite (ou pour faire de la pub)

Cela n'empêche que je pense tout de même que l'action du défunt reste noble et d'une grande générosité.

Un retour? Lorsqu'on vient en aide à une personne, on ne s'attend pas forcément à un retour. On fait ceci par volonté, par choix, par humanité, pas pour être récompensé par la suite (ou pour faire de la pub)

Je suis tout à fait d'accord, d'ailleurs je n'ai jamais écris le contraire !

Pourquoi avant ? L'être humain est à la base plus capable de se défendre qu'un simple animal. De plus, bien souvent c'est l'être humain qui est aussi responsable des catastrophes humaines.

Si tu es si généreuse que cela, tu ne devrais pas placer une cause avant une autre. Dis que tu es plus sensible à une, mais pas que celle-ci est plus importante. Chaque cause mérite du soutien et du combat. Sinon je vais te dire que la cause des aveugles -dons de chiens-guide- est plus importante que celle des enfants opérés de malformations cardiaques des pays pauvres. Pourtant, il s'agit bien d'aider dans les deux cas des humains.

Les différences entre les cons et les animaux, c'est que l'on ne peut pas stériliser les cons. Bien dommage, ils pullulent.

Ai-je dit que j'étais généreuse? Vous me faites tous rires, pour ne pas dire autre chose, avec vos réflexions sur les gros méchants cons d'humains et les zentils zanimaux, gnan-gnan-gnan! Comme un grand nombre de personnes, surtout urbaines, vous souffrez du syndrome de Bambi, ou d'anthropomorphisme, oui, oui! J'espère, pour aller au bout de votre logique, que vous ne vous êtes pas reproduis.

Ceci étant dit, si on me place devant une famille dans le besoin, qui n'arrive pas à joindre les deux bouts et dont les enfants se présentent à l'école le ventre vide, comme il y en a tant, pas loin de chez moi et de chez vous aussi, et des minous errants, je dois être mal faite, mais, j'aiderais la famille, avant.

Un enfant qui bien nourrit deviendra grand et donc un gros con qui ne donnera surement jamais un centime même étant riche à une oeuvre de charité!

Un animal ne ment pas, il est fidèle et sincère, sans attendre aucun jour une rente ou un héritage.

Ah oui, c'est vrai ça. T'as déjà été un enfant toi-même..

Oui et j'ai remarqué de fait que les plus jeune pour tous sont toujours décrient comme des petits cons, et les plus vieux de gros cons, ensuite on grandit et celui que l'on était et qui jugeait de sa hauteur de ses boutons devient à son tour un petit con! C'est universel!

Je trouve ça totalement débile. Je serais curieuse de connaitre le nombre d'enfants ne mangeant pas à leur faim dans son bled!

Tu peux toujours, comme chacun céans, te priver de tes 30¿ (plus ou moins) d'abonnement mensuel d'internet pour les donner chaque mois aux crève la fin. Et encore il n'est question que d'internet. Il y a bien des choses dont chacun pourrait se passer pour éradiquer la misère.

En soi, tu ne fais pas passer l'être humain avant les animaux, tu fais passer ta personne avant qui que ce soit d'autre. Comme tout le monde.

Bref, critiquer un geste délibérer quand on est pas capable d'en produire un seul relève tout bonnement de l'hypocrisie à l'état pur.

Concernant le sujet, le gars a fait un choix et il a eu raison puisque c'était son choix.

Tu peux toujours, comme chacun céans, te priver de tes 30¿ (plus ou moins) d'abonnement mensuel d'internet pour les donner chaque mois aux crève la fin. Et encore il n'est question que d'internet. Il y a bien des choses dont chacun pourrait se passer pour éradiquer la misère.

En soi, tu ne fais pas passer l'être humain avant les animaux, tu fais passer ta personne avant qui que ce soit d'autre. Comme tout le monde.

Bref, critiquer un geste délibérer quand on est pas capable d'en produire un seul relève tout bonnement de l'hypocrisie à l'état pur.

Concernant le sujet, le gars a fait un choix et il a eu raison puisque c'était son choix.

"Un ange passe!"

... J'aime bien les évidences, à mon contraire elle se suffisent, moi il faut toujours que j'en fasse des tartines! Manque de confiance certainement! Faut que je m'auto-analyse sérieusement! Mais les changements à mon age... C'est pas gagné!

Tu peux toujours, comme chacun céans, te priver de tes 30¿ (plus ou moins) d'abonnement mensuel d'internet pour les donner chaque mois aux crève la fin. Et encore il n'est question que d'internet. Il y a bien des choses dont chacun pourrait se passer pour éradiquer la misère.

En soi, tu ne fais pas passer l'être humain avant les animaux, tu fais passer ta personne avant qui que ce soit d'autre. Comme tout le monde.

Bref, critiquer un geste délibérer quand on est pas capable d'en produire un seul relève tout bonnement de l'hypocrisie à l'état pur.

Concernant le sujet, le gars a fait un choix et il a eu raison puisque c'était son choix.

Blablablalblabla...

N'importe quoi! Oui, je critique car il s'agit ici de millions de dollars! Tu as beau me traiter d'hypocrite, je m'en câlisse, vraiment! Mais, laisse ta p'tite psycho-analyse à 2 piasses de côté, c'est ridicule.

Il aurait pu en donner une petite partie pour ces chers p'tites bêtes, et le reste à des organismes de sa ville! Il me semble que c'est simple à comprendre!

Un humain c'est ingrat. Je préfèrerais 1000 fois donner mes sous pour des associations en relation avec des animaux plutôt que dans le téléthon.

Vous avez raison d'affirmer que les gens sont ingrats, votre réponse le confirme en tout cas.

Ce qui me fait marrer c'est quand même la réaction de personnes qui ne lisent que ce qu'ils veulent entendre! Huhuhu! Comme toujours.

J'entends par là la logique déduction trop facile je m'en excuse que de déduire que c'est un homme, donc riche vu cette somme, et qui n'aurait par de raison de ne pas avoir plus de frique. A force de resté sur cette histoire, vous ne vous demandez même pas si il serait possible qu'en dehors de ce "don" il puisse avoir fait d'autres gestes, pour des fondations, des oeuvres caritatives, la recherche, etc...??? C'est toujours pareil, on découvre une personne dont on ne connais rien avant une info, on ne sait rien de sa vie et de sa mort jusqu'à une pauvre info à deux balle qui met le doigt sur un truc qui fait "le blog" ou je ne sais quel audimat! Et là d'après ce que je lis, en gros, ce mec à bosser toute sa vie pour amasser une fortune et hop, il claque et file tout son fric pour des chats???

Mais ce mec, il à peut-être de la famille, des enfants, une femme, enfin d'autres intérêts, moi quand je vais passer l'arme à gauche, je vais penser en premier lieu à mes gosses, à ma famille, ... Enfin bref, j'ai du mal à croire qu'il à exclusivement filer tout son fric pour des chats. J'attends une confirmation en tout cas qui justifie certaines de vos réactions de rejet et d'animosité.

Ai-je dit que j'étais généreuse? Vous me faites tous rires, pour ne pas dire autre chose, avec vos réflexions sur les gros méchants cons d'humains et les zentils zanimaux, gnan-gnan-gnan! Comme un grand nombre de personnes, surtout urbaines, vous souffrez du syndrome de Bambi, ou d'anthropomorphisme, oui, oui! J'espère, pour aller au bout de votre logique, que vous ne vous êtes pas reproduis.

Ceci étant dit, si on me place devant une famille dans le besoin, qui n'arrive pas à joindre les deux bouts et dont les enfants se présentent à l'école le ventre vide, comme il y en a tant, pas loin de chez moi et de chez vous aussi, et des minous errants, je dois être mal faite, mais, j'aiderais la famille, avant.

Un enfant qui bien nourrit deviendra grand et donc un gros con qui ne donnera surement jamais un centime même étant riche à une oeuvre de charité!

Un animal ne ment pas, il est fidèle et sincère, sans attendre aucun jour une rente ou un héritage.

Ah oui, c'est vrai ça. T'as déjà été un enfant toi-même..

Je ne fais pas d'anthropomorphisme, je sais faire des différences. Sauf que toi tu places l'humain au dessus de tout le reste, et je ne vois pas en quoi cela est logique et/ou louable.

Tu en connais beaucoup d'humains qui restent fidèles à tes côtés quoi qu'il arrive ? Moi pas, et je suis loin d'ête la seule. Donc...

A force de resté sur cette histoire, vous ne vous demandez même pas si il serait possible qu'en dehors de ce "don" il puisse avoir fait d'autres gestes, pour des fondations, des oeuvres caritatives, la recherche, etc...??? C'est toujours pareil, on découvre une personne dont on ne connais rien avant une info, on ne sait rien de sa vie et de sa mort jusqu'à une pauvre info à deux balle qui met le doigt sur un truc qui fait "le blog" ou je ne sais quel audimat!

Tu peux toujours, comme chacun céans, te priver de tes 30¿ (plus ou moins) d'abonnement mensuel d'internet pour les donner chaque mois aux crève la fin. Et encore il n'est question que d'internet. Il y a bien des choses dont chacun pourrait se passer pour éradiquer la misère.

Tu parles ! Personne ne pourra le faire. Lorsqu'on voit que des gens passent leurs temps à se plaindre à cause de banalités alors qu'ils ont presque tout pour être heureux...

En soi, tu ne fais pas passer l'être humain avant les animaux, tu fais passer ta personne avant qui que ce soit d'autre. Comme tout le monde.

L'être humain est de nature égoïste...

Vous avez raison d'affirmer que les gens sont ingrats, votre réponse le confirme en tout cas.

Liz aurore a au moins le mérite de donner ses vieux vêtements et mais toujours un paquet de pâtes dans le panier du resto du c¿ur ou de tous autres associations, au supermarché, c'est un geste simple mais je connais beaucoup qui ne le font pas.

Je trouve ça totalement débile. Je serais curieuse de connaitre le nombre d'enfants ne mangeant pas à leur faim dans son bled!

il n'y a pas de SDF non plus en hollande

Tu peux toujours, comme chacun céans, te priver de tes 30¿ (plus ou moins) d'abonnement mensuel d'internet pour les donner chaque mois aux crève la fin. Et encore il n'est question que d'internet. Il y a bien des choses dont chacun pourrait se passer pour éradiquer la misère.

En soi, tu ne fais pas passer l'être humain avant les animaux, tu fais passer ta personne avant qui que ce soit d'autre. Comme tout le monde.

Bref, critiquer un geste délibérer quand on est pas capable d'en produire un seul relève tout bonnement de l'hypocrisie à l'état pur.

Concernant le sujet, le gars a fait un choix et il a eu raison puisque c'était son choix.

(....)

Tout comme il peut se faire duper en offrant son argent à une organisation de protection de chats. Rien ne nous dit, que ça va être utilisé pour de bonnes causes. Et c'est un peu la même chose pour les dons en faveur des personnes démunies.

La misère dans le monde ne changera sûrement pas du jour au lendemain mais ça n'empêche qu'offrir de quoi manger à des enfants qui meurent chaque jour, un foyer... aurait contribué à quelque chose.

Un retour? Lorsqu'on vient en aide à une personne, on ne s'attend pas forcément à un retour. On fait ceci par volonté, par choix, par humanité, pas pour être récompensé par la suite (ou pour faire de la pub)

Cela n'empêche que je pense tout de même que l'action du défunt reste noble et d'une grande générosité.

bouahh meme en donnant beaucoup la misère du monde restera car ,la misère du monde est çà cause de ce système planétaire.Les peuples d'occident ou les autres ça les arrange que les autres reste pauvres (et y contribus) faut pas se faire d'illusion.

Et est ce que j'ai dit le contraire?

Il n'y aura jamais de miracle et le monde ne changera pas du jour au lendemain... --"