Une jeune fille flagellée en public

(mode avocat du diable on ) le relativisme culturel est mauvais, toutes les cultures sont égales, aucune n'est mieux ou moins bien que l'autre, je ne vois donc pas pourquoi celle ci serait plus criticable que la nôtre. (mode avocat du diable off ).

Je suis convaincu que beaucoup sur ce forum approuveraient les mêmes châtiments en France. On en a bien vu qui étaient pour des châtiments encore pire comme la peine de mort....

il est vrai que fouetter violemment en public une femme pour une peccadille, c'est la même chose que de condamner à mort un violeur assassin tortureur d'enfants. ha, chassez la naturel...

Je pense que vouloir discuter avec ce genre de personnes est stérile .... compararer une fille qui a mis une robe trop courte avec un assassin, ça prouve la légalité de la pensée !!! A zapper !!!

il est vrai que fouetter violemment en public une femme pour une peccadille, c'est la même chose que de condamner à mort un violeur assassin tortureur d'enfants. ha, chassez la naturel...

Dans les sujets sur a peine de mort, il était question d'appliquer cette peine à beaucoup plus de monde que les "violeurs assassins tortureurs d'enfants".

Dans les sujets sur a peine de mort, il était question d'appliquer cette peine à beaucoup plus de monde que les "violeurs assassins tortureurs d'enfants".

Tu joues à un drôle de jeu, grenouille verte...

Sur ce site, tu passes ton temps à défendre l'islam sous tous les angles, même les indéfendables comme les peines physiques infligées par la charia, coûte que coûte et tu es prêt à utiliser tous les contre-arguments possibles, les plus insignifiants et même les hors-sujets.

Alors que sur d'autres sites comme celui-ci, tu tiens le discours inverse, on peut même dire que tu stigmatises les adeptes de l'islam.

Est-ce que cela t'amuse de prendre le contre-pied de ce qui semble être l'avis général ou est-ce de la schizophrénie? Combien de faces as-tu, grenouille?

Dans les sujets sur a peine de mort, il était question d'appliquer cette peine à beaucoup plus de monde que les "violeurs assassins tortureurs d'enfants".

1/ Source ?

2/ Cela a-t-il été appliqué ?

3/ A quelle époque la peine de mort a-t-elle été abolie ?

4/ A quelle époque en Europe, la flagellation des filles portant une "robe trop courte" a-telle été décrétée ... si il y a eu loi a ce sujet, elle semble n'avoir jamais été appliquée.

5/ A quelle époque en France ou en Europe a été décrété que les femmes adultères devaient périr sous les pierres de la foule qui, elle, n'avait jamais péché ?

6/ Quelle est la date de la loi européenne qui a décrété que les homosexuels devaient subir le même sort ?

7/ Question subsidiare et primordiale : "Pour qui roules-tu ?" Si tu attends un régime de faveur de ceux dont tu défends bêtement la cause, penses-tu vraiment qu'ils soient assez ouverts d'esprit pour te l'accorder ?

Stop et fin de message, tes interventions sont de plus en plus grotesques.

Tu joues à un drôle de jeu, grenouille verte...

Sur ce site, tu passes ton temps à défendre l'islam sous tous les angles, même les indéfendables comme les peines physiques infligées par la charia, coûte que coûte et tu es prêt à utiliser tous les contre-arguments possibles, les plus insignifiants et même les hors-sujets.

Alors que sur d'autres sites comme celui-ci, tu tiens le discours inverse, on peut même dire que tu stigmatises les adeptes de l'islam.

Est-ce que cela t'amuse de prendre le contre-pied de ce qui semble être l'avis général ou est-ce de la schizophrénie? Combien de faces as-tu, grenouille?

Non, dans les deux cas, je défends les mêmes idées. Des idées qui sont modérées, et intermédiaires entre les ultra-droitistes d'ici et les fanatiques religieux de l'autre site que tu as mentionné.

mais TU es un extrémiste religieux. je ne veux même pas aller voire un autre forum, ton attitude ailleurs ne regarde que toi. ici, tu as un discours religieux militant et non pas modéré comme tu le dis.

Dans les sujets sur a peine de mort, il était question d'appliquer cette peine à beaucoup plus de monde que les "violeurs assassins tortureurs d'enfants".

comme d'habitude, grenouille se fixe sur un détail sans répondre sur le fond de la question, c'est sa façon habituelle de refuser le débat de fond sur les sujets qui le dérangent.

Je suis convaincu que beaucoup sur ce forum approuveraient les mêmes châtiments en France

oui, mois aussi, je suis convaincu que certains approuveraient que la charria soit appliquée en france, n'est ce pas ?

Il faut arrêter l'hypocrisie, la peine de mort est pire que la flagellations.

étre pour la peine de mort et reprocher au Soudan d'appliquer une peine plus légère que la peine d emort dans certains cas, c'est de l'hypocrisie pure et simple. On peut être contre tous les châtiments corporels (peine de mort comprise), mais il est contradictoire d'être pour les pires châtiments corporels (mise à morts) et contre les châtiments plus légers.

Si la mort est le pire des chatiments, on ne peut donc soutenir l'euthanasie sans être le pire sadique que la Terre ait porté.

L'axiome selon lequel la mort est pire que la torture demande donc à être démontré.

Il faut arrêter l'hypocrisie, la peine de mort est pire que la flagellations.

étre pour la peine de mort et reprocher au Soudan d'appliquer une peine plus légère que la peine d emort dans certains cas, c'est de l'hypocrisie pure et simple. On peut être contre tous les châtiments corporels (peine de mort comprise), mais il est contradictoire d'être pour les pires châtiments corporels (mise à morts) et contre les châtiments plus légers.

non, cela n'a aucun rapport. il y a une grande différence entre torturer quelqu'un et le tuer. et pour preuve, si quelqu'un tente de me tuer et que je le tue, je suis en légitime défense et je ne serais pas condamner. par contre, si quelqu'un tente de me tuer, que je l'évite et que je le torture, je serais sévèrement condamné.

mais tout ceci n'est que palabre.

si tu ne vois pas la différence entre torturer une femme parce qu'elle a une jupe trop courte et tuer quelqu'un parce qu'il a torturé et assassiné des enfants, je ne peux plus rien pour toi.

Il faut arrêter l'hypocrisie, la peine de mort est pire que la flagellations.

étre pour la peine de mort et reprocher au Soudan d'appliquer une peine plus légère que la peine d emort dans certains cas, c'est de l'hypocrisie pure et simple. On peut être contre tous les châtiments corporels (peine de mort comprise), mais il est contradictoire d'être pour les pires châtiments corporels (mise à morts) et contre les châtiments plus légers.

Si l'on suit bien ton raisonnement (ou plutôt ton résonnement !!!) cette fille aurait mérité la peine de mort pour une jupe trop courte et ces grands humanistes de Soudanais on commué cette peine en flagellation, ce qui prouverait leur ouverture d'esprit. Te rends-tu compte de ce que tu écris parfois ?

Il faut arrêter l'hypocrisie, la peine de mort est pire que la flagellations.

étre pour la peine de mort et reprocher au Soudan d'appliquer une peine plus légère que la peine d emort dans certains cas, c'est de l'hypocrisie pure et simple. On peut être contre tous les châtiments corporels (peine de mort comprise), mais il est contradictoire d'être pour les pires châtiments corporels (mise à morts) et contre les châtiments plus légers.

Ceux qui affirment être pour la peine de mort stipulent que c' est pour sanctionner le port d'une jupe trop courte ?!! La malhonnêteté de grenouille verte dans toute sa splendeur...

Au Soudan les femmes se mobilisent contre le Fouet .Bravo.

http://www.20minutes.fr/article/639037/mon...video-polemique

C'est vraiment une bonne chose que les femmes au Soudan réagissent.

Soudan:-Une jeune fille flagellee en public. C'est une Honte.

http://veilleur.blog.lemonde.fr/2010/12/14...llee-en-public/

c'est en effet à vomir, et aucun de nos politiques s'indignent et ne font pression sur les autorités soudanaises....

Il est vrai qu'une soudanaise, n'influence pas le CAC40, elle ne sert pas électoralement, et ne porte pas préjudice au réchauffement de la terre.

Alors là 50 coups de fouet pour avoir oser porter le pantalon?Mais au fait est ce la vraie raison?

http://observers.france24.com/fr/content/2...a-Ahmad-Hussein

Dans ce style de pays la femme est une bete de somme, voire moins, alors pour le motif ils prennent le plus facile.