Le philosophe est le despote de la pensée

MISE EN GARDE:LES CRETOIS SONT-ILS DES MENTEURS!!!???

Que veux tu dire par là ?

:p :D :p :D :D BONJOUR

Est ce que le philosophe est un despote de la pensée ?

ceci est une antithése : philosophe et despotes sont radicalements opposés.

Aujourd'hui, certtains hommes de pouvoir se croyant penseurs nous inculcent une façon devoir les choses, ils sont les prêcheurs du roi

(je les appelle ainsi) et il est innacceptable de les appeler pilosophe, en ce qu'ils sont les despotes de la pensée.

: c'est un peu ce qui arrive qd vs dites qqch qui ne leur plaisent pas : "votre raisonnement et faux ! 0/20 !"

si t premier : c ok, sinn, :: t'as beau fonçer, les autres hommes en ont dessidé autrement;;;

tt le mde il est gentil , etc... on pourrait presque lire 1984, on aurait des impressions de déja vu... (il y a 4 doigts ! Winston ! ).

le philosophe, lui, il pense les choses et les remet en question :

quand les despotes remettent les hommes en questions, car ils ne se sentent pas "aptes", au fond d'eux même, à accomplir des miracle, leur vie étant dictée par les paradygmes des autres hommes, les philosophes remettent en question les actes, et, plus profondement, le fruit du travail des hommes, la création... (je ne veux en aucun cas parler de Dieux ac le mot "création" !).

bjr;Ou le philosophe prend-il sa source?;pas dans les choux?;tu n'as pas répondu à la question

sisi, j'y réponds, et, en effet, le philosophe prend sa source ds l'inspiration qu'il a du monde qui l'entoure, et il le pense, comme une valse se jouant ds sa tête, il réfléchit à tt cela.

Puis, arrive la transmission, là, il ne cherche pas à controler son locuteur, mais simplement à lui faire comprendre ce qu'il dit, à le faire "valser", pour le rendre pus heureux et inspiré.

Il n'est pas comme tt ces prophétes à la pensée bien arrêtée...

bjr;Ou le philosophe prend-il sa source?;pas dans les choux?;tu n'as pas répondu à la question

CHARLY;permettez que je vous appelle CHARLY,mon clavier n'a plus d'encre.Je permet,je ne veux pas un cours de science-nat sur le déplacement de tel vertébré.

lol^^

Lol;LE BON;LA BRUTE;et LE TRUAND;une antithèse?une religion pavées de bonnes attentions;notre coin de paradis;on y pense;LA NATURE AUSSI.

en fait qu'est ce qu'un cretois?

Sinon je dirais que la source des philosophes c est le monde et ses habitants... Philosopher n'est pas la négation permanente mais la réflexion constante selon moi.

Moi aussi, la philosophie m'a déjà fait l'impression d'un processus croissant de domination de l'homme par l'homme. Comme qui dirait, il arrive souvent que les révolutions donnent des leaders encore plus dominants et fourbes. En général, les idées sont utilisées par les plus forts pour diviser les hommes entre eux. D'un autre côté, les pauvres qui n'auraient que leurs idées pour se faire entendre sont forcément battus à plat de couture par manque d'éducation et de temps, excepté si ils sont prêts à mourir pour leurs idées et qu'elles soient un tant soit peu cohérentes.

Lol;LE BON;LA BRUTE;et LE TRUAND;une antithèse?une religion pavées de bonnes attentions;notre coin de paradis;on y pense;LA NATURE AUSSI.

les crétois sont toujours des menteurs;le mensonge mène les hommes,comment promettre à chacun que demain sera un jour meilleur puisque nous ignorons de quoi sera fait demain.La recherche de la vérité n'est qu'un exutoire;le mensonge du pas en avant,demain la théorie de Karl PRIBRAM sera affinée,on apprendra encore que la terre n'est pas plate.

en fait qu'est ce qu'un cretois?

Il est vrai que la philosophie se limite parfois à celle imposée par ceux qui en ont pouvoir, néanmoins quelque soit l'origine d'un recueil philosphique, elle doit pouvoir inviter à la réfexion même si à l'origine est propagée pour réduire le champ de pensée par l'imposition plus ou moins concrête d'une pensée unique: celle de l'auteur!

Mais n'est-ce pas le cas dans tous les domaines?

On ne peut être 100% d'accord avec quelqu'un sans se soumettre à son emprise!

les crétois sont toujours des menteurs;le mensonge mène les hommes,comment promettre à chacun que demain sera un jour meilleur puisque nous ignorons de quoi sera fait demain.La recherche de la vérité n'est qu'un exutoire;le mensonge du pas en avant,demain la théorie de Karl PRIBRAM sera affinée,on apprendra encore que la terre n'est pas plate.

Que le bien n'existe pas;heureusement pour nous.

Il est vrai que la philosophie se limite parfois à celle imposée par ceux qui en ont pouvoir, néanmoins quelque soit l'origine d'un recueil philosphique, elle doit pouvoir inviter à la réfexion même si à l'origine est propagée pour réduire le champ de pensée par l'imposition plus ou moins concrête d'une pensée unique: celle de l'auteur!

Mais n'est-ce pas le cas dans tous les domaines?

On ne peut être 100% d'accord avec quelqu'un sans se soumettre à son emprise!

De toute façon y'a qu'un philosophe pour arriver à lire des mecs comme Niescht , et encore c'est pas gagné

Je me rappelle d'une émission appelée l'abécédaire , Deleuze y était particuliérement bon , j'étais scotché

Il prenait chaque semaine un mot commençant par une lettre dans l'ordre alphabétique et philosophait dessus , j'ai acheté un bouquin de lui : il était littéralement incompréhensible

Que le bien n'existe pas;heureusement pour nous.

c'est vrai