Les tres bons comptes de l'immigration.

Je n'ai pas suivi la fin non plus, ce que tu dis Pyrenne est bien ce qui s'est passé.

oui, il me semble qu'il y avait même eu une grosse manif des gens du village et des environs pour soutenir ces Maliens

preuve qu'ils étaient appréciés, parce que bon, le patron, on pourrait le soupçonner de vouloir garder ses ouvriers à bon compte, mais les habitants du village, je ne vois pas quel intérêt ils auraient eu à les défendre si ce n'est parce qu'ils étaient bien intégrés

tu ne crois pas?

oui, il me semble qu'il y avait même eu une grosse manif des gens du village et des environs pour soutenir ces Maliens

preuve qu'ils étaient appréciés, parce que bon, le patron, on pourrait le soupçonner de vouloir garder ses ouvriers à bon compte, mais les habitants du village, je ne vois pas quel intérêt ils auraient eu à les défendre si ce n'est parce qu'ils étaient bien intégrés

tu ne crois pas?

Oui, il y a eu une grosse manif. A un moment, ils avaient été dispersés dans plusieurs CRA en France (pour les éloigner de ceux qui avaient commencé à les défendre, les gens de Montfort, les orgas, le collectif sans pap???????)

L'histoire et sa fin

23/04/2008

Rendez-nous nos Maliens", une histoire de solidarité et d'amitié à Montfort-sur-Meu

TELEVISION - Ce soir, à Montfort sur Meu, près de Rennes, une bonne trentaine de personnes vont se rassembler devant le petit écran pour une soirée télé un peu particulière. Un peu plus d'un an après l'élan de solidarité qui avait mobilisé l'ensemble de la population de cette grosse bourgade de 6000 habitants, choquée par l'interpellation, au petit matin, de 23 ressortissants maliens en situation irrégulière, la chaîne Planète diffuse à 20h45 un documentaire retraçant l'histoire de cette mobilisation.

"Rendez-nous nos Maliens", de Virginie Berda, revient sur une histoire collective où chacun - le curé, le maire, les footballeurs du club local, le boulanger, la fleuriste, le patron de bistrot et jusqu'au directeur de la Cooperl, l'abattoir de cochons où travaillaient ces sans-papiers - a pris sa part. Une histoire d'autant plus étonnante qu'elle est née en plein milieu rural, loin des rafles de sans-papiers qui se déroulent généralement dans l'anonymat des grands centres urbains. A Montfort, parfaitement intégrés à la vie de la commune, ces sans-papiers, tout à coup menacés d'une reconduite à la frontière, étaient devenus familiers de tous, des couples s'étaient formés. Et les manifestations et les concerts de soutien pour que leur situtaion soit régularisée se sont multipliés.

"S'il fallait remobiliser les gens de Montfort aujourd'hui, je suis sûre qu'ils seraient près à manifester de nouveau et à signer des pétitions, confie Claudine Rochefort, l'une des chevilles ouvrières du collectif de soutien aux Maliens de Montfort. Quand on en parle autour de nous, on sent toujours les gens concernés".

Plus d'un an après leur interpellation sur la route de l'usine, seulement cinq de ces vingt-trois Maliens qui travaillaient pour certains depuis plusieurs années à la Cooperl, ont été régularisés. Les autres sont pour la plupart toujours dans la région parisienne et la clandestinité. Depuis plusieurs mois, de son côté, le collectif s'est fait discret, espérant que les choses s'arrangeraient en laissant les autorités administratives travailler mais, comme il le constate aujourd'hui: "rien ne bouge" et il s'interroge sur l'opportunité de nouvelles actions. En attendant, le documentaire de Virginie Berda apporte un écho singulier à cette aventure humaine tandis que se poursuit en région parisienne la grève de salariés sans-papiers pour réclamer leur régularisation.

Pierre-Henri ALLAIN

http://www.liberennes.fr/libe/2008/04/rendez-nous-nos.html

il n'existe aucune étude globale sur l'apport économique de l'immigration.

Qui prennent en compte le solde positif/négatif des naturalisés ou assimilés comme français tu veux dire ?

oui, il me semble qu'il y avait même eu une grosse manif des gens du village et des environs pour soutenir ces Maliens

preuve qu'ils étaient appréciés, parce que bon, le patron, on pourrait le soupçonner de vouloir garder ses ouvriers à bon compte, mais les habitants du village, je ne vois pas quel intérêt ils auraient eu à les défendre si ce n'est parce qu'ils étaient bien intégrés

tu ne crois pas?

Oui, et puis aussi, le patron de l'abattoir était le beau-frère ou assimilé du député du coin. A moins que ce soit le sénateur, peu importe. Ca fait un peu désordre, un parent proche d'un élu local qui emploie une vingtaine de sans papiers. Il a fallu réagir, faire de la comm, tout ça quoi, rattraper le coup.

Qui prennent en compte le solde positif/négatif des naturalisés ou assimilés comme français tu veux dire ?

oui, c'est ce que je veux dire

Oui, et puis aussi, le patron de l'abattoir était le beau-frère ou assimilé du député du coin. A moins que ce soit le sénateur, peu importe. Ca fait un peu désordre, un parent proche d'un élu local qui emploie une vingtaine de sans papiers. Il a fallu réagir, faire de la comm, tout ça quoi, rattraper le coup.

Tu veux dire quoi, plus précisément?

il n'existe aucune étude globale sur l'apport économique de l'immigration.

Il y a celle cité par le courrier international (Cf le premier message du sujet).

et cette étude est une étude globale. Je t'invite aussi à lire celle qui a été faite par le magazine d'économie Capital dans l'un de ses derniers numéros.

Voilà qui met a mal les props de Marine Lepen.

perso, je m'en fiche un peu du côté économique de l'immigration.

ceux qui sont pour l'immigration soutiennent mordicus qu'elle est rentable, un peu comme si la rentabilité de l'esclavage le justifierait...

ceux qui sont contre disent exactement le contraire.

et jusqu'ici, je n'ai jamais vue d'étude globale vraiment convaincante qui essairait de déméler le vrai du faux en englobant tout.

et puis, il y a rentable et rentable. rentable pour les patrons et les entreprises, ça, c'est certain (n'est ce pas mes petits "gauchistes"...), par contre, rentable pour le peuple français, ça, j'en suis beaucoup moins sur. Bouygue reconnait employer 80% de main d'oeuvre étrangère, selon les critères actuels, cela fait de bouygue un grand humaniste défenseur de l'immigré...

En tout cas, cela va à l'encontre de celle de Jean-Paul Gourévitch http://www.contribuables.org/wp-content/up...immigration.pdf

d'après les stats, les clandestins sont entre 200 000 et 400 000, mais bien entendu, les chiffres varient suivant les sources et l'intérêt que certains ont à les manipuler

ceci juste pour dire qu'ils ne sont pas des millions

on estime qu'un tiers travaille régulièrement, un tiers fait des petits boulots et se "débrouille" et le reste étant sans travail fait ce que font les français sans travail, ils vivent d'assistanat

ben oui ...mais le problème c'est que l'étude proposée ne concerne que le premier tiers cité ...

et c'est complètement bidon puisque comme tu le fais remarquer une immigration clandestine est par définition cachée ,donc peu (ou mal) étudiée...Chacun y va de sa petite théorie alors que rien ne permet d'affirmer ou d'infirmer une statistique quelconque ....

pour ma part je reste sur l'impression que les vrais gagnants de l'immigration clandestine sont les margoulins qui profitent de la misère humaine pour se faire du fric aussi bien en les faisant travailler pour des prunes qu'en leur louant des taudis à des prix prohibitifs ...

Oui, il y a eu une grosse manif. A un moment, ils avaient été dispersés dans plusieurs CRA en France (pour les éloigner de ceux qui avaient commencé à les défendre, les gens de Montfort, les orgas, le collectif sans pap???????)

............

merci pour l'article, Caminde

pour ma part je reste sur l'impression que les vrais gagnants de l'immigration clandestine sont les margoulins qui profitent de la misère humaine pour se faire du fric aussi bien en les faisant travailler pour des prunes qu'en leur louant des taudis à des prix prohibitifs ...

je suis d'accord avec toi, il faut plus de contraintes pour les loueurs de taudis, pas par la répression, mais par l'incitation à améliorer les logements

suis d'accord aussi, ceratins patrons profitent honteusement du travail des sans papiers

mais , et là je réponds aussi à Thordonar, quoiqu'il en soit, ça fait aussi tourner des entreprises qui seraient peut-être dans l'obligation de fermer sans cette main d'oeuvre, et Pocahontas là-dessus a raison

d'autre part, je pense qu'il ne faut pas voir les choses seulement avec notre point de vue

si ces gens viennent en France, souvent à leurs risques et périls, c'est parce que chez eux c'est invivable

donc, entre les garder même si certains patrons en tirent profit et les renvoyer crever chez eux, je choisis la première solution

parce qu'à la première solution, on peut apporter des solutions, à la seconde non

@pocahontas,j'attendais cette réplique.Tu sais que je ne peux pas te donner de chiffres réels et sérieux puisque les statistiques ethniques à ce sujet (comme d'autres) sont interdites(comme par hasard...).

Je vais quand même essayer de mener une étude là dessus pour m'approcher au plus de la vérité.

Quel est le rapport ? Il me semble que tu évoquais les immigrés, les statistiques ethniques sont certes interdites mais pas les statistiques sur les étrangers.

De plus si ce n'est pas sur les chiffres, sur quoi repose cette affirmation ? :

Juste un point que je veux relever:cet article ne parle pas des chiffres de la justice.On a vu récement que les immigrés étaient plus délinquants que les autres.Par rapport aux crimes et délits commis,combien cela coûte au contribuable?L'article se garde bien de parler de ce point qui est fort coûteux.C'est des sommes énormes sans compter le préjudice pour la population.

et puis, il y a rentable et rentable. rentable pour les patrons et les entreprises, ça, c'est certain (n'est ce pas mes petits "gauchistes"...), par contre, rentable pour le peuple français, ça, j'en suis beaucoup moins sur. Bouygue reconnait employer 80% de main d'oeuvre étrangère, selon les critères actuels, cela fait de bouygue un grand humaniste défenseur de l'immigré...

Bien sur qu'elle est rentable pour le peuple français, puisqu'elle lui permet de s'ouvrir un peu sur le monde et ne pas lui faire croire qu'il n'y a que des vrais gaulois (hum aheum) à la tête rasée, portant des lunettes et une moustache, qui vivent dans ce monde.

Je te rappelle encore que c'est les immigrés qui ont construit la france, et je ne parle pas que des maghrébins et des noirs, mais tous: les portugais, italiens, polonais etc.....

Si bouygues fait employer 80% de main d'oeuvre étrangère, c'est que ces gens ont de meilleures compétences que Charles Henry, Matthieu, Bernard et autres troussés du cul ....

ceux qui sont pour l'immigration soutiennent mordicus qu'elle est rentable, un peu comme si la rentabilité de l'esclavage le justifierait...

ceux qui sont contre disent exactement le contraire.

et ceux qui sont toujours contre les immigrés même 2è ou 3è génération se donnent toujours les raisons pour soutenir mordicus ce qu'ils disent et ne veulent pas voir.

et jusqu'ici, je n'ai jamais vue d'étude globale vraiment convaincante qui essairait de déméler le vrai du faux en englobant tout.

En tout cas, cela va à l'encontre de celle de Jean-Paul Gourévitch http://www.contribuables.org/wp-content/up...immigration.pdf

si on veut bien lire les commentaires qui suivent, il y a celui sur l'éducation en Zep et ses moyens qui contredisent bien l'article et le sérieux de l'étude...sur le plan global

Bien sur qu'elle est rentable pour le peuple français, puisqu'elle lui permet de s'ouvrir un peu sur le monde et ne pas lui faire croire qu'il n'y a que des vrais gaulois (hum aheum) à la tête rasée, portant des lunettes et une moustache, qui vivent dans ce monde.

Je te rappelle encore que c'est les immigrés qui ont construit la france, et je ne parle pas que des maghrébins et des noirs, mais tous: les portugais, italiens, polonais etc.....

Si bouygues fait employer 80% de main d'oeuvre étrangère, c'est que ces gens ont de meilleures compétences que Charles Henry, Matthieu, Bernard et autres troussés du cul ....

pour la construction de la France , les immigrés ont donc participé à construire les hôpitaux pour beaucoup.

Tu veux dire quoi, plus précisément?

Je veux dire que ça aide bien, d'être apparenté à l'élu du coin, quand on emploie des sans-papiers. Normalement, le patron de l'abattoir aurait du être poursuivi en justice, il ne l'a pas été.

Bien sur qu'elle est rentable pour le peuple français, puisqu'elle lui permet de s'ouvrir un peu sur le monde et ne pas lui faire croire qu'il n'y a que des vrais gaulois (hum aheum) à la tête rasée, portant des lunettes et une moustache, qui vivent dans ce monde.

Je te rappelle encore que c'est les immigrés qui ont construit la france, et je ne parle pas que des maghrébins et des noirs, mais tous: les portugais, italiens, polonais etc.....

Si bouygues fait employer 80% de main d'oeuvre étrangère, c'est que ces gens ont de meilleures compétences que Charles Henry, Matthieu, Bernard et autres troussés du cul ....

c'et avec de tels discours que tu desserts la cause que tu es censé défendre ...uniquement par les injures envers ceux qui t'ouvrent leur porte .... Crois tu que les" troussés du cul" vont applaudir à tes propos???? ....les seuls à te donner raison seront tes voisins de palier...et le score de Marine Lepen passera de 12 % à 15% ...surtout après avoir (en plus) entendu le discours haineux d'harlem Desir parlant de traîner celle ci devant les tribunaux alors que lui même a du mal à se défaire de ses accusations de corruption