Pour en finir avec les «chainons manquants»

Est-ce que l'ancêtre commun ne serait pas « hypothétique » au sens où, par exemple, les homo sapiens et les chimpanzés, ne descendent pas d'une personne, mais de plusieurs : deux d'ailleurs, au minimum, un mâle et une femelle, et probablement toute une population/tribu ?

Merci ! Cela répond parfaitement à ma question.

Vu qu'on parlait d'être hypothétique, je me demandais s'il avait bien eu une réelle existence. En fait, pour résumer, l'ancêtre commun a bien existé, mais nous n'avons pas assez de caractères pour savoir à quoi il ressemblait très exactement.

Oui on peut résumer la chose ainsi!

Est-ce que l'ancêtre commun ne serait pas « hypothétique » au sens où, par exemple, les homo sapiens et les chimpanzés, ne descendent pas d'une personne, mais de plusieurs : deux d'ailleurs, au minimum, un mâle et une femelle, et probablement toute une population/tribu ?

Par ancêtre hypothétique on entend un espèce ancestrale donc cela implique de toute manière plusieurs individus!

Par ancêtre hypothétique on entend un espèce ancestrale donc cela implique de toute manière plusieurs individus!

Merci ! éa va mieux en le disant.