C'est sûr que c'est une question très délicate, mais est-ce une solution de s'en laver les mains et de laisser la loi trancher ?

Il n'y a qu'un comité d'éthique pour être en mesure de faire des choix... éthiques.

Comme toi je suis surprise. Si eux qui sont des spécialistes ne veulent pas décider, qui le fera ?.

Des gens qui n'y connaitront rien ?

Le jour ou l'on ouvrira la boite de Pandore, ils se décideront peut-être

Il n'y a qu'un comité d'éthique pour être en mesure de faire des choix... éthiques.

Je me demande qui est vraiment apte a dire ce qui est contraire à l'éthique ou non...

La composition du CCNE est faite justement (normalement) pour pouvoir apporter des points de vue représentatifs de l'ensemble de la société française, en terme de courant de pensées, et représentatifs du monde de la recherche.

La composition du CCNE est définie par la loi qui assure au Comité sa pluridisciplinarité et son pluralisme : 5 personnalités appartenant aux « principales familles philosophiques et spirituelles » (courant philosophique et religions catholiques, protestantes, juives et musulmanes), 19 personnalités choisies pour « leur compétence et leur intérêt pour les problèmes éthiques », 15 personnalités appartenant au « secteur de la recherche » (Inserm, CNRS, Institut Pasteur¿).

Source

La composition du CCNE est faite justement (normalement) pour pouvoir apporter des points de vue représentatifs de l'ensemble de la société française, en terme de courant de pensées, et représentatifs du monde de la recherche.

C'est comme les sondages quoi, un petit pourcentage de gens qui affirment que le reste de la population pense de telle ou telle façon.

Qu'on laisse donc les chercheurs juger en leur âme et conscience, au lieu de rester bloqué dans un statu quo qui ne mène à rien.

Laisser les chercheurs seuls juges ?

Impossible, la plupart ne voient que les connaissances pures, et aucunement les applications ou les risques.