serment d'hippocrate ou d'hypocrite

Médecin,c'est le bon truc pour celui qui y arrive,il peut gagner beaucoup en travaillant peu,attention a ne pas les mettre tous dans le même sac y en a encore des bons (dans les vieux)

exact. les vieux sont mèdecins parce qu'ils avaient la vocation, ils respectent encore leur déontologie.

les jeunes c'est différent : ils pensent d'abord à l'argent qu'ils peuvent gagner vite sans trop se fatiguer. et puis maintenant, les patients mécontents ont la possibilité de faire des procès dès que quelque chose les chipotte, alors forcément un jeune réflèchit à 2 fois avant de s'engager ds la profession. les jeunes ne veulent plus de responsabilités.

Sur quelles bases exprimez-vous ces généralités ?

Le renouvellement des généralistes, notamment en zones rurales mais pas que, est un fait mais tient à bien d'autres facteurs que seuelement l'appât du gain ou la fainéantise des jeunes.

La profession est plus exigeante. Tout nous invite à être citadin dans cette société. Certains médecins travaillent beaucoup pour peu, notamment dans le public. Il y a une crise cyclique des vocations, sans compter ceux qui n'en peuvent plus de travailler en cités sensibles ou d'être le seul tissu social sur des hectares de campagne à la ronde.

La société exige beaucoup d'un généraliste aujourd'hui, lui interdit l'erreur ou l'échec, attend de lui qu'il maintienne une cohésion sociale alors que ce rôle ne faisait que découler de cette profession auparavant.

Et puis, par effet d'entonnoir, la désertification entraîne plus de désertification si les pouvoirs publics ne répondent pas à la question. C'est pareil pour les médecins, les commerces, les services, les associations... la vie sociale, quoi.

Il faudrait recréer un vrai tissu social dans les "zones sinistrées" et les médecins reviendront. La question dépasse la seule profession de médecin.

Les médecins sont des sangsues qui vivent sur le dos du patient et creusent le trou de la sécurité sociale. La plupart sont incompétents, se contrefoutent de leurs patients, ne veulent que le pognon et la situation sociale qui en découlent.

Les généralistes ne sont bons qu'à prescrire des antibiotiques ou antidépresseurs. Les spécialistes ne voient que par la lorgnette de leur spécialité sans pouvoir faire la synthèse sur la globalité du patient (le spécialiste de l'orteil gauche ne dialoguera pas avec celui de l'orteil droit), tout cela pour laisser le patient crever à petit feu en coûtant un maximum à la collectivité.

Bref, il faut être malade depuis longtemps pour connaître les rouages du système de santé en France. Un bon conseil, ne soyez jamais gravement malade, surtout une maladie rare, vous les emmerder et vous rapportez pas assez de fric. Vive la médecine esthétique !

Mon blog, page sur l'errance médicale :

http://craniopharyngiome.unblog.fr/lerranc...sante-au-monde/

Premièrement études longues ,entièrement d'accord,mais n'est ce pas le lot de tous ceux qui ont fait les mines ou arts et métiers..La différence essentielle étant le coût un étudiant en médecine ,tous ses cours sont gratuits et à la charge du contribuable de sa région...Aux mines cela coûte 3000 euros par an....Pour les arts et métiers ,j'ignore car j'étais drafté par l'usine qui avait fait signé un contrat à mon père dès 16 ans ,juste après mon bac...Les études d'un toubib sont à la charge de la collectivité ,comme les bourses d'ailleurs ,il m'apparait donc absolument du devoir de celui ci de rendre ce dont il a bénéficié...

Dans mon cas ,mon contrat précisait 10 ans aux services de l'usine sidérurgique ,je n'ai jamais formulé la moindre observation et prolongé d'ailleurs mon contrat ,jusqu'à la fermeture....

Je vois pas trop l'intérêt de raconter ses études d'ingénieur sidérurgique à propos du sujet.

Quand au coût des études médicales pour la société, elle paraissent bien plus utiles par les temps qui courent en France que la formation de sidérurgistes

Pour ce qui est des 60 h ,abordons le côté financier ,je connais un toubib qui en une matinée fait plus de 100 consultations à 20 euros tous les lundi; le lieu étant la prison et le traitement répétitif étant principalement la camisole chimique ....N'abordons pas la mascarade des pseudos psy qui officient ,certains comme experts et capable en 5 mn de déterminer certaines pathologies dont Mélanie Klein ou Lacan ont mis une vie pour comprendre les mécanismes...De deux choses l'une ou ce sont des génies ou des charlatans ,mais grassement payés...

100 consultations en une matinée... (soit des consultations de 2 minutes) oui bien sur...

En même temps, 2000 euros la matinée, ça n'est que le salaire d'un bon avocat...

Et puis vu l"état sanitaire catastrophique des prisons, c'est toujours bien quand des médecins y font des visites.

La" mascacarade des pseudo psy"...

Es-tu bien sure que ta formation te permet de juger de la pertinence (psychanalytique qui plus est) des psychiatres français ?

Il faudrait recréer un vrai tissu social dans les "zones sinistrées" et les médecins reviendront. La question dépasse la seule profession de médecin.

Ces endroits où personne ne veut s'installer, c'est curieux de trouver anormal que les médecins ne veuillent pas y aller non plus.