France : les riches vivent dans les HLM

Personne ne dit c'est sa faute, entendons nous bien. Simplement, le 10000 euros par mois, il dégage du HLM, et fissa. C'est tout, c'est simple.

C'est bien un MIG, faut savoir le piloter, coua.

Personne ne dit c'est sa faute, entendons nous bien. Simplement, le 10000 euros par mois, il dégage du HLM, et fissa. C'est tout, c'est simple.

C'est bien un MIG, faut savoir le piloter, coua.

Ah désoler j'ai pas fait attention au terme HLM pas utilisé chez moi, j'ai cru que ça veux dire autre chose

Oui je vois maintenant oui vous avez raison :D il doit laisser le HLM à ceux qui ont plus besoin

d'après le règlement des hlm celui dont les ressources deviennent, après son admission en hlm, supérieures aux ressources plafonnées pour avoir droit à cette hlm, doit payer un surloyer.

s'ils paient un surloyer conséquent en rapport avec leurs ressources, rien d'anormal pour les hlm

et puis normal que les riches vivent en hlm, les pauvres vivent ds des maisons royales à 100 000¿ qui se fissurent

C'est honteux ,la seule chose à faire et de demander les avis d'imposition et les bulletins de paies si le revenue est grand,alors laisser 3 mois aux ménages aisé de partir ...

Dans l'absolue,ils serais bien de réglementer les loyer sur le territoire,genre un studio ne doit pas dépasser et peut importe la ville: 250 euros/mois ,un t1= 280 ,un t2 = 350 ,un t3= 450 ,et les logement de t4 à f5 maxi = 550 euros ,au dessus 800 euros maxxx

Ensuite,il faut faire tomber les taxes dans ce domaine,propriétaire et locataire de quelques %

Le logement,l'eau ,l'électricité et la nourriture doivent avoir des taux fixe et c'est possible ,le manque à gagner peut être répercuté sur d'autre chose comme par exemple ,le prix des voiture ,des technologies ect.. dui genre : un écran plasma à 500 euros couterais 520 euros ect..

Ou alors,mettre des taxes aux frontières européenne pour les produits chinois par exemple,la taxe irais aux pays destinataire à 90% et à l'europe à 10% ,50% pourrais aller dans le déficit et les 40% dans le logement ect;;.

Ce qui m'étonne c'est que les organismes ne soient pas plus regardant que ça sur

le revenu de leurs locataires les plus riches.Cela est d'autant plus surprenant que lorsqu'un quidam rempli un dossier HLM il lui est demandé tout un tas de renseignements.On peut même dire que certains formulaires de demande sont assez indiscrets.En plus les données contenues dans ces formulaire sont souvent transmis en préfecture afin d'assurer encore plus de traçabilité du bétail(nous).Bien entendu les bureaucrates mettent beaucoup moins de zèle à regarder dans le slips des riches.Etant donné le flicage du citoyen moyen il est obligé que dans le cas ou un riche possède un HLM les organismes sont forcément au courant et ferment délibérément les yeux.

ben dis donc!

pour passer du revenu minimum pour se voir attribuer un logement en HLM et se retrouver avec un salaire de 11 000 ¿ ou plus, faut croire que contrairement à ce qu'on dit, la cité HLM n'est pas un obstacle pour avoir un bel avenir

la vente de drogues ca rapporte .

les bailleurs font peu d'efforts pour inciter les ménages aisés à quitter les lieux, et ce pour deux raisons principales. La nécessité de garantir les recettes, d'abord : les foyers les plus riches sont ceux qui payent les loyers les plus élevées.

et la 2ème raison à laquelle je ne crois pas du tout : la mixité sociale. c'est bien de mélanger les populations disent les bailleurs. tu parles les riches ne restent pas ds les quartiers pariphériques, les cités comme ont dit.

la vente de drogues ca rapporte .

E t les dealers remplissent leurs déclarations de revenu, c'est bien connu !!!!!!!!!!

Dire que les riches ne doivent pas vivre en HLM revient à augmenter de manière colossale leurs impôts. En effet, leur loyer va se retrouver augmenté de manière considérable.

Quel intérêt y a-t-il à gagner plus si c'est pour que tout disparaisse dans le loyer ?

Rien ne les oblige non plus à vivre dans appartement avec un loyer colossal.

France-Info, hier soir :

53000 ménages aisés, ayant un revenu mensuel supérieur à 11.000 euros, habitent dans des HLM; les 2/3 en région parisienne.

Ces ménages font partie des 10% de français les plus riches.

53000 logements, cela représente 1% du parc HLM;

Si on compte 3 personnes par famille, en moyenne, ce sont donc 159.000 personnes parmi les plus riches de france qui bénéficient de logements à des loyers dérisoires, pendant que des familles modestes vivent dans des cagibis insalubres ou des caves ou des chambres d'hôtel.

Que dire, que faire, quelle solution envisager ?

ce n,est pas trés logique quant meme

Pour commencer, il faudrait que chaque commune accepte la création de logements soçiaux,

certaines communes préfèrent payer une amende plutôt qu' envisager ce que la loi oblige.

Et puis certains maires poussés par leurs élécteurs refusent l' arrivée de soits disants parasites.

Pour en venir d' après tes chiffres, à une classe plus que moyenne, l' accès à la propriété,

seul les établissements financiers décident d' accepter un emprunt, à croire que 11 000 euros

mensuels ne suffit plus à être reconnu comme un bon emprunteur, le pouvoir des banques

les amènent à faire du zèle, ils maitrisent les cours du m2 dans l' immobilier et celà

dans toute la Fance.....

La solution, plus de logements soçiaux, facilité l' accés à la propriété et surtout

que les banques se montrent moins glorieuses et donc moins frileuses........

Bonsoir Poca..........(bon suis un peu naif)........

Rien ne les oblige non plus à vivre dans appartement avec un loyer colossal.

Hors HLM = Appartement avec un loyer colossal.

Il ne faut pas se voiler la face, si ça ne coûtait pas plus cher dans le privé, quel problème à ce que les "riches" restent dans des HLM ?

D'autant que ce ne sont pas les plus riches qui sont dans les HLM, ce sont uniquement ceux qui ne sont pas propriétaires : leur patrimoine est donc loin d'être énorme.