un contrat entre les croyants et les non croyants

enfin, un philosophe, donc un névrosé.

Bon, pour le cas de Freud, je rajouterais un obsédé sexuel, mais c'est un autre sujet, et, de toute façon, c'est la faute de maman et de sa sexualité alors

Pour moi c'est un névrosé qui a consacré ça vie à étudier son propre cas, après il a fait une généralité .......

pour ma part, je crois en moi...si cela te choque que des scientifiques croient détenir la vérité...ce qui me choque davantage, c'est que TU crois détenir LA vérité.

seul dieu detient la verite , moi je ne fais que des suppositions .

Pour moi c'est un névrosé qui a consacré ça vie à étudier son propre cas, après il a fait une généralité .......

c'est dingue, chuis tout à fait d'accord avec ton analyse...

seul dieu detient la verite , moi je ne fais que des suppositions .

malheureusement dieu ne peut répondre...donc qu'il se manifeste ou se thèse taise à jamais...

malheureusement dieu ne peut répondre...donc qu'il se manifeste ou se thèse taise à jamais...

Salut Caupine

Il répont grace aux livres saint qu'il a envoyé, et il prouve son existance grace au monde qu'il a crée.

Il n'a pas écrit le livre saint. Des hommes l'ont fait.

Il n'a pas créer la Terre, sauf si tu me le prouve.

Salut Caupine

Il répont grace aux livres saint qu'il a envoyé, et il prouve son existance grace au monde qu'il a crée..

c'est cela oui, un peu comme Freud quoi...

Salut Caupine

Il répont grace aux livres saint qu'il a envoyé, et il prouve son existance grace au monde qu'il a crée.

Tu parles d'une preuve

Au final il n'y en a aucunes .

Croire "la parole de dieu" alors que ce n'est QUE la parole de l'homme ..

oui, mais c'est pas la première fois que ça arrive

et les parisiens n'en ont pas tiré de leçon

avoir une couverture dans le coffre, une ou deux bouteilles d'eau, quand on sait qu'il va neiger, c'est le minimum

les pharmacies vendent pour pas cher des couvertures de survie, emballé c'est pas plus épais qu'un paquet de clopes, et ça peut sauver quelqu'un

sais pas, moi, on prévoit un peu, que diable...

Clair, je trouves ca énorme.

Nous devons donc vous croire sur parole, car c'est la parole de dieu ... mais par votre biais, par votre main, par votre bouche.

Qu'il vienne me le dire en face s'il ose votre dieu, et là, je changerais d'avis

Il n'a pas écrit le livre saint. Des hommes l'ont fait.

Il n'a pas créer la Terre, sauf si tu me le prouve.

:D Pourquoi des hommes vont ils écrire un livre saint?? certe le monde a connu des faut prophète comme "El mehdi Bno toumirte" mais se sont tous des hommes qui voulaient la richèsse et le pouvoir, Les vrai prophètes ont tous eu une vie modeste sauf le cas de Soulaiman qui été riche.

Le faites que dieu a crée la terre ne peut pas être prouvé, se sont des choses qui se constate en admirant la parfaites syncronisation de l'univers, par contre il faut prouvé que dieu n'a rien crée.

Tu parles d'une preuve :p

Au final il n'y en a aucunes .

Croire "la parole de dieu" alors que ce n'est QUE la parole de l'homme ..

:D

Oui mais si on regarde bien les choses, ça reste plus solide que les preuves de Darwin pour prouver ça théorie.

la syncronisation de l'univers ?

Pour ce qu'on en sait ...

Pour le reste, c'est la guerre de l'évolutionniste et du créationniste.

Maintenant, que je sache, c'est des hommes qui ont rédigé la bible et le coran. C'est pas dieu qui a pris sa plume et qui a écrit.

Et puis, je ne savais pas qu'il fallait avoir une vie d'outrecuidance pour raconter des conneries !

la syncronisation de l'univers ?

Pour ce qu'on en sait ...

Pour le reste, c'est la guerre de l'évolutionniste et du créationniste.

Maintenant, que je sache, c'est des hommes qui ont rédigé la bible et le coran. C'est pas dieu qui a pris sa plume et qui a écrit.

Et puis, je ne savais pas qu'il fallait avoir une vie d'outrecuidance pour raconter des conneries !

L'univers tourne parfaitement que ça dépasse la coïncidence.

Oui ce sont des homme qui ont écrit le Coran mais il a été révélé par Dieu à Gabriel qui l'a révélé à Mohamed, Donc c'est la parole de Dieu

Pourquoi des hommes vont ils écrire un livre saint?? certe le monde a connu des faut prophète comme "El mehdi Bno toumirte" mais se sont tous des hommes qui voulaient la richèsse et le pouvoir, Les vrai prophètes ont tous eu une vie modeste sauf le cas de Soulaiman qui été riche.

Le faites que dieu a crée la terre ne peut pas être prouvé, se sont des choses qui se constate en admirant la parfaites syncronisation de l'univers, par contre il faut prouvé que dieu n'a rien crée.

Oui mais si on regarde bien les choses, ça reste plus solide que les preuves de Darwin pour prouver ça théorie.

Bah si tu (vous) le dites .. :D

Ce n'est pas moi qui m'évertuerais à vouloir prouver quoi que ce soit à ce niveau là puisque ca n'a AUCUN intérêt en ce qui me concerne , je ne vois d'ailleurs AUCUNS intérêts non plus à vouloir prouver l'improuvable , à persister inlassablement dans des thèses qui de toutes façon ne feront pas changer d'avis les non croyants , à moins que le but ne soit de rallier le plus de personnes possible

Un contrat ?

Un contrat serait de laisser chacun libre de ses pensées et de ses croyances ou ..pas , chose impossible visiblement !

La seule liberté que nous ayons est celle de nos pensées , libre à chacun d'y renoncer ou non .

Si vos croyances font de vous des Hommes meilleurs , grand bien vous fasse mais j'ai des doutes

Le plus risible est que vous ne parvenez même pas à vous mettre d'accord et vous respecter entre croyants ..

Une seule terre mais d'innombrable dieux et de versions , qu'elle incohérence !

Bonne fin de journée .

L'univers tourne parfaitement que ça dépasse la coïncidence.

En même temps je conçois mal un univers qui ne tourne pas rond, les choses tournent forcement rond, sinon il n'y a rien. Donc en soit ça ne prouve rien puisqu'on a pas d'univers imparfait en comparaison pour affirmer qu'il y a un dieu ou des dieux dans le notre.

Bah si tu (vous) le dites ..

Ce n'est pas moi qui m'évertuerais à vouloir prouver quoi que ce soit à ce niveau là puisque ca n'a AUCUN intérêt en ce qui me concerne , je ne vois d'ailleurs AUCUNS intérêts non plus à vouloir prouver l'improuvable , à persister inlassablement dans des thèses qui de toutes façon ne feront pas changer d'avis les non croyants , à moins que le but ne soit de rallier le plus de personnes possible

Un contrat ?

Un contrat serait de laisser chacun libre de ses pensées et de ses croyances ou ..pas , chose impossible visiblement !

La seule liberté que nous ayons est celle de nos pensées , libre à chacun d'y renoncer ou non .

Si vos croyances font de vous des Hommes meilleurs , grand bien vous fasse mais j'ai des doutes

Le plus risible est que vous ne parvenez même pas à vous mettre d'accord et vous respecter entre croyants ..

Une seule terre mais d'innombrable dieux et de versions , qu'elle incohérence !

Bonne fin de journée .

La religion n'a rien avoir, c'est la nature de l'homme qui est comme ça!!! la religion fait de son mieu pour calmer l'homme, mais parfois l'homme ne resite pas à son égoïsme, l'homme est un destructeur par nature :D

L'homme ne pas pas vivre sans religion, par exemple les pays laïques qui ont choisi d'éliminer la religion dans tous ce qui est publique, mais maintenant à force de réglementer la laïcité elle commence à prendre l'image d'une religion.

Je préfère le "tu", bonne fin de journée à (toi) vous aussi :p

En fait à te relire NOUREDDINE2, tu es tellement borné que ton Topic aurait dû porter comme titre :

"Un contrat entre les voyants et les non voyants"

Le faites que dieu a crée la terre ne peut pas être prouvé, se sont des choses qui se constate en admirant la parfaites syncronisation de l'univers

La parfaites syncronisation de l'univers.... mais encore ..... qu'est-ce que serait un monde descyncroniser ....

Oui mais si on regarde bien les choses, ça reste plus solide que les preuves de Darwin pour prouver ça théorie.

Darwin.... je me demande bien ce qu'il vient faire la celui la, sachant qu'il n'a jamais parler de Dieu ni de la création de l'univers, ni de la création de la terre, ni de la création de la vie et que la théorie de l'évolution a dépasser Darwin depuis belle lurette .

Mais ont t'en veut pas de tout confondre, tu dois surement être un litteraire .

L'homme ne pas pas vivre sans religion, par exemple les pays laïques qui ont choisi d'éliminer la religion dans tous ce qui est publique, mais maintenant à force de réglementer la laïcité elle commence à prendre l'image d'une religion.

A force d'être réglementer elle prend la forme d'une institution reglementer, le mots religion n'a rien à faire ici, mais comme d'habitude aucun argument de ta part juste des inepties .

Finalement non il semble que tu ne soit pas non plus litteraire puisque tu ne comprend pas le mots religion, ont se demande ce que tu es finalement .

En même temps je conçois mal un univers qui ne tourne pas rond, les choses tournent forcement rond, sinon il n'y a rien. Donc en soit ça ne prouve rien puisqu'on a pas d'univers imparfait en comparaison pour affirmer qu'il y a un dieu ou des dieux dans le notre.

Si!! l'univers imparfait existe c'est le labo ...

Exemple, la fécondation de l'ovule se passe d'une manière parfaite dans la nature, par contre dans le labo qui est un monde crée par l'homme, il faut croisé les doit pour espérer que ça marche.

Alors comment ça se fait qu'une manoeuvre aussi compliqué a pu arrivé juste par coïncidence il y a des millions d'année??

Exemple, la fécondation de l'ovule se passe d'une manière parfaite dans la nature, par contre dans le labo qui est un monde crée par l'homme, il faut croisé les doit pour espérer que ça marche.

La fécondation de l'ovule dans le labo se passe dans le monde, à moins que le laboratoire soit dans un monde parallèle .

Alors comment ça se fait qu'une manoeuvre aussi compliqué a pu arrivé juste par coïncidence il y a des millions d'année??

Compliqué pour l'homme, les lois régissant l'univers connaitrait-elle la notion de ''compliqué'' .

Et ont ne sait pas à quoi tu fait réference en disant cela .

Si!! l'univers imparfait existe c'est le labo ...

Exemple, la fécondation de l'ovule se passe d'une manière parfaite dans la nature, par contre dans le labo qui est un monde crée par l'homme, il faut croisé les doit pour espérer que ça marche.

Alors comment ça se fait qu'une manoeuvre aussi compliqué a pu arrivé juste par coïncidence il y a des millions d'année??

Je suis désolé mais ton exemple me chifonne un peu! Dans la nature, sans besoin de labo, il arrive aussi qu'il y ai des accidents, et qu'un ovule ne soit pas fécondé, qu'il ne soit pas fécondable ou qu'il soit fécondé et qu'il y ai des incidents! J'espère que tu sais ça quand même!?