Les pompiers attaqués à Chanteloup-les-Vignes

Les pompiers attaqués à Chanteloup-les-Vignes

Ils sont de plus en plus pris pour cibles lors de violences urbaines qui suscitent leur indignation. La police se dit solidaire.

Trop c'est trop! Les pompiers n'en peuvent plus d'être pris pour cibles par les bandes. Et ils entendent le dire avec force jeudi, à l'occasion d'une opération de communication orchestrée par leurs représentants syndicaux au niveau national. L'événement qui a mis le feu aux poudres est l'attaque de la caserne de Chanteloup-les-Vignes (Yvelines), dans la nuit de vendredi à samedi dernier. Un fait divers «occulté», à leurs yeux, et qui traduit, disent-ils, une dégradation significative du climat dans les quartiers sensibles.

«Jusqu'alors, alerte un pompier local, nous étions visés par des jets de projectiles lors de nos interventions au pied des barres, mais à Chanteloup, ce n'est plus un simple caillassage. C'est un assaut en règle que nous avons subi, le premier du genre, mené par une horde d'individus ivres de haine.» Ces débordements seraient consécutifs à une opération de police réalisée, ce soir-là, contre le trafic de drogue, dans la cité toute proche du quartier de La Noé. Une action de représailles de la pègre locale, en somme. «D'autant plus inadmissible qu'elle était dirigée contre des pompiers au seul motif qu'ils portent un uniforme», s'indigne Thierry Gerber, expert en sécurité auprès de la CGT.

Jean-Claude Delage, le patron du syndicat de gradés et gardiens Alliance (proche de la majorité), rappelle que des membres des forces de l'ordre ont également été agressés à Chanteloup, lors de cette intervention. «La police dérange parce qu'elle fait son travail», estime-t-il. Selon lui, un «stade supérieur» de la violence a été atteint cette nuit-là. Au lendemain de ces faits, le syndicat SGP-FO, majoritaire dans la police, avait diffusé, pour sa part, un communiqué, passé un peu inaperçu: «La Courneuve, Chanteloup-les-Vignes, Auxerre, Orléans, Lyon. La liste est longue et malheureusement loin d'être exhaustive. Chaque jour, chaque nuit, les représentants de l'état, policiers nationaux, gendarmes, pompiers, sont les victimes privilégiées de quelques voyous qui agissent toujours avec une très grande lâcheté», peut-on y lire.

«Il a fallu se barricader»

«Les gars ont eu vraiment peur», raconte l'un des porte-parole des pompiers de Chanteloup-les-Vignes. «Les voyous des immeubles voisins sont arrivés à quarante, capuche sur la tête et écharpe nouée sur le visage pour ne pas être reconnus», raconte un soldat du feu. «Il y a trois ans, une poignée d'imbéciles avait bien brûlé une ambulance sur le parking, mais là, comme un commando, ils nous ont attaqués de tous côtés, à coups de pavés, de boules de pétanque et de cocktails Molotov», poursuit-il.

La petite douzaine de soldats du feu qui occupent cette caserne, imbriquée dans la cité, se croyait protégée par ses hauts murs et son portail métallique bien verrouillé. «Mais sous la pluie de projectiles, il a fallu se barricader», se souvient l'un d'eux. Les voyous tentaient d'empêcher les pompiers d'éteindre les cocktails Molotov qui s'enflammaient dans la cour. Chanteloup est l'une des rares casernes à disposer de caméras de surveillance. Mais en milieu hostile, leur effet dissuasif reste visiblement limité.

Source : Le Figaro

Y en a qui n'ont vraiment rien dans le crane, en arriver là ça devient grave.

Oui ça devient grave et moi ça m'indigne plus que de raison.

Il faut creuser un grand trou,foutre toutes ces merdes dedans (ainsi que leurs défenseurs inconditionnels) et reboucher.

Il est grand temps que les gens se réveillent et refusent d'entretenir avec leur propre fric (impôts) ces raclures à coup de centaine de millions d'euros chaque année.

Incroyable que les gens ne puissent plus vivre et bosser en paix!

Y'a pas à dire ces fous la merde des cités sont clairement attardés çà ne fait plus aucun doute, s'en prendre à des pompiers, c'est juste lamentable.

Oaafffff....Y en a bien deux ou trois sur ce forum qui vont essayer de nous expliquer qu'ils ont juste voulu être "taquin" (ahumm...!!!)..."-Y s'ennuient tous ces mômes, ils faut bien qu'ils se défoulent...Si la société n'étaient pas si méchante avec eux... Pi c'est de la faute à "Sarkoleon", du chômage et touletoutim... Ces pauv' bébé..."

Enfin bon, vous voyez, les conneries habituelles....

Je pensais que ces petits "sauvageons" avaient dépassé certaines limites depuis un petit moment déja, mais bon, je m'aperçois qu'ils les repoussent encore et de plus en plus loin....Agresser des pompiers..."Faut vraiment plus avoir les lumières à tous ses étages"....Arfff...

Je trouve çà très grave et inadmissible. Et le jour ou une mère de famille a besoin d'une intervention des pompiers pour son gamin il se passe quoi ? Le gamin il crève, juste parce qu'une bande d'immondices a décidé de caillasser les pompiers et de les empêcher d'intervenir.

suis effarée!

ça me révolte, je ne trouve même pas les mots pour le dire

c'est indéfendable, je ne vois pas quelle excuse on pourrait trouver à une telle imbécilité

C'est scandaleux et irresponsable, c'est mettre en danger ceux qui ont besoin des pompiers.

Mais que fait la police ? Ah oui, pendant ce temps là, ils mettent des PVs aux voitures mal garées... Où alors ils inventent de fausses affaires de dealers, comme s'il n'y avait pas assez de dealers comme ça...

Il faudrait s'attaquer aux vrais problèmes. Le gouvernement nous a promis plus de sécurité, on attend toujours... Comme toutes les promesses électorales, c'était du flan.

Oaafffff....Y en a bien deux ou trois sur ce forum qui vont essayer de nous expliquer qu'ils ont juste voulu être "taquin" (ahumm...!!!)..."-Y s'ennuient tous ces mômes, ils faut bien qu'ils se défoulent...Si la société n'étaient pas si méchante avec eux...

Cette excuse là ça fait trente ans qu'on l'entend.

Non seulement elle devient gonflante mais en réflechissant un peu elle est même insultante pour les gens de ces même milieux qui eux vivent normalement et paisiblement.

On a l'impression que, lorsqu'on nait et grandit dans ces milieux, foutre le bordel est la seule solution et que donc, la très grande majorité qui se tient convebalement ne sont que des moutons idiots.

Pi c'est de la faute à "Sarkoleon", du chômage et touletoutim... Ces pauv' bébé..."

Ca aussi ça devient usant. Autant on peut lui reprocher de nombreux manques en matière de sécurité etc ... Autant c'est gonflant qu'on vienne lui reprocher (à lui et son gouvernement) la montée de la délinquance. Comme si c'était lui et son équipe qui braquait les gens ou qui dealait la drogue.

Ca aussi ça devient usant. Autant on peut lui reprocher de nombreux manques en matière de sécurité etc ... Autant c'est gonflant qu'on vienne lui reprocher (à lui et son gouvernement) la montée de la délinquance. Comme si c'était lui et son équipe qui braquait les gens ou qui dealait la drogue.

Pardon ?

Sarkozy a promis qu'il ferait baisser la délinquance. C'est lui qui s'est donné cet objectif, et il a été élu en bonne partie là dessus.

Il est normal de lui reprocher de ne pas avoir atteint ses objectifs.

Il est normal de lui reprocher de ne pas avoir atteint ses objectifs.

Lui reprocher de ne pas parvenir à faire baisser la délinquance pas de soucis. Lui imputer la hausse de cette dernière c'est ridicule. C'est pratiquement insinuer que c'est lui et son gouvernement qui braquent, volent et dealent.

Non mais je t'arrête Achille Talon, si tu commences à discuter avec la grenouille t'as pas fini de te prendre des murs, c'est un obtu. Il va dans un premier temps t'expliquer que Sarko a fait de la merde au ministère de l'intérieur (ce qui est vrai), qu'il a fait de la merde comme président (ce qui est vrai), que sa politique sur l'insécurité est inopérante (ce qui est vrai), et donc que ses résultats l'accablent. Après, si tu lui demandes donc, par extrapolation, si une politique plus directe, plus active, plus musclée était nécessaire, il va te dire que non, et si Sarko l'avait fait, ça eut pour effet de le faire passer pour un facho etc...

En gros, ce qu'il veut juste c'est critiquer Sarkozy et ce quelque soit l'argument. Car tu auras vite fait de te rendre compte que malgrès son discours condamnant l'efficacité de la politique molle actuelle en matière de sécurité, à coté de ça, il n'est pas désireux de plus de resserrage de vis. Une vraie démagogie entour ces critiques, on en observe au PS du reste, car ça se traduit par un [je critique ce que tu fais, mais je ne veux surtout pas que tu en fasses plus] ; pas terrible quand même.

Pfff vraiment il y en a qui ont que ca à faire...

C'est vraiment d'une débilité profonde...

Lui reprocher de ne pas parvenir à faire baisser la délinquance pas de soucis. Lui imputer la hausse de cette dernière c'est ridicule.

On ne peut pas reprocher à Sarkozy de dealer. Par contre, il a largement laissé faire par une politique sécuritaire inefficace. La politique de Sarkozy est donc une des causes (parmi d'autres) de cette hausse de la délinquance.

Pourtant, des moyens simples, que je n'ai cessé de rappeler sur ce forum, permettrait d'agir plus efficacement :

• Concentrer les policiers sur les vrais problèmes (violences contre les personnes notamment). Cela passerait par la suppression de tous les infractions inutiles, comme le délit d'outrage. Je ne pense pas que ce soit une bonne idée de mobiliser juges et policiers pour juger un type qui a dit "Sarkozy je te vois" dans une gare. De même, mettre moins de policiers sur les contraventions mineures (voitures mal garées).
  Le gouvernement a créé une multitude de délits inutiles (outrage au drapeau, anti-burqa, etc), et a demandé aux policiers de faire du chiffre (donc de traiter les cas faciles, comme les voitures mal garées).
  La sécurité serait améliorée si les policiers perdaient moins de temps avec cela.
  
• Autoriser les avocats dès le début de la garde à vue. On a constaté en Espagne que ça évitait de nombreux vices de procédure (en effet, si l'avocat est présent, il peut signaler sur le moment le vice de procédure, et s'il ne fait pas, on risque de lui répondre après coup que le vice de procédure n'a pas nuit à la défense et est donc sans conséquence juridique).
  
• Cesser de baisser les effectifs de la police en augmentant les peines. Le problème ne vient pas de la lourdeur de la peine qui a peu d'impact (les coupables ne savent en général même pas ce qu'ils risquent), mais du caractère systématique de la peine.
  
• Enseigner le droit au lycée : mine de rien, si on connait la loi, on a plus de chance de l'appliquer. En plus, cela redonnerait un caractère dissuasif aux peines (puisqu'elles seraient alors connues).
  

Concernant les 3 premiers points, le gouvernement Sarkozy a sa responsabilité. En diminuant les effectifs de polices, en donnant à la police des tâches annexes et inutiles, Sarkozy a permis l'augmentation de la délinquance.

C'est con à dire mais dans beaucoup de citées en France il y à des individus dangereux et armés, il attaques les pompiers, la police, font ceux qu'il veulent, pour moi il y a qu'une seule solution, préparer une actions militaire et interdire au journaliste d'en parler et de rentrer dans certain périmètre ou se dérouleront ces actions . Si dans les citées il y a des personnes armées que se soit pistolet ou armes considérées comme de guerre, c'est pas à la police d'aller les arrêter, ils sont impuissant ! A chaque fois qu'il y aura une émeute dans une citée, l'armée doit intervenir, mettre un périmètre de sécurité, tirer sur ces personnes qui leurs tirent dessus avec des armes, mettre un couvre feux, et pendant ce temps la envoyer des agent du GIPN et GIGN procéder à des contrôles et fouilles dans les caves ou lieu ou des armes pourrai être caché, ainsi que des perquisitions chez les personnes arrêté qui attaqué les forces de l'ordre . Je suis sur que beaucoup d'entre vous vont me dire que si on faisait comme ça, il y aura des émeute dans toutes la France, et oui j'en suis conscient aussi, mais un jours il faut mettre fin à cette violence gratuite et rétablir l'ordre dans les banlieues .

La loi martiale quoi, en gros... le pouvoir militaire appliquée à des procédures civiles...

Ce n'est pas toute la France qui se révoltera dans ce cas, ce sont toutes les cités qui, faute d'effectifs, n'auront pu être sécurisées.

préparer une actions militaire et interdire au journaliste d'en parler

Pourquoi interdire au journalistes d'en parler ?

Ils auraient des trucs à se reprocher ces militaires ?

Cela ne satisfait pas au principe de publicité kantien.

Pourquoi interdire au journalistes d'en parler ?

Ils auraient des trucs à se reprocher ces militaires ?

Cela ne satisfait pas au principe de publicité kantien.

Pourquoi ce serait les militaires qui auraient des choses à se reprocher?

C'est celui qui interdit les journalistes qui a des choses à cacher.

L'état n'en a rien à foutre des quartiers. Les pompiers sont une cible comme une autre, pour ceux qui ont la haine de la république.

Ca fait trente ans qu'on entend ce discours, ben ouai, ça fait 50 ans que l'état se moque des plus pauvres. Faut bien que le malaise face surface de temps en temps.

Et puis on oublie, et ça recommence.