« Il semblerait que vous soyez pédophile »

parceque pour toi transporteur, vivre sa vie comme on l'entend c'est forcément la mettre en scène?

Sarkozy ne fait rien au hasard chaque fois qu'il se montre volontairement. Cela fait partie de sa stratégie de communication. Sortir faire du jogging, par exemple, ce n'est pas pour s'aérer ou perdre du poids, c'est pour donner l'image d'un président dynamique, pour montrer que les choses avances.

Donc, je suis d'accord avec transporteur.

Bon pour commencer j'aimerais dire également que même si Sarkozy n'est pas mon grand pote , je suis dégoûté par cet acharnement..

Ensuite pour répondre à Grenouille : J'espère que malgré le fait que tu détestes Sarko tu tenteras de lire réellement ce que je vais écrire tu verras que c'est pas si con ^^

Tu demandes pourquoi il met des obstacles devant la justice. Admettons que tu sois accusé à tort d'un crime, délit ou n'importe quoi d'autre on s'en fout, tu SAIS que tu es innocent (d'ailleurs tu es peut être le seul à le savoir) , mais tu sais aussi que la justice penche dans l'autre sens (combien de fois des innocent ont été condamnés à tort sur des preuves "solides"?). Le type il se dit "Putain ces abrutis vont me faire tomber alors que j'ai rien fait" (ce que ce disent TOUS les innocents qui sentent que leur affaire tourne pas du côté de la vérité). La différence c'est que lui , même s'il ne peut pas arrêter la procédure , il possède un pouvoir suffisant pour la retarder dans l'espoir de pouvoir faire pencher la balance non pas dans SON sens mais dans le sens de la JUSTICE. Tu aurais été à sa place tu aurais gentiment laisser la justice se planter et te planter dans le même temps ? Si tu penses que tu aurais agis de la même manière , comprend qu'il l'ait fait. Si tu penses que tu aurais agis différemment , comprends qu'un autre être humain puisse avoir des principes différents des tiens , si tu penses que ce principe est mauvais , comprends qu'un humain puisse faire des erreurs , car il est humain AVANT d'être président de la république.

Sauf que faire cela, c'est très clairement abuser de ses pouvoirs. Les pouvoirs du président ne lui ont pas été conféré pour son avantage personnel.

De plus, le président se doit d'être le gardien des valeurs de la constitution (c'est écrit noir sur blanc dans les textes). Clairement, contrer la justice pour soi-même est une faute, c'est contraire aux valeurs de la constitution.

Même s'il était innocent, ce serait donc une faute. Au passage, si moi ou toi on faisait obstacle à la justice, on pourrait le payer très cher. Sarkozy lui, est au dessus des lois.

bien sur Long Nao, et quand il était petit maire de neuilly et qu'il y faisait son jogging tous les matins (sans caméra pour le suivre) c'était pour les mêmes raisons, non?

Il a décidé de faire d'une de ses habitudes un trait qui servira de référence à ses électeurs (réels ou potentiels) qui y attacheront des valeurs positives. Il y a d'autres habitudes qu'il montre moins, voire pas du tout. Tout cela fait partie de ses choix de communication.

faux ! je te rappelle qu'il faisait aussi du vélo avec drucker bien avant son élection.

Un président QUELQU' IL SOIT n'est attaquable que dans ses décisions politiques, PAS DANS LE COMPORTEMENT DE SA VIE PRIVEE !

Sauf que faire cela, c'est très clairement abuser de ses pouvoirs. Les pouvoirs du président ne lui ont pas été conféré pour son avantage personnel.

De plus, le président se doit d'être le gardien des valeurs de la constitution (c'est écrit noir sur blanc dans les textes). Clairement, contrer la justice pour soi-même est une faute, c'est contraire aux valeurs de la constitution.

Même s'il était innocent, ce serait donc une faute. Au passage, si moi ou toi on faisait obstacle à la justice, on pourrait le payer très cher. Sarkozy lui, est au dessus des lois.

Effectivement SI il utlise réellement ses pouvoirs à des fins personnels au lieu de les utiliser pour l'état (alors même que cette enquête porte sur une histoire personnelle mais qu'on y met en cause sa qualité de président mais ces un autre sujet) alors c'est une faute. Mais je te renvoi à la fin de mon précédent message...

Sauf que faire cela, c'est très clairement abuser de ses pouvoirs. Les pouvoirs du président ne lui ont pas été conféré pour son avantage personnel.

De plus, le président se doit d'être le gardien des valeurs de la constitution (c'est écrit noir sur blanc dans les textes). Clairement, contrer la justice pour soi-même est une faute, c'est contraire aux valeurs de la constitution.

Même s'il était innocent, ce serait donc une faute. Au passage, si moi ou toi on faisait obstacle à la justice, on pourrait le payer très cher. Sarkozy lui, est au dessus des lois.

sarko bloque la justice parceque l'affaire karachi l'empeche de dormir.si le dossier avance adieu ,veau, vache,cochon.la suite de la carrière politique de sarko est en opposition avec l'affaire karachi.l'affaire karachi est le contraire des infermières bulgares;il n'y a rien à gagner,mais tout à perdre.

faux ! je te rappelle qu'il faisait aussi du vélo avec drucker bien avant son élection.

Un président QUELQU' IL SOIT n'est attaquable que dans ses décisions politiques, PAS DANS LE COMPORTEMENT DE SA VIE PRIVEE !

Je répéte, puisque apparemment c'était pas assez clair, il a fait d'une activité à la base désintéressé une marque de fabrique, une façon de se hisser au-delà de ses prédécesseurs.

Franchement, la vie privée de ce type ne m'intéresse pas du tout ! je me suis barré à 10 000 km de la France, c'est ps pour savoir si Carla est enceinte ou non. Mais quand il s'impose en couverture de médias plus ou moins people, retouché de surcroît (donc faites pour être montrée) faut pas se plaindre...

C'est assez clair ou j'écris en majuscule ?

La retouche, tu parles de celle du voyou? Parceque si c'est lui qui fait ça, j'aimerais bien qu'il me donne des cours sur photoshop. T'as beau t'être installé à 10000 pour moi sur ce coup là t'es à coté. M'en veux pas mais le "C'est assez clair ou j'écris en majuscule ?" a tendance à m'agacer un peu.

Je répéte, puisque apparemment c'était pas assez clair, il a fait d'une activité à la base désintéressé une marque de fabrique, une façon de se hisser au-delà de ses prédécesseurs.

Franchement, la vie privée de ce type ne m'intéresse pas du tout ! je me suis barré à 10 000 km de la France, c'est ps pour savoir si Carla est enceinte ou non. Mais quand il s'impose en couverture de médias plus ou moins people, retouché de surcroît (donc faites pour être montrée) faut pas se plaindre...

C'est assez clair ou j'écris en majuscule ?

Ben bien sur que oui, c'est de la comm, tu as raison. Il montre quel mec dynamique il est, le contraire d'un chirac, pas la même génération tout ça tout ça.

Je parle de la retouche de Paris Match

Ben oui Sarko fait tout en fonction de la com que ce soit les peoplades ou les mots utilisé "racailles,Karcher" il use a fond sa com pour faire parler de lui positivement ou négativement pour lui ce qui compte c'est qu'on parle de lui et même qu'on oublie quelques affaires embarassantes.Créer chaque jour un événement différent pour déplacé le probléme.

(...)Créer chaque jour un événement différent pour déplacé le probléme.

Je te trouve bien sévère Transporteur...

Disons les choses comme elles sont vraiment. En réalité, il est un peu comme le vent, il se déplace tout en créant l'illusion par des mouvements d'épaules qu'il est en train de bien faire.

D'où l'expression : brasser du vent.

Oui, je sais ----------------->[ ]

bjr,non je ne m'intéresse pas aux premier ministre italien;le SARKOBERLUSQUE est un phrasé;si je rassemble le 1er ministre italien et notre président dans un meme espace temps pour faire simple,je dirai que la paternité de ces mots à l'emporte-pièces appartiennent à BERLUSCONI.notre président fait un papier collé.quel est l'avantage de ce phrasé///?déplacer un débat en cours dans un autre espace temps.De l'AFFAIRE KARACHI-POINT-D 'ORGUES,tu te retrouves avec un débat,est-ce qu'il est poli,stable,une chance pour la France,les oui et les non,tous les articles de cette page ont suivis,l'ensemble des médias,la France entière.POINT-D'ORGUES à ouvert un autre espace temps;ceux-ci ne veut pas dire que l'AFFAIRE KARACHI ai disparu.Partant de ce constat,je développe une théorie,mais je n'ai pas eu beaucoup de réponses,POINT-D'ORGUES m'a bloqué.Et pourtant,l'AFFAIRE KARACHI peut faire un bon en avant.Si,je veux donner une dimension à l'AFFAIRE KARACHI,je dirai un WATERGATE-SANGLANTS A PROTAGONISTES-MULTIPLES.POINT-D'ORGUES me permet d'expliquer que notre PRESIDENT de la REPUBLIQUE est candidat à sa propre réélection,et qu'il est déjà en campagne,voila pourquoi l'AFFAIRE KARACHI traine en longueur alors qu'il y a déjà trop d'éléments dans le dossier.Avec POINT-D'ORGUES plus loin de nous,les 2 COREE.1 la COREE du NORD a tirée des obus contre elle méme;j'ai bien conscience que les obus sont tombés dans le sud et qu'il y a eu des morts,déplorable.2 la COREE du NORD n'a pas montrée les centrifugeuses au scientifique américain,mais au noyau dure du cercle dirigeant.3 la CIA à une belle carte à jouer.5 le ministre de la défense de la COREE du SUD n'aurai pas du étre démissionné.6 il serait bien de repousser les manoeuvres conjointes.POINT-D'ORGUES est un outil dans l'espace.LIRE l'autre sujet.

Désolée si je suis intervenue dans votre débat intéressant, mais je l'ai trouvé très étrange que Berlusconi a été cité.

Je suis en désaccord sur cette association. Il n'est pas vrai. Ne croyez pas tout ce que disent les journaux.

Que devrait dire Sarkozy? Je crois que le case Karachi est construit sur rien.

tout nouveau tout neuf...

La vidéo d'Adras..

Que devrait dire Sarkozy? Je crois que le case Karachi est construit sur rien.

Il ce donne alors beacoup de mal pour proteger du "rien".

Désolée si je suis intervenue dans votre débat intéressant, mais je l'ai trouvé très étrange que Berlusconi a été cité.

Je suis en désaccord sur cette association. Il n'est pas vrai. Ne croyez pas tout ce que disent les journaux.

Que devrait dire Sarkozy? Je crois que le case Karachi est construit sur rien.

tu as raison,il ne faut pas tout prendre pour argent comptant,il faut compter avant;par exemple combien coute une élection,parce-que bientot vous aurez une élection;la problèmatique de la date de vos élections tient à 3 inconnues,et dans cette problématique,il y a une inconnue de trop et elle est de taille;à cause de cette inconnue,l'italie devient le talon d'achille de l'europe.pour l'affaire karachi,tu as encore raison;si la démocratie agissante avait respectée le terme du contrat officieux,il n'y aurai jamais eu d'affaire karachi,et la démocratie spectatrice ne monterai pas sur les planches.les loups se mangent bien entre eux mais ne se dévorent pas.

Enfin... Dans ce dérapage, le plus scandaleux c'est que quand le "scoop" de la déclaration à été rendu publique, on lui a dans un sens rendu raison dans le fond...

On a dit au départ qu'il avait proféré une insulte gratuite puis, peu à peu, on a eu une explication en la replaçant dans un contexte celui des accusations sans fondement que portent des journalistes quelques fois sans même vérifier les sources se foutant complètement des conséquences qu'elles puissent avoir tout en étants conscient de la "cause à effet" de la moindre information ou désinformation!

Bien sur, la liberté de la presse permet aux journalistes d'investiguer sur n'importe quoi (heureusement) mais les pris pour cibles attivement "au nom du scoop" devraient avoir des moyens de recours législatifs contre des délations ou extrapolations....

Je pense qu'étudier une directive allant dans ce sens aurait été plus judicieux que de prendre un ton digne des médias auxquels il s'adressait!

Si les journalistes risquaient de lourdes sanctions en cas de désinformations, ils auraient plus de conscience professionnelle et ca éviterait de diffuser à tous va des "bruits de couloir" ou "rumeurs potenciellement divertissantes"!

En gros, rétablir une modération médiatique par la sanction exemplaire (et officielle) en cas de faute professionnelle ayant nuit à quelqu'un!

C'est aussi ca la démocratie!

cette sanction existe déjà;la diffamation et l'élysée ne sens prive pas;le meilleur de nos juges d'instruction reste la presse écrite,avec ses débordements,il est vrai qu'elle ne prend pas ses ordres auprès du garde des sceaux,si prompt à attraper le voleur de poules,si traine des pieds pour entrer dans le poulailler,et figé quand il faut parvenir a la basse-cour.je ne voudrais pas qu'un jour le métier de pompier consiste à bruler les livres;un roman d'anticipation.

tu as raison,il ne faut pas tout prendre pour argent comptant,il faut compter avant;par exemple combien coute une élection,parce-que bientot vous aurez une élection;la problèmatique de la date de vos élections tient à 3 inconnues,et dans cette problématique,il y a une inconnue de trop et elle est de taille;à cause de cette inconnue,l'italie devient le talon d'achille de l'europe.pour l'affaire karachi,tu as encore raison;si la démocratie agissante avait respectée le terme du contrat officieux,il n'y aurai jamais eu d'affaire karachi,et la démocratie spectatrice ne monterai pas sur les planches.les loups se mangent bien entre eux mais ne se dévorent pas.

J'espère qu'il y aura des élections chez nous! Mais la gauche italienne et les nouveaux "adversaires" (Fli) veulent un gouvernement intérimaire. Pour contourner les électeurs.

Tous les gouvernements européens ont perdu confiance, le gouvernement Berlusconi en Italie n'a pas ébranlé.

L'Italie n'est pas le «talon d'Achille» de l'Europe.

Nous avons vendu notre "LIRA" pour promouvoir l'entrée en Europe qui ressemble à une "prison" pour de nombreuses entreprises italiennes.

Nous partageons avec les différents pays européens pour maintenir l'euro, nous aidons les pays qui vont à l'échec (la Grèce, l'Irlande et l'Espagne ainsi bientôt).