Aller au contenu

Le problème des retraites existe t-il ?


Invité AxelLeBriac

Messages recommandés

Membre, Artisan écriveur , 58ans Posté(e)
Bran ruz Membre 8 737 messages
58ans‚ Artisan écriveur ,
Posté(e)

Ce système qui n'est pas sans rappeller les fonds de pensions américains aura-t-il le même effet pervers sur les entreprises ?

L'actionnaire deviendra encore plus la motivation des gérants...

Donc encore plus de profit, de rentabilité actionnariale au détriment de l'entreprise elle-même, au détriment des salariés...

Dans l'absolu, celui qui cotiserait dans une retraite complémentaire de ce type risquerait de perdre son emploi parce que son fond de pension a décidé de délocaliser son entreprise pour faire monter sa cotation en bourse...

C'est paradoxal...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Membre, 44ans Posté(e)
carnifex Membre 5 710 messages
Baby Forumeur‚ 44ans‚
Posté(e)
Le problème des retraites existe t-il vraiment ?

La retraite par répartition, c'est 250 milliards qui devraient aller aux actionnaires, aux gens qui prennent des risques, aux gens qui se sacrifient pour épargner, et qui, au lieu de cela, vont à des vieux inutiles qui ont fait semblant de travailler pendant 41 ans et demi, et qui auraient pu épargner comme tout le monde pour se payer leur retraite.

éa suffit les privilèges !

Alors oui, c'est un problème.

Vive la liberté d'entreprendre et d'épargner.

é bas les charges sociales.

é bas les droits sociaux.

62/67 ans, c'est un début. Ensemble, allons plus loin.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
Barghast Membre 262 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

Pour tenir un discours pareil, tu dois pas faire grand chose de tes dix doigts. Les actionnaires des travailleurs ? Pfff, quelle blague !

Actionnaires = immondices de la société qu'on devrait éradiquer à la gatling.

A bas les fainéants payés des fortunes à glander ! A mort le système fasciste capitaliste ! Ca suffit la société à deux vitesses ! Ensemble, mettons fin à ce cirque inhumain !

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 57ans Posté(e)
Helheim Membre 584 messages
Baby Forumeur‚ 57ans‚
Posté(e)
La retraite par répartition, c'est 250 milliards qui devraient aller aux actionnaires, aux gens qui prennent des risques, aux gens qui se sacrifient pour épargner, et qui, au lieu de cela, vont à des vieux inutiles qui ont fait semblant de travailler pendant 41 ans et demi, et qui auraient pu épargner comme tout le monde pour se payer leur retraite.

éa suffit les privilèges !

Alors oui, c'est un problème.

Vive la liberté d'entreprendre et d'épargner.

é bas les charges sociales.

é bas les droits sociaux.

62/67 ans, c'est un début. Ensemble, allons plus loin.

Bonsoir,

Hummm, j'apprécie la caricature, l'ironie¿ mais là, tu as mis la vitesse supérieure!!! :yahoo:

Tu aimes les risques ou bien tu es adepte du masochisme¿ :rtfm:

Salutations

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Posté(e)
snoopybebelle Membre 322 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)

le probleme des retraites existe il ? je sais pas ? Je constate que sur ma feuille de salaire .

1/ Je cotise pour une retraite de type repartion, donc solidaire .Mais comme elle est en deficit , l'age de depart à la retraite est repoussé.

2/ je cotise pour la csg et le rds je crois pour compenser le deficit de la retraite , impot retraite qui date de Rocard.

3/ je cotise pour des retraites complementaires AGIRC ou arrco. sauf erreur .Retraite par point

mais en tout cas je vois que mon pouvoir d'achat (salaire )baisse au vu de toutes ces cotisations.

en conclusion . je crois que ce probleme de retraite est un noeud d' embrouille que plus personne ne comprend.Sauf pour certaine catégorie de personnes qui en tirent les marrons du feu!

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

×