rétro commission or not rétro commission

rétro commission : commission donnée sous la table à votre acheteur pour qu'il vous choisissent dans le cadre d'un appel d'offre de son pays.

Moralement on est contre, le type s'enrichit sur les finances de son pays.

économiquement, on est pour, si le type exige une commission de celui qu'il choisit, on ne veut pas que le marcher soit gagné par la concurrence et qu'un autre pays ait le marcher.

La loi est contre.

Après, il y a la parole donnée.

Est-il vertueux de revenir dans le droit chemin en ne versant pas la commission promise ou faut-il respecter sa parole illégale ?

Ce genre de machine arrière aurait provoquer en représailles l'attentat meurtrier à karachi contre des français.

Les familles des victimes portent plainte contre les responsables politiques de l'époque

Question :

Ces responsables peuvent-ils être reconnus coupables de ces représailles ?

Ils sont coupables d'avoir verser des rétro commissions, mais ce n'est pas ce qui a provoqué les représailles

probablement pas légalement de les avoir arrêté puisque c'était illégale (moralement oui)

Je ne pose pas la question de la véracité ou non des faits, mais de la responsabilité légale si c'est vrai

rétro commission : commission donnée sous la table à votre acheteur pour qu'il vous choisissent dans le cadre d'un appel d'offre de son pays.

Moralement on est contre, le type s'enrichit sur les finances de son pays.

économiquement, on est pour, si le type exige une commission de celui qu'il choisit, on ne veut pas que le marcher soit gagné par la concurrence et qu'un autre pays ait le marcher.

La loi est contre.

Après, il y a la parole donnée.

Est-il vertueux de revenir dans le droit chemin en ne versant pas la commission promise ou faut-il respecter sa parole illégale ?

Ce genre de machine arrière aurait provoquer en représailles l'attentat meurtrier à karachi contre des français.

Les familles des victimes portent plainte contre les responsables politiques de l'époque

Question :

Ces responsables peuvent-ils être reconnus coupables de ces représailles ?

Ils sont coupables d'avoir verser des rétro commissions, mais ce n'est pas ce qui a provoqué les représailles

probablement pas légalement de les avoir arrêté puisque c'était illégale (moralement oui)

Je ne pose pas la question de la véracité ou non des faits, mais de la responsabilité légale si c'est vrai

De toute façon tous ceux qui manient le miel avec la main se sucent les doigts, c'est bien connu.

Concernant les victimes de l'attentat, plus que tout autre chose, c'est contre les poseurs de bombes qu'il faudrait porter plainte, parce que la France n'est pas la vache à lait;

rétro commission : commission donnée sous la table à votre acheteur pour qu'il vous choisissent dans le cadre d'un appel d'offre de son pays.

excuse, mais c'est pas tout à fait ça

ce que tu décris est une commission

dans ce cas, le vendeur A verse de l"argent à l'acheteur B, c'est tout, le vendeur n'y gagne rien, sinon d'avoir la préférence

dans le cas d'une rétro commission, ça se passe ainsi:

le vendeur A verse une commission à un intermédiaire X qui la reverse en partie à l'acheteur B

le même intermédiaire X reverse une partie de la commission, en liquide, au bénéfice du décideur de la vente, A ou ses amis : c'est la rétro commission

l'intermédiaire X a prélevé sa rémunération sur la commission qui a donc été divisée en trois parties, souvent inégales

la différence est que outre d'avoir eu la préférence, le vendeur récupère une partie de son blé, qu'il va en général camoufler dans un paradis fiscal

évidemment, si c'est à l'origine le blé de l'état, c'est pas la peine que je vous explique que le vendeur A ne rend pas la rétro commission à l'état s'il peut s'en dispenser

ou alors...il en garde une partie et donne le reste à un candidat aux élections, mais bien sûr, ce n'est qu'un exemple virtuel, ça n'arrive jamais dans la réalité

rétro commission : commission donnée sous la table à votre acheteur pour qu'il vous choisissent dans le cadre d'un appel d'offre de son pays.

Moralement on est contre, le type s'enrichit sur les finances de son pays.

économiquement, on est pour, si le type exige une commission de celui qu'il choisit, on ne veut pas que le marcher soit gagné par la concurrence et qu'un autre pays ait le marcher.

La loi est contre.

Après, il y a la parole donnée.

Est-il vertueux de revenir dans le droit chemin en ne versant pas la commission promise ou faut-il respecter sa parole illégale ?

Ce genre de machine arrière aurait provoquer en représailles l'attentat meurtrier à karachi contre des français.

Les familles des victimes portent plainte contre les responsables politiques de l'époque

Question :

Ces responsables peuvent-ils être reconnus coupables de ces représailles ?

Ils sont coupables d'avoir verser des rétro commissions, mais ce n'est pas ce qui a provoqué les représailles

probablement pas légalement de les avoir arrêté puisque c'était illégale (moralement oui)

Je ne pose pas la question de la véracité ou non des faits, mais de la responsabilité légale si c'est vrai

bonjour . je pense que cela est courant , vue la concurençe acharnèe . je ne sais si les reprèsailles sont lièes au non versement des rètro-commissions mais , quand on donne sa parole , il faut l 'assumer jusqu' au bout . je pense que cette affaire , est la consèquence d 'une rivalitèe politique qui ne veut pas dire son nom ? dans cette affaire , il y à deux responsabilitèes , celle qui est lègale et celle qui ne l 'est pas .

chacune ètant dètenue par deux intèrets diffèrants , ( politique ) , je pense qu' il est nècessaire , dans les deux cas , de mesurer les consèquences " possible " rèelles ou virtuelles . gouverner oblige à comprendre et prèvoir . bonne journèe .

Effectivement il y a une opposition ,mais surtout des procédés illégaux utilisés par les politiques pour gagner du fric avec l'argent des citoyens...

On espère quand même que les têtes vont tomber dans le cadre de cette affaire (j'ai aussi mon côté angeliste...) car le double effet "Kiss-cool" de cette retro-commission a quand même été de 14 morts dont 11 compatriotes...