2+2=4

Existe-t-il des mondes physiques ou mathématiques où 2+2 ne font pas 4 ?

( en réponse parler avec un langage d'enfant de huit ans sinon j'pige pas , allez quoi un peu de vulgarisation )

Face à un miroir je suis deux et pourtant je ne suis qu'un!

Bel exemple Blablateur !

Sinon, il suffit de compter dans une autre base.

En base 3, 2+2=11

Et en Shadok, ZO + ZO = BU BU

bonjour . jean claude vandame dirait " 2 et 2 , sa fait 22 lol . peut-ètre dans le monde de la physique quantique . une particule peut-ètre à deux endroits à la fois , alors ? bonne journèe .

D'abord il y a un. Puis il y a deux. Et puis beaucoup...

Désolé mais mes connaissances mathématiques ne m'ont pas encore appris quatre.

Bel exemple Blablateur !

Sinon, il suffit de compter dans une autre base.

En base 3, 2+2=11

Et en Shadok, ZO + ZO = BU BU

This (comme ils disent sur les forums anglais)

Sinon il suffit de définir une nouvelle loi addition. Par exemple pour le signe + au lieu de sommer les deux nombres on a qu'à les multiplier.

(enfin je ne suis pas certain que ça soit réellement possible vu que la loi addition est une des deux lois de base il me semble)

En voilà une idée qu'elle est bonne.

Au lieu de faire 2+2=4, on va faire 2x2= ???????????????

C'est pas moins pratique que de compter en base 3

une particularité quantique veut que 1+1=3, aussi 2+2=6, et peut même faire 8.

1+1=3 oui. C'est ce que l'on appelle le principe de synergie...

Mais de là à ce que 2+2=8 . Faudrait peut-être pas surestimer les immenses pouvoirs de L'IMAGINATION !

AH ben non alors, au contraire soyons adepte de la surestimation des pouvoirs de l'imagination. Ceux ci nous ont déja portés trés loin depuis la roue, faut que ça continue.

Et puis ce principe de synergie il se démultiplie lorsque la valeur de base augmente, non?

Y a des limites. Deux personnes qui réfléchissent ensemble peuvent valoir quatre personnes qui réfléchissent individuellement mais le QI d'une foule est égale au QI du participant le plus con divisé par le nombre de participants (à peu prés).

EDIT : je me permet de faire le raccourcis QI bas = con mais ce n'est pas forcément vérifié

Une foule ne peut pas être intelligente? tu dis ça parceque tu penses à celle qui fait des manifs, mais dans le cas d'un congrés européen sur la physique appliquée aux hautes énergies, penses tu que les mathématiques synergétiques s'appliquent à la foule qui attend dans la salle l'ouverture de la session?

Tout ça... Ca revient encore à de la réflexion!

Une foule ne peut pas être intelligente? tu dis ça parceque tu penses à celle qui fait des manifs, mais dans le cas d'un congrés européen sur la physique appliquée aux hautes énergies, penses tu que les mathématiques synergétiques s'appliquent à la foule qui attend dans la salle l'ouverture de la session?

Si tu poses une question, qui demande un peu de réflexion à plusieurs, il te faudra beaucoup plus de temps pour avoir une réponse unique et sur laquelle tout le monde serait d'accord que si tu demandais à quelques unes des personnes qui composent la foule.

La foule a donc moins de capacités de réflexion qu'un petit groupe.

Un jour quelqu'un as dit "rien ne se créer rien ne se perd tout se transforme"

en gros ... si tu as deux ... d'où tu sort le dexième deux ?.

C'est juste une question mental à la hauteur de ton esprit (prochain titre ?. =D)

De toute façon, moi je ne vois que deux formes de mathématiques vraiment intéressantes:

La première, les mathématique pacifistes:

un virgule un virgule un virgule un virgule un virgule un, (etc...), virgule un.

Si tu comptes bien, le compte y est.

Et les mathématiques militaires:

gauche, droite, gauche, droite, gauche, droite... (soit un, deux, un, deux, etc...)

Salut

2+2 donnera toujours 4 quelque soit la base utilisé, sauf que la forme du 4 peut changer, par exemple dans la base 3, le 4 de la base 10 s'ecrit 11 selon la règle de conversion suivante:

source Wikipédia, pour plus d'info: http://fr.wikipedia.org/wiki/Base_(arithm%C3%A9tique)

Un nombre dans une base n donnée s'écrit sous la forme d'additions des puissances successives de cette base.

Le nombre cn...c2c1c0 en base b, constitué des chiffres cn, ..., c2, c1, c0, peut aussi s'écrire sous la forme cnbn + ... + c2b2 + c1b1 + c0b0, c'est-à-dire un polynôme dont les coefficients sont les chiffres et l'inconnue est la base.

Lorsqu'on veut passer d'une base à une autre, on utilisera 2 méthodes (algorithmes) suivant que l'on sait calculer dans la base de départ ou dans la base d'arrivée.

Si on sait calculer dans la base de départ, des divisions entières successives par la base donneront en reste les chiffres du résultat, en commençant par les unités. Plus précisément :

q0: = n (le nombre à convertir) ; i: = 0;

tant que qi > 0 faire

les ri sont les chiffres du nombre converti, en partant des unités.

Si on sait calculer dans la base d'arrivée, on évalue le polynôme (en représentant les coefficients et la base de départ dans la base d'arrivée). La méthode de Horner est généralement utilisée :

v: = cn ; i: = n;

pour i:=n-1 a 0 faire v: = v * b + ci ;

v est le nombre dans la base d'arrivée.

Si on ne sait calculer ni dans la base de départ ni dans celle d'arrivée, on passe par une base intermédiaire où l'on sait calculer.

Si la base d'arrivée est une puissance de la base de départ (exemple : de la base 2 à la base 16), on peut convertir groupes de chiffres à chiffre, localement et directement

Je crois qu'il n'y ait rien qui ne soit pas possible pour les mathemaciens...

Je veux dire, je n'ai pas tout étudié, mais s'il peuvent parler des nombres imaginairs, donc...