les partis extrêmistes en Israël

DG en GB : le repli n'est pas la fuite, c'est une technique militaire bien connue d'eux...l

Churchill n'aimait pas De Gaulle ? Désolé pour l'intox... Tu confonds sans doute avec Roosevelt ?

Aprés un délai légal de 60 ans les archives des conptes rendus du cabinet de guerre britannique ont pu être publiées

A partir de 42 , Churchill se subordonne aux US et les relations avec De Gaulle vont franchement devenir trés difficiles, les américains préférent Giraud à De Gaulle

En outre Churchill n'admet pas que De Gaulle , qui lui doit tout, ne l'imite pas

Là je pense que De Gaulle a trés bien fait de ne pas suivre Churchill dans cette voie , un bon point pour lui

En 42, Churchill écarte De Gaulle du débarquement allié en Afrique du Nord alors qu'il s'agit de nos colonies

D'autre part , les archives dévoilent non seulement de l'inimitié mais de la haine

En 42 Churchill préconise de mettre De Gaulle à l'écart des négociations, lui refuse en mars 1943 l'autorisation d'aller rendre visite aux forces françaises libres et ordonne même de "l'arrêter s'il cherche à partir". Charles de Gaulle se plaint d'être traité en prisonnier de guerre en Angleterre. En 1945 Churchill affirme qu'il n'y a "aucun espoir de relations de confiance avec la France tant que nous ne serons pas débarrassés de De Gaulle".

Petite revanche, élu Président de la République Française, Charles de Gaulle n'a pas manqué plus tard d'opposer par deux fois son veto à la candidature de la Grande-Bretagne au Marché Commun.

http://www.republique-des-lettres.fr/10528...n-churchill.php

Roosevelt en effet n'aimait pas DG qu'il surnommait " l'apprenti dictateur" ( je sens que ça va te plaire...)

Au point que Roosevelt a gardé des contacts avec Vichy ( en vue d'empêcher les nazis de s'emparer de la flotte frçaise ) Alors que la plupart des ricains dès le début étaient favorables à la Frce libre de DG .

Oui c'est vrai , Roosevelt n'aimait pas De Gaulle et Churchill non plus par la suite

Au contraire Churchill avait de la considération pour DG. C'est lui directement et contre l'avis de son cabinet

qui l'a aidé à lancer son appel du 18 juin. Et il a donné son appui militaire aux forces françaises libres toute la durée du conflit ( messages codés BBC, appuis logistiques et militaires conséquents ) ...

Tu ne trouves pas bizarre que les gaullistes ne parlent que de la période d'avant 42 en ce qui concerne la relation Churchill/ Roosevelt ?

D'autre part , Roosevelt a fait débarquer ses troupes en France , tu crois que c'était par amitié pour De Gaulle ou par interêt pour les US qui voyaient déjà les soviétiques envahirent toute l'Europe sans leur intervention ?

Je ne suis pas là pour te faire aimer DG , mais désolé je ne suis pas du genre à gober n'importe quelle intox

Moi j'invente pas et quand je me trompe je le dis

ou extrapolation des faits historiques au seul motif que les médias qui aiment faire du sensationnel cherchent

des poux sous le Képi de certains grands personnages " mythiques ".

Tu l'as dit "mythique" , un mythe n'est pas une vérité c'est une création par définition

Les faits sont les faits. Encore faut-il les interprêter avec prudence ...

Déjà il faut connaître les faits pour cela et pouvoir les entendre et non les nier

Je me fous un peu de savoir si DG était un ambitieux. C'est presque trop banal de le souligner pour des hommes qui font de la politique et veulent s'occuper des affaires d'un pays...

Ils le sont tous sinon ils ne seraient pas arrivés au pouvoir , ça se bouscule trop au portillon , faut croire que la place est bonne

Israël est une véritable étude psychologique.

Il me fait penser à un enfant battu, qui devenu père bat aussi.

Et moi je pense qu'Israel se comporte comme les femmes battues. A force d'en prendre plein la gueule, une grande partie des israéliens se demandent si ce n'est pas justifié, et pour finir ils pensent même que c'est de leur faute et le pire c'est qu'ils en viennent même à défendre leurs agresseurs. C'est pas comique ça ? Le vrai synndrome de la femme battue.

Sinon, je voudrais pas dire mais vous êtes carrément hors sujet avec de Gaulle

tu as raison lolote. et pendant ce temps là, ils ne parlent pas d'israel.

C est pas plus mal.

Aprés un délai légal de 60 ans les archives des conptes rendus du cabinet de guerre britannique ont pu être publiées

A partir de 42 , Churchill se subordonne aux US et les relations avec De Gaulle vont franchement devenir trés difficiles, les américains préférent Giraud à De Gaulle

En outre Churchill n'admet pas que De Gaulle , qui lui doit tout, ne l'imite pas

Là je pense que De Gaulle a trés bien fait de ne pas suivre Churchill dans cette voie , un bon point pour lui

En 42, Churchill écarte De Gaulle du débarquement allié en Afrique du Nord alors qu'il s'agit de nos colonies

D'autre part , les archives dévoilent non seulement de l'inimitié mais de la haine

En 42 Churchill préconise de mettre De Gaulle à l'écart des négociations, lui refuse en mars 1943 l'autorisation d'aller rendre visite aux forces françaises libres et ordonne même de "l'arrêter s'il cherche à partir". Charles de Gaulle se plaint d'être traité en prisonnier de guerre en Angleterre. En 1945 Churchill affirme qu'il n'y a "aucun espoir de relations de confiance avec la France tant que nous ne serons pas débarrassés de De Gaulle".

Petite revanche, élu Président de la République Française, Charles de Gaulle n'a pas manqué plus tard d'opposer par deux fois son veto à la candidature de la Grande-Bretagne au Marché Commun.

http://www.republique-des-lettres.fr/10528...n-churchill.php

Tu ne trouves pas bizarre que les gaullistes ne parlent que de la période d'avant 42 en ce qui concerne la relation Churchill/ Roosevelt ?

D'autre part , Roosevelt a fait débarquer ses troupes en France , tu crois que c'était par amitié pour De Gaulle ou par interêt pour les US qui voyaient déjà les soviétiques envahirent toute l'Europe sans leur intervention ?

Entre DG et Churchill les choses se sont en effet gâtées ensuite . C'est qu'il y a eu de gros désaccords sur le Levant, la libération de la Syrie et du Liban. De Gaulle soupçonnait les Britanniques d'avoir des visées sur les colonies. Mais c'est que rapidement Churchill est tombé sous l'inflluence de Roosevelt. C'est vrai en 43, Churchill a voulu couper les ponts et exiler DG . Cette fois c'est son gouvernement qui n'est pas d'accord et l' en empêche. Ses bonnes formules cyniques sont connues : " j'ai fait DG, je peux le défaire". DG qui n'aimait pas trop au fond la pub qu'il lui avait faite en le lançant à la BBC le qualifiait lui de " vendeur de savonnettes". Mais à l'époque la presse, l'opinion et le roi étaient plutôt "gaullistes" et il a eu bcp de mal à ménager à la fois DG et Roosevelt. Après la guerre il est d'ailleurs devenu plus gaulliste que De Gaulle Churchillien...Bien que Churchill lui était populaire en Frce ...

Que le débarquement des ricains n'était pas pour les beaux yeux de la Frce ( comme on dit souvent que DG aimait deux femmes , la sienne et la Frce ) ça c'est un fait incontestable

et quand ils ont voulu nous imposer leur monnaie de merde, c est DG qui s est battu pour qu elle ne soit pas utilisée.

Pourquoi ne font-ils pas un pareil travail d'introspection sur ce qui se passe actuellement en Israël

C'est beau la contrition, mais c'est encore plus joli quand c'est suivi d'un effet quelconque...

Mais ils le font, et ils le font tellement bien qu'ils continuent à se prendre des roquettes, qu'ils continuent à se faire traiter de responsables de tous les maux de la terre, ils le font tellement bien, que ça finira par leur retomber sur la tête. Heureusement qu'il y a des Netanyahou, des lieberman, et autres :D pour rattraper un peu cette introspection qui est juste du masochisme à haute dose, encore le syndrome de la femme battue. Sauf que certains en ont marre de subir ça.

Quand aux effets, tu m'excuseras mais ça fait 2000 ans qu'ont les subit les effets, je pense que ça suffit. Israel ne subira plus les "effets" sans se défendre, c'est la moindre choses non ?

Veillez à rester dans le sujet. Merci.