La pauvreté touche de plus en plus d'actifs.

Ce qui est minable , c'est de ne jamais vouloir assumer ses responsabilités et de toujours accuser les autres d'ètre responsables de ses malheurs !

mais les précaires qu'ils travaillent ou pas ne sont pas responsables de leur situation : puisque dans le cas du chômage il est dans la très grande majorité des cas subit et dans le second cas malgré le travail on est dans le précaire! Et tu ne réponds pas au problème d'une société de consommation à deux vitesses : comment expliquez qu'un précaire n puisse avoir accès à rien et les autres à tout? Et puis il y aurait un pays d'en haut qui aurait accès au monde moderne et un monde d'en bas qui n'y aurait pas accès???? Mais franchement accepter cela est minable et sans ambition d'égalité républicaine

y'a un compte rendu, quelque chose ?

Pas encore de compte-rendu mais plus de 20h de video :

http://www.dailymotion.com/egeevideo

A noter que l'un des principaux organisateurs est un ancien consultant en stratégie industrielle qui a bossé 11 ans pour Accenture (Arthur Andersen Consulting à l'époque).

D'autres séminaires auront lieu dans les prochaines semaines, ces états généraux doivent encore durer 6 mois ...

mais les précaires qu'ils travaillent ou pas ne sont pas responsables de leur situation : puisque dans le cas du chômage il est dans la très grande majorité des cas subit et dans le second cas malgré le travail on est dans le précaire! Et tu ne réponds pas au problème d'une société de consommation à deux vitesses : comment expliquez qu'un précaire n puisse avoir accès à rien et les autres à tout? Et puis il y aurait un pays d'en haut qui aurait accès au monde moderne et un monde d'en bas qui n'y aurait pas accès???? Mais franchement accepter cela est minable et sans ambition d'égalité républicaine

L'égalité n'existe pas , mème à moyens égaux donnés à la naissance ! Les capacités physiques et intellectuelles et surtout l'effort pour arriver à s'en sortir n'est jamais égal et tu es bien placé pour le savoir !

Ne me dis pas que tu mets la mème note à tous tes élèves quelle que soit la valeur de leur travail et surtout quel que soit l'effort qu'ils ont fourni : celui qui ne suit pas en cours ou qui ne fait pas son travail à la maison ne peut pas avoir les mèmes résultats et les mèmes notes que celui qui travaille sérieusement (indépendamment des capacités intellectuelles) .

Il ne s'agit pas d'égalité mais de justice.

Une personne qui travaille devrait pouvoir vivre de son travail, le contraire est absurde.

D'une manière générale on est rarement payé de selon son mérite, selon la pénibilité ou le danger.

C'est même plutôt l'inverse.

et toi, tu es pauvre en bossant ? alors viens me voir je vais t'arranger ça !

les boîtes d'intérim sont des négriers. et engendre la précarité. et pourtant, il y a des gens qui ne travaillent qu'avec ces boîtes n'ont pas parce 'ils ne trouvent pas de cdi mais parce que ça les arrange : travaillent quand ils ont envie, quand ils ont besoin d'argent, au gré de leur humeur en somme. entre temps, ils recoivent le chomage, ça ils oublient pas. moi j'appelle ça des paresseux, des profiteurs, (je ne fais pas une généralité, attention à ce que tu vas interprêter) !

Et alors ou est le problèmes?.Chacun a le droit de vivre comme il l'entend.Il faut cesser de stigmatiser ceux qui ne travaillent pas en CDI. Ce type de contrat devient assez rare.D'autre part on peut aspirer à autre chose que de rester trente ans dans la même boite.Franchement avoir un tel idéal de vie,aussi étriquée et routinier,je trouve ca consternant d'immobilisme.De plus pour accepter de travailler en CDI encore faut il trouver une boite offrant des conditions acceptables de travail.On peut comprendre que certains hésitent à s'enchainer à une boite merdique sachant qu'ils ne toucheront pas le chômage en cas de démission.Après je suis d'accord pour dire que l'intérim engendre de la précarité mais ce n'est pas la seule cause.Pour en revenir au sujet de ce topic,à savoir la pauvreté en travaillant ,je constate qu'on peut remarquer l'importance de la dégradation à travers la perception qu'ont les gens du salaire.Il y'a vingt ans le SMIGARD étais considéré comme à plaindre.Ce dernier était perçu comme étant pauvre.De nos jours ,surtout pour les jeunes,il faut se considérer comme chanceux lorsqu'on touche 1000 euros.On nous a bassiné avec la valeur travail pendant la campagne présidentielle mais si le labeur vaut tant que ca pourquoi on ne le rémunère pas correctement(1500 Euros net)?

N'en déplaise à certains les politiques ont bel et bien une part de responsabilité dans l'augmentation du nombre de travailleur pauvres.Par exemple on peut citer la réduction Fillon mise en place sous Raffarin,qui consiste à éxonérer d'une partie des charges sociales patronales les bas salaires.Autrement dit l'état récompense les patrons mauvais payeurs et dissuadent les rares qui seraient prêt à payer correctement leurs salariés de le faire.Une telle mesure,en autres, à contribué à développer les bas salaires.

mais les précaires qu'ils travaillent ou pas ne sont pas responsables de leur situation : puisque dans le cas du chômage il est dans la très grande majorité des cas subit et dans le second cas malgré le travail on est dans le précaire! Et tu ne réponds pas au problème d'une société de consommation à deux vitesses : comment expliquez qu'un précaire n puisse avoir accès à rien et les autres à tout? Et puis il y aurait un pays d'en haut qui aurait accès au monde moderne et un monde d'en bas qui n'y aurait pas accès???? Mais franchement accepter cela est minable et sans ambition d'égalité républicaine

Je suis parfaitement d'accord avec cette analyse.Le problème vient du fait ,indépendamment qu'il y'ait des pauvres et des riches,que la société francaise est une société à statut.Les dominés n'ont pas tous le même statut.Certains travaillent en CDI au sein de grandes entreprises avec des "avantages",des primes et aux 35 heures,tandis que d'autres travaillent sans prestations complémentaires à temps partiel ou aux 39 heures.Certains sont correctement payés tandis que d'autres sont payés à coup de lance pierre.Certains sont inamovibles et d'autres non.Il y'a d'ailleurs une véritable discrimination vis à vis de ceux n'ayant peu ou voulu accéder à un emploi fossilisé(CDI).Cette discrimination fait que les non cédeistes(en CDI) et les non- fonctionnaires ont un accès beaucoup plus difficiles aux logement par exemple car l'emploi fixe s'impose comme un véritables dictat alors même qu'il se raréfie.Cette différence de statut entre les dominés eux mêmes contribue à ce que la société accepte qu'ils y'aient des travailleurs pauvres et des exclus puisqu'il est admis que ceux ci soient sacrifiés pour que les autres(la classe moyenne) puissent continuer leur ronron.En fait il ne s'agit ni plus ni moins que de sacrifices humains.C'est la raison pour laquelle, les pauvres,travailleurs ou non ,"tout le monde" s'en fout. :D

Il y a quand même une sacrée dichotomie dans ce système....

Plus on crée de pauvreté, plus on réduit la consommation donc l'économie et la croissance...

Chaque précaire, chaque pauvre en plus devient un consommateur de moins pour n'être que consommateur du minimum vital...

et ce ralentissement se traduit forcément dans les bénéfices des entreprises....

créer des pauvres c'est aussi appauvrir le pays.

Un exemple parmi d'autres un ouvrier dans l'automobile en allemagne gagne deux fois plus que son homologue français...

est ce étonnant que le taux de croissance en allemagne soit supérieur au notre?

Et l'industrie automobile allemande, malgré ses couts de main d'oeuvre se porte aussi bien que la notre!