Tout commence par l'éducation

L'éducation nationale est une machine à formater les futures soldats du capitalisme, on demande d'apprendre des conneries inutiles, et d'accepter les orientations toutes aussi débiles imposées par le système. je ne parle pas de réforme, mais de changement radical.

Je suis pour une éducation libertaire, j'ai cru que c'était limpide dans mes propos antérieures.

Pour faire simple, cela s'articule autour de 5 axes, je cite Anarchopédia car il est tard et que j'ai la flemme...

éducation intégrale : forme d'éducation d'abord revendiquée chez les socialistes utopiques, en particulier par Charles Fourier.

éducation rationnelle.

Un développement plurifonctionnel (polytechnique), pluridisciplinaire et libérateur plutôt que simplement professionnel.

Une pédagogie critique; le démantèlement de mythes, d'idées préconçues et de la pensée unique.

émancipatrice : développement de l'autonomie, de la responsabilité, du compromis individuel et communautaire et de la faculté d'autogestion et considération de la liberté comme le droit le plus essentielle de chaque personne.

Ca ne m'étonne pas que tu ai la flemme, lorsqu'il s'agit de trouver une réponse simple et efficace.

Ce que tu proposes en citant, ce n'est pas une réforme de l'éducation National, mais une réforme des idées.

Dans ta citation il n'ai pas mentionné une seul fois l'éducation National.

En lisant ta citation on pourrait croire que tu essais de changer de bord politique en douceur en tentant un passage de tes idées gauchistes à celle d'une droite réformatrice.

Et cela sur mon dos ? tu paieras la note quoi qu'il arrive monsieur le gauchiste.

Non mais développer ce genre de chose va me prendre la journée et j'ai un travail. Effectivement, je propose une révolution éducative. L'éducation nationale, pourquoi pas, mais pas dans sa forme actuelle.

Idées de droite, ben ça alors ! Fichtre, je me couche gaucho et je me réveille droite réformiste.

Sale nuit !

et cela c'est pas toi qui l'a écrit peut-être? tu fais pas la différence entre déficit et endettement? tu te fous de la gueule de qui toi? alors arrête un peu de me chauffer les étiquettes parce que sur ce genre de sujet je suis pas d'humeur à lire des contre vérités et des paradoxes à la con qui peuvent se régler en relisant ses propres postes...fais un effort...

Déficit = plus de dépense que de recette donc on emprunte pour rembourser et on diminue les dépenses...or il n'y a pas de déficit à l'EN mais je vais pas reprendre le pourquoi du comment puisque je t'ai expliquée que ce n'est pas l'Etat qui finance toute l'education nationale...relis et apprends et fais pas chier, pas d'humeur!

Et tu me demande si je fais pas la différence entre déficit et endettement. Lol. Le déficit entraîne de facto l'endettement, puisque déficit crée de la dette.

Il n'y a pas de déficit à l'éducation nationale nan puisqu'il n'y a pas de recettes, mais par contre un déficit structurel de l'état, or, contrairement à tes assertions absurdes, c'est bien l'état qui finance toute l'éducation nationale, quand bien même une partie ressort des collectivités territoriales, c'est bien l'impôt levé qui finance, donc notre pognon, et voila pourquoi il est important de savoir qu'une partie de ce pognon va dans les caisses d'établissements privés réservés aux giosses de riches, et jamais les profs du public ne s'en plaignent, parce-que leur corporatisme de profs les tient bien davantage que l'intérêt de leurs élèves.

je crois que tu as un sérieux problème de compréhension des enjeux territoriaux du système éducatif :

1. les personnels sont rémunérés par l'Etat uniquement mais il n'y a pas de déficit pour l'éducation nationale puisqu'il n'y a pas de recette. Les suppressions de postes ne sont pas dûs à un déficit de l'éducation nationale mais bel et bien d'une volonté politique de ne pas remplacer un fonctionnaire sur deux dont les professeurs ; donc le ministre du budget choisit en accord avec le ministère de l'EN de ne pas abonder pour payer...c'est un choix ni plus ni moins.
   
2. les murs des écoles sont payés par les mairies, les collèges par le Conseil Général et les lycées par la région...donc pas l'Etat mais les collectivités territoriales! Tu vois pas l'Etat mais la décentralisation!
   
3. le matériel dans les classes sont du ressort des collectivités territoriales et non de l'Etat
   
4. les manuels sont bel et bien du ressort de l'Etat qui ne souhaite plus abonder suffisamment de sorte que ce sont les établissements -par un vote au CA des établissements du secondaire- font un prélèvement sur les fonds de réserve, or ces derniers sont abonder par les dotations de fonctionnement votés par l'assemblée du CG.
   

Enfin sur le privé si tu lisais un peu les sites syndicaux dont celui -par exemple- du SE UNSA tu verrais qu'il dénonce clairement le financement du privé et par l'Etat et par les mairies de par la loi CARLE...

Petit lien intéressant qui remet en cause tous les préjugés qui consistent à dire qu'il y a plus d'illettrés parmi les jeunes.

Le phénomène de l'illettrisme n'est pas limité aux classes d'âge les plus jeunes. On se rend compte, en fait, qu'il augmente avec l'âge : la moitié des illettrés ont plus de 45 ans.

A l'armée, on apprend à la fermer et à obéir, pas à penser. Faut pas confondre les objectifs, à moins qu'on veuille des profs robots.

De mieux en mieux.....