Manifestation nationale pour défendre le droit à l'avortement

si un homme engrosse sa copine et qu'il veut garder le môme et que sa copine veut pas pourquoi la femme devrait toujours décider ( bon je sais c'est très théorique ) ?

à qui appartient l'embryon ? à la femme ?( sous prétexte qu'il se trouve à l'intérieur de son corps et que son corps est privé )

quel est l'adn de l'embryon ? celui de sa génitrice ? de son géniteur ? un mix nouveau ?

si c'est nouveau, c'est quelquechose de différent du corps de la génitrice ?

pourquoi l'embryon appartiendrait-elle plus à la génitrice si celui-ci est différent d'elle ?

l'avortement pose des questions ( auxquelles la société ne veut plus se confronter par peur ) mis à part le côté pratique efficace et rassurant

Pourquoi la femme décide ... hm quelle question... Parce que la plupart du temps elle s'en occupe? Parce que c'est elle qui le porte ?

A qui appartient l'embryon ? Concrètement à personne , si on omet le fait que sans la mère... l'embryon ne peut pas vivre. Je pense que c'est pour ça que c'est elle qui a le dernier mot.

Urgence signalée

Je suis Canadien. Je commente le système législatif canadien, et non français.

Ah ben c'est sûr ça change pas mal de chose ^^

Et hop on refait tout le débat d'il y a 40 ans.

Et il y en a qui en même temps veulent remettre la peine de mort.

Je me sens fatiguée des moments, mais bien.

Ben moi j'ai avorté à 2 mois presque 1/2 en 1967, pas à l'hôpital, pourquoi, parce qu'il n'y avait pas droit à l'avortement légal à l'époque et que je n'avais jamais entendu parler de contraception ni de préservatifs ni de campagne publique pour.

Je fais partie des "salopes "qui ont avorté, comme je l'ai su bien plus tard.

Croyez-moi, la décision à prendre toute seule fut réellement difficile et ce n'est pas de gaieté de coeur que je l'ai prise.

Ni quand je me souviens de cette période.

Et j'ai su ensuite que je risquais la mort en cas d'infection grave.

Je ne m'opposerai jamais à l'avortement, cependant et la vous allez être d'accord avec moi qu'il faut tout mettre en ¿uvre et pour éviter qu'on en arrive la.

En même temps , grandes pages publicitaires érotiques , panneaux publicitaires érotiques dans les rues, sites pornos permettant la liberté sexuelle fleurissant, sur la page d'orange que de textes disant qu'une sexualité épanouie est bonne pour la santé, etc..

cherchez l'erreur.

Et hop on refait tout le débat d'il y a 40 ans.

Et il y en a qui en même temps veulent remettre la peine de mort.

Je me sens fatiguée des moments, mais bien.

Ben moi j'ai avorté à 2 mois presque 1/2 en 1967, pas à l'hôpital, pourquoi, parce qu'il n'y avait pas droit à l'avortement légal à l'époque et que je n'avais jamais entendu parler de contraception ni de préservatifs ni de campagne publique pour.

Je fais partie des "salopes "qui ont avorté, comme je l'ai su bien plus tard.

Croyez-moi, la décision à prendre toute seule fut réellement difficile et ce n'est pas de gaieté de coeur que je l'ai prise.

Ni quand je me souviens de cette période.

Et j'ai su ensuite que je risquais la mort en cas d'infection grave.

Et c'est la qu'on s'aperçoit de la nécessité du droit d'avorter légalement dans une structure adaptée, que la communication a son importance en matière de contraception.

Même si à ton époque la communication parents - enfants c'était impossible.

Ma mère me raconte toujours qu'elle est partie accoucher sans savoir comment ca allait se dérouler, sa mère n'a rien voulu lui dire ... C'était pourtant en 1981 ...

Et puis pour qu'une femme tombe enceinte faut être DEUX, aux hommes aussi de plus se responsabiliser! car sachez messieurs, que nous n'avons pas la force physique , nous les femmes pour vous empêcher de mettre un préservatif!!

Alors couvrez vous plus!! soyez plus responsables aussi!!

Et puis vous pouvez contrôler votre corps aussi??

Et bien demandez la pilule pour homme, qui rend non fertilisant vos spermatozoïdes... à votre tour de prendre un cachou chimique et à ne pas oublier de le prendre pendant plusieurs semaines...mois...années!

Et puis pour qu'une femme tombe enceinte faut être DEUX, aux hommes aussi de plus se résponsabiliser! car sachez que nous n'avons pas la force physique , nous les femmes pour vous empêcher de mettre un préservatif!!

Alors couvrez vous plus!! soyez plus responsables aussi!!

Et puis vous voulez contrôler votre corps aussi??

Et bien demandez la pilule pour homme, qui rend non fertilisant vos spermatozoïdes, à votre tour de prendre un cachou chimique et à ne pas oublier de le prendre pendant plusieurs semaine.

Enfin personnellement je vois mal mon " cher et tendre " prendre la pilule sans l'oublier (ou alors je vais devoir lui rappeler ...)

Et puis pour qu'une femme tombe enceinte faut être DEUX, aux hommes aussi de plus se responsabiliser! car sachez messieurs, que nous n'avons pas la force physique , nous les femmes pour vous empêcher de mettre un préservatif!!

Alors couvrez vous plus!! soyez plus responsables aussi!!

Et puis vous pouvez contrôler votre corps aussi??

Et bien demandez la pilule pour homme, qui rend non fertilisant vos spermatozoïdes... à votre tour de prendre un cachou chimique et à ne pas oublier de le prendre pendant plusieurs semaines...mois...années! ni un soir...

complètement itou

C'est vrai quoi, pas toujours aux mêmes. :D

On vous aime bien souvent (pas toujours ), mais quand même :D

Mais pour finir , existe-il un Droit à la vie?

Je vous relance la question. Je vous écoute.

Ben moi j'ai avorté à 2 mois presque 1/2 en 1967,

Gilbert brillant scientifique qui a trouvé le vaccin du VIH.Grâce à lui des millions d'enfants ne sont pas devenu orphelins.A merde c'était un rêve, Gilbert est mort en 1967.

Mais ne nous attristons pas Gilbert était un poids psychologique et matériel pour sa mère.De toute façon qu'avons nous à dire elle est libre de faire ce qu'elle veut de son corps.Applaudissons cette belle liberté pour la mère.

Je vous relance la question. Je vous écoute.

oui, à la vie de la mère, ça te va?

Je ne vois pas bien l'intéret de cette manifestation .

Qui remet en cause le droit à l'avortement qui est un droit acquis depuis bien longtemps ?

Hormis les catho intégristes et quelques médecins qui épousent leur cause , j'ai plutot l'impression que l'opinion publique a évolué dans le bon sens et que l'avortement est devenu une chose tout à fait banale .

N'y aurait-il pas à travers cette manif une nouvelle occasion de descendre dans la rue pour des causes plus politiques qu'autre

chose ?

Mais monsieur apprenez vous aussi à lire un topic, voici les problèmes que certaines personnes redoutent.

La loi Bachelot restructure la santé publique avec pour seul objectif, la rentabilité économique.

¿ Les établissements de santé sont regroupés, avec pour conséquence la fermeture d'hôpitaux de proximité, la fermeture de maternités, ou encore la fermeture de centres d'interruption volontaire de grossesse (IVG).

¿ La tarification à l'activité, nouvelle méthode de financement des hôpitaux, incite les établissements à limiter ou à arrêter les actes chirurgicaux estimés non rentables, notamment la pratique des IVG.

¿ A chaque fermeture d'hôpital ou de services, les restructurations sont organisées avec perte de personnels soignants, concentration des activités, « travail à la chaîne ».

Cette politique est un recul considérable pour le droit des femmes à disposer de leur corps.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/...e.eu/node/19671

Mais monsieur apprenez vous aussi à lire un topic, voici les problèmes que certaines personnes redoutent.

La loi Bachelot restructure la santé publique avec pour seul objectif, la rentabilité économique.

¿ Les établissements de santé sont regroupés, avec pour conséquence la fermeture d'hôpitaux de proximité, la fermeture de maternités, ou encore la fermeture de centres d'interruption volontaire de grossesse (IVG).

¿ La tarification à l'activité, nouvelle méthode de financement des hôpitaux, incite les établissements à limiter ou à arrêter les actes chirurgicaux estimés non rentables, notamment la pratique des IVG.

¿ A chaque fermeture d'hôpital ou de services, les restructurations sont organisées avec perte de personnels soignants, concentration des activités, « travail à la chaîne ».

Cette politique est un recul considérable pour le droit des femmes à disposer de leur corps.

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/...e.eu/node/19671

Ce dont vous parlez est un problème général des établissements de santé et çà ne veut pas dire qu'on va refuser aux gens les soins auxquels ils ont droit , et l'avortement est un droit . Je ne vois pas pourquoi il serait plus touché que les autres domaines de la santé .

l'avortement n'est pas un acte rassurant, ou ne doit pas l'être

c'est un acte thérapeutique destiné à garantir la santé physique ou morale de la mère

j'ai un gros doute : sur les 200 000 mille avortements en france ( quand est-il des autres pays sur le nombre ) sont-ils tous dû à la garanti de la santé de la génitrice ?

le droit de garder ou non l'embryon est un droit exorbitant pour une seule personne

je ne vois pas le lien logique entre : c'est moi qui porte l'embryon donc c'est moi qui décide

est-ce que l'adn des cellules de l'embryon est le même que celui des cellules de la génitrice ? oui ou non ? si c'est non l'embryon n'est pas le corps de la génitrice, il est dans son corps

Ce dont vous parlez est un problème général des établissements de santé et çà ne veut pas dire qu'on va refuser aux gens les soins auxquels ils ont droit , et l'avortement est un droit . Je ne vois pas pourquoi il serait plus touché que les autres domaines de la santé .

Sorry, pardon, désolée, mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas lire ou voir

Et vu ce que dit en plus tricephale, le droit à l'avortement est bien remis en cause au nom du dieu Pognon.

Régression régression quand tu nous tiens..........

j'ai un gros doute : sur les 200 000 mille avortements en france ( quand est-il des autres pays sur le nombre ) sont-ils tous dû à la garanti de la santé de la génitrice ?

le droit de garder ou non l'embryon est un droit exorbitant pour une seule personne

je ne vois pas le lien logique entre : c'est moi qui porte l'embryon donc c'est moi qui décide

est-ce que l'adn des cellules de l'embryon est le même que celui des cellules de la génitrice ? oui ou non ? si c'est non l'embryon n'est pas le corps de la génitrice, il est dans son corps

pourquoi un droit exorbitant?

que je sache, tant que l'enfant n'est pas né, il appartient à sa mère

la preuve, c'est qu'il faut que le père se déclare pour que l'enfant lui appartienne

alors qu'on ne demande pas à une mère de se déclarer mère

si tu vois la nuance...

j'ai un gros doute : sur les 200 000 mille avortements en france ( quand est-il des autres pays sur le nombre ) sont-ils tous dû à la garanti de la santé de la génitrice ?

le droit de garder ou non l'embryon est un droit exorbitant pour une seule personne

je ne vois pas le lien logique entre : c'est moi qui porte l'embryon donc c'est moi qui décide

est-ce que l'adn des cellules de l'embryon est le même que celui des cellules de la génitrice ? oui ou non ? si c'est non l'embryon n'est pas le corps de la génitrice, il est dans son corps

Vous ne voyez pas le lien logique dans c'est moi qui porte l'embryon donc c'est moi qui décide??

Pardon!!

Pour mon exemple personnel, quand par accident je suis tombée enceinte, grossesse souhaitée ni par moi, ni par mon partenaire d'une nuit.

A cette époque j'étais dépressive et sous traitement d'antidépresseurs, traitement dangereux pour le développement d'un embryon!!

Cet embryon non souhaité, et accidentel, se trouve dans mon corps que je sache!!

Donc j'estime que c' est mon droit de décider si je le garde ou pas, et non à mon partenaire ou à l'Etat (et encore moins à dieu, dont je ne crois pas en l'existence!!)

Etant toujours malade, je ne pouvais arrêter le traitement des antidépresseurs!!car je risquais d'aggraver et de réactiver mes symptômes dépressifs(neurasthénie, apathie, souffrance psychique, replis sur soi,...).

Comment voulez vous que j'aurais pu faire une grossesse sereine et non dangereuse pour ma santé et pour le bon développement de l'embryon, puis du foetus dans cet état!!

Si j'avais gardé cet embryon, je risquais des problèmes quant à ma santé physique et psychique, et risques aussi pour l'embryon(si j'avais pas arrêté les antidépresseurs).

Donc le droit de garder ou pas un embryon concerne bien la femme, car cette grossesse influe sur sa santé, son psychisme et son avenir que je sache!!

J'ai donné mon exemple, mais j'estime qu'une femme qui ne souhaite pas une grossesse quelque en soi la raison, c'est à elle que revient la décision d'avorter ou pas, et personne d'autre.Car c'est dans son utérus, dans son corps que se déroule la grossesse, et c'est sa santé physique et psychique, et son avenir qui est en jeu!!

Un conseil de lecture intéressant concernant ce sujet,

L'Oeuvre de dieu, la part du diable

de John Irving

Résumé du livre

Dans un orphelinat situé au fin fond du Maine, Wilbur Larch, gynécologue excentrique, se livre à une double mission : mettre au monde des enfants non désirés, et futurs orphelins - 'l' oeuvre de Dieu '-, interrompre illégalement des grossesses - "la part du Diable". Mais entre lui et un orphelin réfractaire à quatre tentatives d'adoption, vont peu à peu se développer des sentiments qui ressemblent fort à ceux d'un père et d'un fils.

Wilbur Larch, jeune docteur, se sent responsable du décès d'une jeune femme à laquelle il a refusé un avortement. Suite à ce refus, elle a été la victime d'un de ces médecins bouchers qui acceptaient à l'époque (début du XXème siècle) de pratiquer l'oeuvre du diable dans des conditions effroyables et pour des sommes astronomiques. Le jeune docteur Larch créera alors un orphelinat où les femmes peuvent accoucher en laissant leur enfant au soin de Nurse Edna et Nurse Angela, les deux assistantes du médecin mais aussi avorter.

C'est là qu'Homer Welles viendra au monde, orphelin assez atypique (il ne pleure jamais) et qui semble refuser toute famille d'accueil. Après 5 tentatives ratées, il faudra bien se rendre à l'évidence : Homer est chez lui à Saint Cloud's.

Beau roman

Sorry, pardon, désolée, mais il n'y a pas plus aveugle que celui qui ne veut pas lire ou voir

Et vu ce que dit en plus tricephale, le droit à l'avortement est bien remis en cause au nom du dieu Pognon.

Régression régression quand tu nous tiens..........

Ouh là ! Ne nous énervons pas ! Ce n'est pas parceque certains ont des délires que c'est la réalité ! Il y a bien des gens qui disent que Sarko est un dictateur et Castro un bienfaiteur de l'humanité !

Quant à tricéphale , il y a et il aura toujours des gens comme lui qui conteste le droit de chacun à disposer de sa propre vie , mais c'est loin d'ètre une majorité !

L'avortement est un droit , que pour ma part je défendrai toujours , et je n'ai encore entendu aucun membre de ce gouvernement le remettre en question.

Il faut arréter la paranoia !