Manuel Valls et les retraites

Le socialiste plaide aussi pour que la gauche reprenne en 2013 les négociations avec les partenaires sociaux...Le député PS Manuel Valls prévient dans une interview à La Tribune de ce matin,que «pour des raisons démographiques et financières» qui mettent en cause «la pérennité du système des retraites» l'augmentation des annuités de cotisation «est inévitable» affirmant: «Nous ne reviendrons pas tous aux 60 ans.»

Le député-maire d'Evry (Essonne) ajoute que «pour toutes ces raisons c'est à la gauche de reprendre avec les partenaires sociaux les négociations abandonnées par le pouvoir actuel». «Nous pourrons ainsi construire notre programme sur la base de trois conditions préalables: maintenir l'âge à 60 ans pour les carrières longues, intégrer la pénibilité et élargir l'assiette des cotisations à l'ensemble de la valeur ajoutée», poursuit-il.

Favorable à un «système par points»

Il plaide pour «la mise en place d'un système par points» qui« permettrait de dépasser la question de l'âge légal, de créer un seul régime et d'offrir à chacun la possibilité de construire sa retraite à la carte». Manuel Valls souligne que le projet de loi adopté définitivement par le Parlement mercredi «prévoit clairement un réexamen des mesures en 2013», du fait d'un amendement introduit par le Sénat dans le texte. «Il prouve, si nécessaire, que nous avons besoin d'une réforme systémique profonde».

Comme on lui demande, pourquoi, selon les sondages, le PS ne tire pas vraiment profit de la contestation, il répond: «Les Français ne sont pas encore convaincus que nous ayons un projet alternatif crédible parce que nous ne sommes pas clairs!.» «D'où l'importance pour le Parti socialiste de tenir un discours marqué du sceau de la vérité», ajoute le candidat aux primaires PS pour la désignation du candidat du parti à la présidentielle

le PS critique beaucoup mais ne parle pas de projet parce que il n'en a pas actuellement. et Manuel Valls me paraît le plus éclairé d'entre eux.

je ne sais pas si le système a points est un bon système (sûrement pas aussi bon que celui que nous avons en ce moment) mais on y va à toute allure.

Il n'y a pas de bon ou de mauvais système.

C'est une question d'équilibre financier.

Si tu donnes plus à certains, tu donneras moins aux autres.

Notre système de demain est forcément moins bon s'il y a plus de personnes à qui donner, qui se partagent le gâteaux.

Allonger la durée de cotisation ou l'age de la retraite est un moyen de diminuer ceux qui touchent en augmentant ceux qui payent.

Dans le système actuelle,

- tu as ceux qui n'ont pas assez cotisé mais qui touchent une retraite pleine à 67 ans, ça fait diminuer la retraite des autres

- tu as ceux qui par leurs cotisations sont en dessous du minimum vieillesse, tu les paye au minimum et ça fait diminuer les autres

c'est la solidarité

un système par point plus tu cotise plus tu touche, mais il peut aussi y avoir des minimum vieillesse, peut-être des seuils, mais sinon, c'est moins de solidarité, mais ceux qui auront cotisé longtemps seront gagnant

Tant que la retraite est payée par les actifs, il n'y a pas de meilleur ou moins bon système, tu es avantagé ou désavantagé dans ton cas précis suivant le système, c'est tout

tks pour ton explication Danielfr40

Allonger la durée de cotisation ou l'age de la retraite est un moyen de diminuer ceux qui touchent en augmentant ceux qui payent.

Cela diminue ceux qui touche, mais il n'est pas du tout certain que cela augmente ceux qui payent.

Ceux qui paye, c'est facile à mesurer, c'est le nombre d'emplois. Il ne me semble pas du tout évident que l'augmentation de l'âge de la retraite augmente le nombre d'emplois. Au contraire, certains services à destinations des retraités vont péricliter avec la diminution de la clientèle.

Le socialiste plaide aussi pour que la gauche reprenne en 2013 les négociations avec les partenaires sociaux...Le député PS Manuel Valls prévient dans une interview à La Tribune de ce matin,que «pour des raisons démographiques et financières» qui mettent en cause «la pérennité du système des retraites» l'augmentation des annuités de cotisation «est inévitable» affirmant: «Nous ne reviendrons pas tous aux 60 ans.»

Le député-maire d'Evry (Essonne) ajoute que «pour toutes ces raisons c'est à la gauche de reprendre avec les partenaires sociaux les négociations abandonnées par le pouvoir actuel». «Nous pourrons ainsi construire notre programme sur la base de trois conditions préalables: maintenir l'âge à 60 ans pour les carrières longues, intégrer la pénibilité et élargir l'assiette des cotisations à l'ensemble de la valeur ajoutée», poursuit-il.

Favorable à un «système par points»

Il plaide pour «la mise en place d'un système par points» qui« permettrait de dépasser la question de l'âge légal, de créer un seul régime et d'offrir à chacun la possibilité de construire sa retraite à la carte». Manuel Valls souligne que le projet de loi adopté définitivement par le Parlement mercredi «prévoit clairement un réexamen des mesures en 2013», du fait d'un amendement introduit par le Sénat dans le texte. «Il prouve, si nécessaire, que nous avons besoin d'une réforme systémique profonde».

Comme on lui demande, pourquoi, selon les sondages, le PS ne tire pas vraiment profit de la contestation, il répond: «Les Français ne sont pas encore convaincus que nous ayons un projet alternatif crédible parce que nous ne sommes pas clairs!.» «D'où l'importance pour le Parti socialiste de tenir un discours marqué du sceau de la vérité», ajoute le candidat aux primaires PS pour la désignation du candidat du parti à la présidentielle

le PS critique beaucoup mais ne parle pas de projet parce que il n'en a pas actuellement. et Manuel Valls me paraît le plus éclairé d'entre eux.

je ne sais pas si le système a points est un bon système (sûrement pas aussi bon que celui que nous avons en ce moment) mais on y va à toute allure.

Le PS est devenu un parti mou du cul, du centre. Ils peuvent faire des calins à Bayrou, pas de lézard !!!

La vrai gauche c'est le Front de gauche.