Electricité : une nouvelle hausse de plus de 3% en vue.

Cette nouvelle hausse, confirmée par le gouvernement, passerait par celle de la contribution au service public de l'électricité, qui finance notamment le rachat de l'électricité photovoltaïque par EDF.

Confirmant une information des Echos, Christine Lagarde, a annoncé sur Europe 1, lundi 25 octobre, que le gouvernement envisageait pour début 2011 une hausse des tarifs réglementés de l'électricité pouvant dépasser les 3% dans le but d'alléger le coût pour EDF du rachat de l'électricité solaire. La ministre de l'Economie a indiqué que, "en toute hypothèse", cette augmentation serait plafonnée à 0,3 centime par kilowatt/heure, soit 3 euros par mégawatt/heure, soit une hausse de 3,22% de la facture des ménages.

Le 15 août, les tarifs avaient déjà été augmenté de 3% pour les ménages (la hausse la plus forte depuis juillet 2003) et de 4% à 5,5% pour les entreprises.

Une taxe inchangée depuis 2004

Le ministre du Budget, François Baroin, a également confirmé sur LCI cette hausse potentielle en rappelant que le gouvernement avait accepté lors des débats budgétaires en cours à l'Assemblée un amendement permettant de relever la taxe dite de "contribution au service public de l'électricité" (CSPE), payée par chaque consommateur et qui finance notamment le rachat de l'électricité photovoltaïque.

Le nouvel article 13 bis du projet de loi de Finances pour 2011 prévoit que la CSPE pourrait passer de 4,50 à 7,50 euros par MWh dès janvier si le gouvernement ne s'y oppose pas expressément par un arrêté avant le 31 décembre. Une contribution que François Baroin juge "tout à fait normale".

La puissance du parc de panneaux solaires français a été multipliée par dix en deux ans, passant de 81 MW fin 2008 à 850 MW fin 2010. En achetant l'électricité solaire, EDF accuse un surcoût qui lui est normalement remboursé via la CSPE, mais le niveau de la taxe n'a pas bougé depuis 2004, ce qui a valu au groupe un déficit de 1,6 milliard d'euros dans ses comptes en 2009.

(Challenges.fr)

en fait cette hausse,c,est pour financer les nouvelles affaires de

photovoltaiques par le biais des contrats offerts aux particuliers munis de ces pannaux

réduisez les donts,mais ne faites pas payer les particuliers qui n,y sont pour rien

ce n,est pas a nous de payer chaque fois qu,un trou du cul a trouvé une nouvelle solution

faites donc payer les découvreurs de nouvelles solutions ,et ca ira déja mieux

oui c'est tout à fait normal, tout augmente mais c'est normal ils peuvent décidément pas nous laisser tranquil

y'a de l'abus!

je trouve indécent qu'on nous demande de payer les choix de certains consommateurs, sous prétexte que ça ne rapporte pas assez à EDF

d'ailleurs, si je me souviens bien, on nous a fait la propagande des panneaux solaires pour alléger la note, non?

C'est un prétexte pour racketter les gens.

Un impôt qui ne dit pas son nom.

La belle escroquerie....

Quand on voit les "partenaires" EDF qui installent les panneaux solaires grace à l'argent public. Ben oui, ceux qui en installent filent leur tune à ces boites privées et se font défiscaliser... Merci encore le con-tribuable.

Et maintenant qu'edf est passé dans le giron du profit, on va morfler directement.

Surprise ?

La belle escroquerie....

Quand on voit les "partenaires" EDF qui installent les panneaux solaires grace à l'argent public. Ben oui, ceux qui en installent filent leur tune à ces boites privées et se font défiscaliser...

Oui. Les réductions d'impôt pour les contribuables qui installent les panneaux solaires sont des cadeaux déguisés aux entreprises privées qui installent : le client est d'autant moins regardant sur le prix que le fisc en rembourse une bonne partie. Les profits sont d'autant plus faciles (et exagérés) qu'ils sont financés sans contrôle par la dépense publique.

Si le développement des énergies renouvelables est souhaitable, la méthode ici employée, la délégation de la tâche au secteur privé, sur fonds publics, est la pire : la moins efficace, la plus coûteuse pour le contribuable.

C'est aussi la plus injuste : seuls les contribuables payant l'impôt sur le revenu peuvent en bénéficier.

Il y a autre chose : Plutôt que d'acheter des entreprises privées d'électricité aux états-Unis et ailleurs, EDF aurait bien mieux fait, ces 15 dernières années, d'utiliser le paiement de nos factures, à financer des investissements réels en France, dans la distribution et dans la production d'électricité, et pourquoi pas par les énergies renouvelables.

tu as raison!

mais j'ai lu quelque part que les réductions d'impôts vont être sérieusement rabotées pour les acheteurs de panneaux solaires

donc, d'un côté on nous dit de ne pas polluer, de l'autre on nous fait payer pour ceux qui se décident à utiliser une énergie non polluante, et pour couronner le tout, les seuls profiteurs du marché sont les fabricants

belle politique écologique!

a vous lire vous n'êtes pas heureux de cette augmentation et vous avez raison, moi non plus.

qui va défiler contre les augmentations abusives d'EDF et de GDF (parce que GDF c'est pas mieux)

quand je pense à tout le battage qui a été fait pour que les gens installent des chauffages electriques chez eux et cela depuis longtemps, je les plains.

que font les assos de consommateurs à chaque hausse des tarifs de l'un comme de l'autre ?

et je pense que une hausse des carburants va suivre.

Bien je vais remettre la bergerie à côté de ma maison pour avoir de la chaleur. Mon lit sera à côté du mur séparateur.

Je ferai du vélo d'appartement le matin pour avoir l'électricité nécessaire à ma journée. Sinon une éolienne maison.

Mais pourquoi les villes ne deviendraient pas auto indépendante avec l'électricité? Pourquoi on est obligé d'être lié a ses c..... ?

Oui. Les réductions d'impôt pour les contribuables qui installent les panneaux solaires sont des cadeaux déguisés aux entreprises privées qui installent : le client est d'autant moins regardant sur le prix que le fisc en rembourse une bonne partie. Les profits sont d'autant plus faciles (et exagérés) qu'ils sont financés sans contrôle par la dépense publique.

Si le développement des énergies renouvelables est souhaitable, la méthode ici employée, la délégation de la tâche au secteur privé, sur fonds publics, est la pire : la moins efficace, la plus coûteuse pour le contribuable.

C'est aussi la plus injuste : seuls les contribuables payant l'impôt sur le revenu peuvent en bénéficier.

Il y a autre chose : Plutôt que d'acheter des entreprises privées d'électricité aux états-Unis et ailleurs, EDF aurait bien mieux fait, ces 15 dernières années, d'utiliser le paiement de nos factures, à financer des investissements réels en France, dans la distribution et dans la production d'électricité, et pourquoi pas par les énergies renouvelables.

L'utilisation d'énergies renouvelable n'est rien face à la production nucléaire.

Quand bien même nous équiperions tous les fleuves de barrages, ou de turbiines isolées, il faudrait une surface inimaginable dédiée aux éoliennes et apnneaux solaires afin d'arriver ne serait-ce qu'à la moitié de la production nucléaire. Et évidemment, ces espaces occupés le seraient sur....des espaces verts....car le procédé le moins couteux, mais ces énergies renouvelables nécessiteraient néanmoins une longue période de rentabilité...

La production nucléaire est également utilisée pour d'autres pays (Italie) par exemple qui se retrouverai bien dans l'embarras sans la production que nous leur vendons....et vous leur répondrez quoi ? Débrouillez vous, faites des centrales ?

On paye également pour le modernisme des installations, la recherche sur la productivité et les nouveaux matériaux, mais également comme vous le dites, pour le profit.

Energie renouvelables, je n'y crois pas en pratique actuellement....malheureusement.

Après on peut s'en convaincre pour flatter sa bonne conscience, un peu comme l'écologie business en cours....