le permis de voter

C'est quoi alors le principe des grands électeurs.....

certaines personnes disent qu'il faut arrêter de prendre les gens pour des cons, moi je dis qu'il faut étendre la connerie, bien plus loin qu'on le fait.

Si c'est comme je le comprends, je suis complètement d'accord.

Le type qui crève la dalle dehors, dans le froid, je ne suis pas sur qu'il ai besoin qu'on lui explique le système politique Français pour qu'il puisse mieux (?) voter la prochaine fois...

On en reviens encore à Coluche : "expliquez nous de quoi vous avez besoin, on vous expliquera comment vous en passer..."

Le type qui crève la dalle dehors, dans le froid, je ne suis pas sur qu'il ai besoin qu'on lui explique le système politique Français pour qu'il puisse mieux (?) voter la prochaine fois...

tandis que voter pour un menteur ou une menteuse qui lui promet que ça va s'arranger.. c'est beaucoup mieux..

Quel est le rapport ?

Je suis persuadé qu'il y a des tas de gens très instruits qui ont voté pour le menteur n°1 qu'est le petit Nicolas... Même si la totalité de la population avait une connaissance parfaite du système, cela n'empêcherait pas les politiques de mentir. Ils utiliseraient peut être des moyens moins grossiers, mais c'est tout... nous aurions peut être des menteurs d'une autre classe, à la Chichi ou à la Tonton ?

boissy d'anglas? pour quoi pas ..

donc gardons l'électeur hébète , sous informé , et croire au pere-noel.com voit bien les résultats que ça donne

heu le suffrage censitaire était basé sur l'impôt , pas sur la connaissance

on pourrait aussi ne faire

voter que ceux qui payent des impôts sur le revenu , mais là je sens que tu vas te fâcher

si tu avais un tant soit peu de connaissances tu saurais que la théorie de BOISSY D'ANGLAS est fondé sur l'idée que seule la richesse permet la connaissance (au passage c'est le cas encore aujourd'hui relis la reproduction des élites de BOURDIEU) : par conséquent tu exclus toute une partie du corps électoral par le simple fait qu'ils ne sont pas assez riches...donc tu crées une forme d'aristocratie électorale donc tu mets à bas la démocratie tout court!

il n'existe aucune vérité politique, ni une idéologie monopolisant la raison.

, en effet

si tu avais un tant soit peu de connaissances tu saurais que la théorie de BOISSY D'ANGLAS est fondé sur l'idée que seule la richesse permet la connaissance (au passage c'est le cas encore aujourd'hui )

merci donc de confrmer que j'avais raison , bien ou la verité reste la verité, quand je prone l'education des masses je ne fais que contrarier une fatalité que tu reconnais, mais que tu pretes a mon supposé manque de connaissance :D

en fait je ne pensait pas qu'il faille faire faire science po a toute la population, mais juste donner un eclairage plus evident des institutions du pays afin que tout le monde puisse comprendre que voter c'est deleguer sa parcelle de pouvoir et non pas participer a la star academie..

et tout depends ou on place la barre , a monavis savoir quel les le role du maire,du conseiller general,du deputé ,du senateur ne ferait pas de mal..

la preuve? un million de personnes dans la rue 62 millons de personnes chez eux , et on entends dire que

" la democtatie n'est pas respectée" par des representants de partis majeurs , alors que les representants du peuple votent comme c'est prevu par la constitution.. ils comptent sur qui en faisant ça , facile sur tous ceux qui ne savent pas comment ça marche et il y en a un paquet.

sauf que dans ton calcul des millions qui restent chez eux tu omets de préciser qu'il ne s'agit pas du corps électoral et pour ce qui est de l'éducation de masse, si un futur potentiel électeur ne réussit pas l'examen, alors il serait exclus du corps électoral, forme d'ostracisme sans fondement! Alors que tu peux aussi avoir un avis sur tel ou tel élément de société, les élections ne concernent pas uniquement que les institutions et qui plus est tu peux aussi avoir un bonimenteur qui une fois au pouvoir fait le contraire...en quoi le permis de voter empêche cela? Rien! Sinon la confiance en la démocratie c'est tout et par voie de conséquence la confiance en l'électorat, c'est un contrat tacite...mais je maintiens que ton projet est celui d'une forme d'aristocratie! Enfin n'oublies pas (et j'en fais l'expérience chaque jour) que les classes aisées sont celles qui ont le plus la possibilité matérielle d'acquérir les connaissances donc d'avoir ton fameux et stupide permis de voter alors que celui qui est dans la mouise jusqu'au nez, l'école lui passe bien après et la démocratie aussi...ta naissance te fait ton bulletin de vote, ton sol aussi...point final...

Je pense que tous doivent avoir le droit d'exprimer leurs opinions, meme si leurs façons de s'exprimer reflète un aperçu simpliste, il demeure etre important.. c'est un reflet de ce qu'ils ressentent.. ceux qui méprisent les positions politiques ne sont pas forcément non plus indifférents.. ,ceux qui considèrent que les représentants qui leurs sont proposé sur les listes ne conviennent en rien, et s'en amusent en gribouillant sur les bull de vote et en votant nul, expriment ici un réactif a prendre aussi en compte dans les calculs du représentatif..A partir du moment ou tu es classé comme imposable ou non, tu es analysé et donc considéré comme acteur de la societé.. l'acte de voter fait parti du mouvement.

si un futur potentiel électeur ne réussit pas l'examen, alors il serait exclus du corps électoral

pas du tout il serait convié a le repasser quand il le souhaite..

Je pense que tous doivent avoir le droit d'exprimer leurs opinions, meme si leurs façons de s'exprimer reflète un aperçu simpliste,

je suis d'accord , mais il semble que mes contradicteurs envisagent l'electeur eclairé comme une menace, alors qu'un epu deducation politique permettrait d'ecarter les candidats populistes et les "marchands de reve"

mais bon , la democratie a un cout, celui du plus grand nombre et helas on en voit le resultat