Syndicalisme terrorisme, même combat ?

syndicat rouge , manipulé , je sais pas; Mais je constate une fois de plus . :Les syndiqualistes bloque les raffineries (bonne chose pour faire ceder le gouvernement!) Donc les prix du carburant augmentent et TOTAL importe des produit pétrolier., donc les raffineurs dont totals'en mettent plein les poches grace aux syndiqualisme àla française.Et ceci n'est qu'un petit exemple de la bétise des syndicat français.

Total importe des produits tout le temps, c'est pas le fait des grèves. Il s'en met plein les poches sans la grève. Rappelle toi les résultats financiers qui avaient fait scandale à l'époque.

Un petit exemple de la bêtise ?

Une suggestion :

Puisque ce sont les nantis qui ont la chance d'avoir du boulot et une paie

qui emmerdent ceux qui n'ont pas cette chance !

Pourquoi ne pas virer ceux qui ont cette chance la et ne pas les remplacer

par ceux qui n'ont pas cette chance ??

La lutte des classe devient la lutte des nantis contre le tiers état que sont

les chômeurs et les autres malchanceux qui n'ont pas la veine d'être

fonctionnaires ou de bosser dans des raffineries !!

En tous cas ces "révolutionnaires" nombrilistes et égoîstes ne font que faire

augmenter l'énergie avec laquelle les pauvres chomdus recherchent du boulot

et l'électricité qui leur permet entre autres de regarder les clowns "révolutionnaires"

a la télévision terminer le saccage de ce pauvre pays et les plonger dans une misère

encore plus dure !

Le surveilleur

la grève est un droit.

ça résume et met fin à peu près à tous les sujets du forum.

Total importe des produits tout le temps, c'est pas le fait des grèves. Il s'en met plein les poches sans la grève. Rappelle toi les résultats financiers qui avaient fait scandale à l'époque.

Un petit exemple de la bêtise ?

ok! mais la greve ne les a pas bcp gener dans la prise de benefices , total à continué a s'enrichir et les usager à etre pigeonner .Cela m' arappeler un sketch de Coluche..

Le but du blocage d'une raffinerie est de paralyser l'économie, pas d'empêcher Total de faire du fric. De plus le gros du bénef de cette boîte est réalisé à l'étranger.

Les usagers sont pigeonnés sur la retraite, attendre 5 minutes à la pompe est peu de chose au regard des années de travail en plus qui nous tombent dessus.

faire la greve pour paralyser l'economie, ce n'est plus faire la greve pour defendre les travailleurs , mais faire la révolution.Pour la reforme des retraites il y a eu des négociations ! non!

Les trois scénarios envisagés par le COR

Il existe trois types de scénarios évoqués par le rapport :

Le scénario A : retour au plein emploi en 2024 avec un taux de chômage à 4,5 % et augmentation annuelle de la productivité du travail de 1,8%. Dans ce cas, le besoin annuel de financement s'élèverait à 70 milliards d'euros en 2050.

Le scénario B : taux de chômage stabilisé à 4,5% en 2024 et augmentation tendancielle de la productivité du travail de 1,5 %. Le besoin de financement s'étalonnerait à environ 100 milliards d'euros en 2050.

Le scénario C : prévoit quant à lui, un taux de chômage stabilisé à 7 % à partir de 2022, le besoin annuel de financement dépasserait alors les 100 milliards d'euros.

Nous l'avions déjà évoqué il y a un an, il n'existe que quatre leviers pour solutionner le problème des retraites. A taux d'activité et d'emploi constant (le déséquilibre restant de toute façon substantiel, même sous une hypothèse de plein emploi), l'augmentation du ratio de dépendance démographique (le vieillissement de la population) nécessite pour maintenir l'équilibre des retraites l'une des solutions suivantes :

- soit l'augmentation des taux de cotisations sociales, ce qui équivaut à une baisse des salaires.

¿ soit la diminution des pensions de retraite.

¿ soit l'allongement de la durée de cotisations (solution privilégiée lors des dernières réformes).

¿ soit le recul de l'âge légal de la retraite et s'attaquer alors à la très symbolique retraite à 60 ans.

Dans cette épreuve de force, la gauche ne se résout pas au pragmatisme et refuse de se plier à l'une de ces quatres solutions. Elle continue à invoquer une solution miracle : « la taxation des revenus du capital ». Or plusieurs études se sont intéressées à l'évolution des salaires suite à une hausse de l'impôt sur les sociétés.

Elles convergent toutes sur le fait qu'une hausse des impôts sur les sociétés aboutit toujours à une diminution des salaires. Une étude réalisée par la Oxford University Centre for Business Taxation sur 55 000 entreprises européenne montre par exemple que pour une hausse de de 1¿ de l'impôt sur les sociétés, les salaires diminuent de 92 centimes sur le long-terme. Si l'on se base sur des données américaines, le résultat est plus faible mais reste dans un ordre de grandeur important.

Bref, taxer les revenus tirés du capital n'a rien de la solution rêvée : à savoir celle qui n'aurait aucun effet sur les salariés. Elle ne peut donc à cet égard être considérée comme la seule source d'ajustement du déficit de financement des retraites¿

Pearltrees : la réforme des retraites par Nperchat (Acteurs, enjeux, idées pour penser la réforme)

petite question: si cela avait ete un gouvernement socialiste qui avait promulgué cette reforme , y aurait il eu des reactions syndical?. Je ne croit pas!

faire la greve pour paralyser l'economie, ce n'est plus faire la greve pour defendre les travailleurs , mais faire la petite question: si cela avait ete un gouvernement socialiste qui avait promulgué cette reforme , y aurait il eu des reactions syndical?. Je ne croit pas!

Tu te trompe c'est déjà arrivé.

Pour la reforme des retraites il y a eu des négociations !

Non. JUSTEMENT.

Pour en revenir au post initial , je dirais qu'il y a une grande similitude entre les méthodes de certains syndicats et celles des terroristes :

Le point commun , c'est le non respect de la personne humaine !

Les uns comme les autres considèrent que leur cause est juste et donc qu'il est légitime de sacrifier des innocents à leurs revendications , avec un bémol pour les syndicats qui ne vont pas jusqu'à attenter directement à la vie des personnes , mais le résultat est le mème .

Tout comme mes methodes de grands groupe comme Continental par ex qui a demandé des sacrifices aux salariés en échange d'une promesse qu'il n'a pas tenue.

La violence est plus condamnable dans ce cas précis et engendre de fait une autre violence.

Exemple ?

Tu veux la liste des syndicalistes assassinés dans le monde pour te remettre les idées en place ?

Où est le non respect quand des gens lutte pour un minimum de dignité humaine ?

Les syndicalistes ne considèrent pas avoir raison, mais qu'il faut discuter pour trouver un compromis honorable à tous.

Exemple ?

Tu veux la liste des syndicalistes assassinés dans le monde pour te remettre les idées en place ?

Vas y ! je veux bien la voir cette liste, ensuite je te montrerais la liste de tous les patriotes mort pour leur pays, en Afghanistant il y a déja + de 50 Français qui y sont mort, ces dernières années.

Où est le non respect quand des gens lutte pour un minimum de dignité humaine ?

Les syndicalistes ne considèrent pas avoir raison, mais qu'il faut discuter pour trouver un compromis honorable à tous.

Un compromis ? on ne discute pas pour trouver un compromis, mais pour trouver une solution à un déficit chronique.

Demander un crédit à la banque, et ensuite dire qu'on veut pas rembourser, parceque c'est injuste, c'est vraiment prendre les gens pour des cons.

le syndicalisme n'a rien du terrorisme...c'est hallucinant de lire l'arguementaire! Le syndicalisme est inscrit dans la constitution ainsi que le droit de grève, pas le terrorisme...Ivo Marin a pris trop d'iode

Les patriote morts en Afghanistan ? C'est ta patrie ce bled ? Ca n'a rien à foutre dans la discussion !

Combien de mort rien qu'en accident du travail ? 600 par an, tout ça parce que souvent les patrons ne respectent pas le droit.

Tu nous parles de la banque, mais qui sont ceux qui promettent monts et merveilles, obtiennent des aides d'état d'un montant de fous et ensuite se barre avec les machines produire ailleurs ?

C'est même pas hallucinant de lire autant de conneries, c'est proprement incroyable. Faut que je fasse une copie écran pour l'éducation de mes enfants.

Les patriotes... Je rêve !

Les patriote morts en Afghanistan ? C'est ta patrie ce bled ? Ca n'a rien à foutre dans la discussion !

Combien de mort rien qu'en accident du travail ? 600 par an, tout ça parce que souvent les patrons ne respectent pas le droit.

Le sujet porte sur : syndicalisme terrorisme, même combat ? et tu me dis que ça a rien à faire dans la discussion ?

Je te parle des militaires Français qui y sont morts pour que tu puisses vivre en paix en France, tu n'aurai donc pas une seul pensée pour eux ?

La plus grosses majorités des accidents du travail viennent du non respect des règles de sécurité.

Les patrons, même si ils sont responsables de ce qui se passe dans leur entreprise, ne sont en aucun cas coupable de ces morts.

Tu nous parles de la banque, mais qui sont ceux qui promettent monts et merveilles, obtiennent des aides d'état d'un montant de fous et ensuite se barre avec les machines produire ailleurs ?

C'est même pas hallucinant de lire autant de conneries, c'est proprement incroyable. Faut que je fasse une copie écran pour l'éducation de mes enfants.

Les patriotes... Je rêve !

Aparramment tu à l'air bien renseigner sur ces "prometteurs", alors cites-les avec leur exploits que je puisse confirmer tes dires. Car évidemment des pâtrons voyous il y en a, mais ils sont loins d'être tous comme ça.

Cela dépasse le commun des mortels mes vérités, n'est ce pas.

Ouaip,

J'ai une pensé pour les militaire quand je reçois par la poste un colis afghan, ça oui ! La patrie, j'en ai rien à faire. Ca me dépasse.

Les promesses d'emploie et le chantage qui va avec sont les armes favorite de l'industrie, t'as qu'a prendre le CAC 40 pour avoir une petite idée du problème.

Les petits patrons sont des gens biens. Je le sais j'en suis un. Et en voie d'être syndiqué.

J'ai rien d'un terroriste. J'ai même pas d'arme à la maison, ni ailleurs.

Tout comme mes methodes de grands groupe comme Continental par ex qui a demandé des sacrifices aux salariés en échange d'une promesse qu'il n'a pas tenue.

La violence est plus condamnable dans ce cas précis et engendre de fait une autre violence.

Donc tu justifie la violence gratuite contre des innocents !

Exemple ?

Tu veux la liste des syndicalistes assassinés dans le monde pour te remettre les idées en place ?

Où est le non respect quand des gens lutte pour un minimum de dignité humaine ?

Les syndicalistes ne considèrent pas avoir raison, mais qu'il faut discuter pour trouver un compromis honorable à tous.

Le fait qu'il y ait des syndicalistes assassinés ne justifie pas qu'on prenne des innocents en otage !

Lutter pour sa dignité humaine ne justifie pas qu'on porte atteinte à la dignité humaine des autres !

J'ai une devise qui dit : " Ne fais jamais aux autres ce que tu n'aimerais pas qu'on te fasse à toi-mème !"

Le sujet porte sur : syndicalisme terrorisme, même combat ? et tu me dis que ça a rien à faire dans la discussion ?

Je te parle des militaires Français qui y sont morts pour que tu puisses vivre en paix en France, tu n'aurai donc pas une seul pensée pour eux ?

La plus grosses majorités des accidents du travail viennent du non respect des règles de sécurité.

Les patrons, même si ils sont responsables de ce qui se passe dans leur entreprise, ne sont en aucun cas coupable de ces morts.

Je pense que dans ce cas précis intervenir en Afganistant nous met plus tô en danger qu'autre chose.

Pour ce qui est des entreprise il existe un CHSCT pour s'assurer que les réglesde sécurité sont bien respécté seulement beaucoup d'entreprises ce débrouille pour que cet organisme n'existe pas dans leurs entreprises.

Donc tu justifie la violence gratuite contre des innocents !

Je serai curieux de connaitre les violences perpétré par des syndicaliste ou des grévistes a l'encontre d'innocents ?????????.

Je dis qu'a une violence commise il y a souvent une violence en réponse je ne justifie rien que constate juste que c'est compréhensible.

Le fait qu'il y ait des syndicalistes assassinés ne justifie pas qu'on prenne des innocents en otage !

Lutter pour sa dignité humaine ne justifie pas qu'on porte atteinte à la dignité humaine des autres !

Je n'ai jamais vu de piétons ou de quidam pris en otage avec un fusil sur la tempe.

Etre bloqué dans une bouchon ou reter un train n'a jamais tué personne,les licenciements abusif si.