Villiers-le-Bel: un policier mis en examen

Je sais, bien mais la quand même, c'est du lourd.

Qu'est ce qui est "du lourd" ?

Les dégâts au véhicule de police, mais je ne suis pas expert automobile, je suppose que dans ce type d'affaire, des experts ont rendu un rapport.

2 gamins sur une moto lancée a 70km/h ça fait un peu d'energie. Sachant que les voitures modernes sont construites pour proteger les passagers (habitacle renforcé entouré de zones déformables qui absorbent les chocs) les degats ne m'etonnent pas vraiment.

Et il y a une chose que les gens qui n'y connaissent rien perdent de vue : que ce soit dans la police ou la gendarmerie, le moindre pet à une voiture de service fait l'objet d'un tas d'emmerdements pour le conducteur ... il en a au moins pour une semaine à rédiger des papiers, sans préjudice des sanctions.

Je vois mal un policier normalement constitué lancer sont véhicule de service sur quoi que ce soit en sachant pertimemment que la voiture va déguster.

Bon, il reste une solution : le conducteur était bourré au volant !!! C'est ce que finiront par me répondre tous les Sherlock Holmes qui ne sont certainement même jamais entrés dans un commissariat.

A Paris, la police a le record des accidents de la route.

Qui a essayer de faire un constat contre la police ? C'est plus difficile que d'aller sur la Lune.

Là, je me demande bien ce qu'ils vont bien pouvoir répondre..!!!

Que c'est un montage pour une pub...???

Non, juste que les degâts sont trés importants sur la bagnole des flics

Selon l'IGPN ( Inspection générale de la police nationale), chargée d'enquêter sur les circonstances de la collision de Villiers-le-Bel, le mauvais état de la voiture de police, dont témoignent les images parues dans la presse, s'expliquerait notamment par des coups de barre de fer après l'accident.

C'est faux , on sait que la bagnole n'a pas été touchée (y'a pas que moi que l'état du véhicule a interpellé donc)

Les flics disaient rouler à 50km/h c'est faux c'était 64km/h et en phase d'accélération

Déjà 2 mensonges

Une chose est sûre , le choc a été de plein fouet obligatoirement

DECRYPTAGE ¿ Retour sur l'accident qui a coûté la vie à deux ados et sur l'embrasement qui a suivi¿

Que s'est-il passé?

A 17h10 dimanche, une voiture de police dans laquelle se trouvent trois agents percutent une mini-moto conduite par deux adolescents de 15 et 16 ans, non casqués et inconnus des services de police. Ce type de véhicule n'est pas homologué pour circuler sur la voie publique. Selon la préfecture du Val d'Oise, l'accident serait dû à un refus de priorité, au niveau d'une intersection sans feu rouge sur la rue Louise-Michel, de la part de la moto qui roulait «très vite». La voiture de police, toujours selon la préfecture, roulait «entre 40 et 50 km/h sans gyrophare» et exécutait une «patrouille» et non pas une intervention. «En traversant le carrefour, elle a été heurtée par la moto sur l'aile gauche. Les deux jeunes sont décédés sur place.»

Pour les jeunes sur place, il s'agit d'une «bavure», sans aucun doute. Beaucoup pensent que les policiers ont souhaité «tamponner» la moto.

Pourquoi les impacts sur les véhicules sont-ils troublants?

Selon un journaliste de l'AFP, la voiture, qui a eu le pare-brise éclaté, portait les traces d'un violent choc frontal. Selon les constatations d'un journaliste du «Monde», présent sur les lieux un peu plus de deux heures après l'accident, des traces au sol montreraient que la moto a été traînée sur plus de vingt mètres. La voiture de police s'est, elle, immobilisée une quinzaine de mètres après l'impact. Son avant a été défoncé et son pare-choc arraché. La motocross semble, au contraire, peu abîmée. (voir le diaporama) Les circonstances de l'impact restent floues: pourquoi la voiture, heurtée par la gauche, est-elle aussi démolie à l'avant? Selon l'Inspection générale de la police nationale (IGPN), la voiture aurait été dégradée, à coups de barre de fer, après l'accident. La position du véhicule, le long du trottoir, ne reflèterait pas non plus la réalité: il aurait été déplacé.

http://www.20minutes.fr/article/197274/France-Les-zones

-d-ombres-de-Villiers-le-Bel.php://http://www.20minutes.fr/article/197...iers-le-Bel.php://http://www.20minutes.fr/article/197...iers-le-Bel.php://http://www.20minutes.fr/article/197...iers-le-Bel.php://http://www.20minutes.fr/article/197...iers-le-Bel.php

Y'a des mensonges et malheureusement c'est pas la premiére fois

que ne feraient t'on pas pour préserver la paix sociale en nos banlieues;

on est pas a un sacrifice prêt !

quand même :

Les deux adolescents de 15 et 16 ans circulaient "à vive allure" à minimoto le soir du drame, sans casque ni frein sur un véhicule "pas homologué"..

sources nouvelobs.

en souhaitant que notre justice "independante s'en souvienne .

d,aprés ce que j,ai vu a la télé,les jeunes ont coupé la priorité,a la voiture

c,est malheureux bien sur,mais c,est un fait divers médiatisé au maximum

d,aprés ce que j,ai vu a la télé,les jeunes ont coupé la priorité,a la voiture

C'est pas possible car vu les dégâts , le choc est de plein fouet , quand tu coupes la route l'impact est sur l'aile

La version des flics au départ était donc un choc sur l'aile , c'est d'autant plus débile de dire ça qu'on a vu la bagnole et que le choc est à l'avant

La bagnole est HS et la moto est quasi intacte, quel genre d'accident peut induire ce résultat ? Les 2 minots ont reçu tout le choc puisque la moto n'a quasiment pas d'impact

A Paris, la police a le record des accidents de la route.

Source ?

C'est faux , on sait que la bagnole n'a pas été touchée (y'a pas que moi que l'état du véhicule a interpellé donc)

Idem, source ?

C'est pas possible car vu les dégâts , le choc est de plein fouet , quand tu coupes la route l'impact est sur l'aile

Ben tient. Et si tu percutes par l'avant le véhicule qui te grille la priorité que ce soit de gauche ou de droite les dégâts seront magiquement transférés sur l'aile aussi ?

C'est donc complétement impossible que ce soit un refus de priorité , fallait necessairement que les 2 véhicules soient face à face et sur la même voie , çà au moins c'est certain

Bien sûr que non

Mais bien entendu c'est la version qui t'arrange le plus donc pour toi toutes les autres versions sont forcément fausses, voire encore mieux physiquement ou même mécaniquement impossibles.

Ah ce qu'on est pas prêt à sortir comme argument tordu quand il s'agit de casser du flic hein...

Source ?

Idem, source ?

La voiture a-t-elle été endommagée après l'accident?

Non, confirme la même vidéo, visionnée par Le Monde. Cela contredit l'information selon laquelle l'état du véhicule ne s'expliquait pas parce qu'il roulait trop vite mais parce qu'il avait été abimé ensuite par les riverains. Une autre vidéo, ci-dessous, confirme: les gens sont calmes. Pointée du doigt,

la police des polices finit mercredi par nier formellement avoir parlé d'une voiture vandalisée, estimant que c'est un "faux débat". Dont acte.

http://www.lepost.fr/article/2007/11/30/10...ment-passe.html

L'IGS sait plus ce qu'elle dit : un coup la bagnole est vandalisée , un coup elle l'est plus , c'est le souci quand on ment : on s'embrouille les pinceaux

Ben tient. Et si tu percutes par l'avant le véhicule qui te grille la priorité que ce soit de gauche ou de droite les dégâts seront magiquement transférés sur l'aile aussi ?

Percuter uniquement par l'avant le véhicule qui me grille la priorité sur le côté , faudra m'expliquer là !!!!

Ce doit être trés rare dis moi, si rare qu'au départ pour accréditer cette thése il était question de degâts sur l'aile gauche , comme quoi c'est rare

La moto des jeunes roulait à 70 km/h", d'après les calculs de l'expert. cité par Le Figaro. Ce quotidien a eu accès aux nouvelles conclusions de l'Inspection générale de la police nationale (IGPN) sur la collision qui a coûté la vie aux deux jeunes de Villiers-le-Bel. "Ils ont percuté une voiture de police de plein fouet alors qu'ils circulaient sur une minimoto non homologuée, sans casque et, visiblement, pleins gaz", écrit Le Figaro.

Et j'ai même pas eu besoin d'être expert pour le savoir , juste de bon sens !!

Mais bien entendu c'est la version qui t'arrange le plus donc pour toi toutes les autres versions sont forcément fausses, voire encore mieux physiquement ou même mécaniquement impossibles.

Ah ce qu'on est pas prêt à sortir comme argument tordu quand il s'agit de casser du flic hein...

Même la police des polices renie ses propres dires , pourtant trés affirmés sur le fait que la bagnole aurait été abîmée par des barres de fer , c'est bien que l'état de la bagnole posait souci avec la version d'une priorité grillée et sur la vitesse

Oui y'a eu mensonge maintenant si tu veux être plus royaliste que la police des polices , c'est ton droit , y'en a bien qui croyait que Sheila était un homme !

Remercions les policiers et leur travail remarquable dans la lutte contre la criminalité.

Avec force courage, ils ont combattu le crime, stoppé ces dangereux malfaiteurs recherchés par toutes les polices du monde. Qu'elle bravoure ! Et tout cela sous les jet de parpaing stockés dans les jardins de ce quartier pavillonnaire, avec des enfants embusqués, ils n'ont pas hésité une seconde à foncer vers le danger au péril de leurs vies.

Les familles, c'est fabriques à racailles, devraient même payer les réparations du véhicule de leurs deniers. Car ce n'est pas le choc qui a détruit la voiture, mais bel et bien les délinquants présents agissant par vengeance, leur haine du "keuf" attisé par les familles irresponsables.

Là, je dis bravo devant ce flash de lucidité !

A Paris, la police a le record des accidents de la route.

Qui a essayer de faire un constat contre la police ? C'est plus difficile que d'aller sur la Lune.

Lis plutôt ce que je viens de dire ... même sans constat, le mec est emmerdé ... tu peux le comprendre ça ?

Toutes ces diatribes imbéciles et inutiles me foutent des nausées. Il y en a beaucoup ici qui glosent sur la responsabilité de la police dans des affaires relatives à des petits voyous ou même des racailles ... pourquoi ? Uniquement parce que ce sont de pauvres incompris, enfermés dans des ghettos et qui ont le malheur de ne pas être de la même couleur que nous ... c'est lamentable !!!

Les forces de l'ordre (tous services compris) sont je ne sais combien de milliers (les accrocs du renseignement copié sur Internet vous le diront ... moi, je parle comme je le ressens). Obligatoirement il y a des bavures, sinon ce seraient des super hommes qui seraient recrutés. Les bavures, il y en a au quotidien, ne serait-ce que des "garde à vue" plus que douteuses où les "criminels" se retrouvent à poil dans un commissariat alors qu'ils ne sont passibles que d'une contravention.... La faute à qui : certes aux policiers lesquels sont de plus en plus recrutés à la légère parmi une population parfois équivoque (et beaucoup chez les beurs pour faire plus démocratique), mais surtout, à cause des politiques qui demandent "des résultats" et qui notent ces pauvres gars selon leur "efficacité". Ceci dit, beaucoup de ces bavures sont révélées après coup, les victimes de ces agissements étant des gens civilisés, ils font confiance en la justice. Dans quels cas assiste-t-on à des émeutes ? Je vous laisse le soin de répondre ... alors que dans ces cas, il n'y a pas photo, les personnes en cause ont toujours quelque chose de sérieux à se reprocher.

Par ailleurs, Messieurs et Dames pourfendeurs des actes anti-droits de l'homme, avez-vous réagi quand à l'époque la gauche a instauré le contrôle de l'alcoolémie à l'appréciation des préfets ou autres autorités policières? Pour mémoire, et je sais de quoi je parle, auparavant, les forces de l'ordre possédaient un manuel ou telle ou telle infraction grave au code de la route étaient pointée comme nécessitant un dépistage d'alcoolémie, tout simplement parce qu'elles laissaient à penser que le conducteur n'était pas "clair" (franchissement de feu rouge, de ligne continue, non respect d'un stop) Et maintenant où en sommes nous ? Dans un pays où la présomption d'innocence est un principe, chaque automobiliste, quand on l'immobilise pour subir un test sans même avoir commis d'infraction est présumé coupable de conduite sous empire d'un état alcoolique. Et ça c'est logique à vos yeux ...? Ca n'est pas la police qui a instauré ce truc anticonstitutionnel (plus long mot de la langue française), mais Monsieur Sarre ministre de gauche de l'époque bonjour les droits de l'homme et le droit de circuler librement !!!

Alors lachez-nous la grappe avec vos supputations à dix sous concernant des bavures hypothétiques qui touchent vos protégés, vous n'êtes même pas fichus de vous apercevoir quand on détourne réellement les principes de la république.

Vous me faites pitié ... un de ces jours vous allez vous réveiller, mais il sera trop tard. Maintenant j'attends des démentis à ce que je viens d'exposer bande de farfelus !!!

Toutes ces diatribes imbéciles et inutiles me foutent des nausées. Il y en a beaucoup ici qui glosent sur la responsabilité de la police dans des affaires relatives à des petits voyous ou même des racailles ... pourquoi ? Uniquement parce que ce sont de pauvres incompris, enfermés dans des ghettos et qui ont le malheur de ne pas être de la même couleur que nous ... c'est lamentable !!!

Non , y'en a marre que les flics qui font des bavures bénéficient de l'impunité et du soutien du gouv quoiqu'ils fassent

C'est pas rassurant

C'est pas rassurant pour le quidam , c'est pas rassurant pour les flics qui veulent faire leur boulot correctement car ça induit des limites floues et opaques, c'est pas rassurant pour la société car ça génére des malaises à chaque fois notamment quand les mensonges sont mis à jour