"La majorité ne doit pas subir une minorité"

Bonjour a tous,

Voila, a midi je regarde les infos a la télé (sans grand interets) et j'entend Brice Horteufeux nous expliquer que les raffineries vont être débloquer par la force (premier point noir pour le gouvernement) et que "la majorité des citoyens ne doit pas subir une minorité".

Bon la sa me prend purement et simplement la tête !

Déjà, dans une démocratie, ont se demande pourquoi les gents gueule et ont s'adapte au moins, ont fait des compromis entre citoyens et gouvernement...

Sa me semble plutôt logique dans l'ensemble.

Ont ne demande pas au forces de "l'ordre" de reprendre par la force "autant qu'il le faudra" (je cite), les dépôt de carburant et les raffineries.

Plutôt que de foncé dans le tas et de foutre un bordel pas croyable ils pourrait la jouer plus en finesse (enfin c'est que mon avis hein).

Deuxième point : quand il parle de "majorité" et de "minorité" il ne faudrait pas confondre les deux.

Il nous parle de la majorité, qui ne font pas grève, qui subissent ceux qui font grève, la minorité, en claire !

La minorité dont il parle me semble plus ressembler au gouvernement plutôt qu'aux grévistes.

ILS font passer une réformes de force, ILS utilisent la force pour déloger les grévistes, ILS font passer les grévistes pour "la minorité" et ILS ne se cache pas sur leurs projets : Y aller de la manière forte, tout simplement !

Moi sa me choque quand j'entends sa a la télé !

Perso je me contrefiche des retraites et de toutes ces conneries, l'état fera passer ce qu'il veut point, ont a pas notre mots a dire donc bon... Ils le feront qu'on le veuille ou non.

Mais la, inversé les rôles et utiliser la force pour se faire respecté, non !

le problèm c'est qu'il avance qu'une majorité de francais n'est pas d'accord avec ses grèves hors les sondages prouvent le contraires meme si tout le monde n'est pas dans la rue

Faudrait lui faire un petit rappel du résultat d'un certain référendum, et de ce que le gouvernement a fait après...

Les leçons de démocratie par ces escrocs me fait (en fait c'est un rictus) sourire.

Idem !

Enfin, sa me choque vraiment, littéralement !

Ont ne peut pas prétendre être une démocratie tout en délogeant, de force, des grévistes !

Tout sa par-ce qu'il se rendent compte, la haut, que les grévistes ont de l'influence sur eux, ils ont un réel pouvoir de bloqué entièrement le pays alors l'état supprime l'espoir qu'ils gardent se contrôle.

La démocratie meurt de plus en plus, elle souffre et endure, elle subit chaque jour leurs reformes stupide, leurs décision pour une minorité de personnes bien placé ou ayant des intérêt, elle se soumet au lobby et au grosses entreprises, elle n'existe presque plus mais personne ne veut en prendre conscience !

pas le gouvernement en tout cas.

Sa tend a finir vers une manif a la "Mai 68" sauf que l'esprit des casseurs et plus le même.

Je pense vraiment que l'état devrais réagir rapidement plutôt que de "faire passer de force la réformes des retraites" (je cite N.Sarkozy la).

Force, force, tout le monde ne parle plus que de force alors que la force s'oppose (et sa coule de source) a la démocratie !

peut etre faut il aussi se demander s'il est normal de mélanger droit de manifestation/ droit de grève avec pouvoir de nuisance. Est-il logique que depuis quelques années, le moindre mouvement social essaie de "faire chier" le maximum de gens? Le petit artisan livreur qui ne peut plus bosser parce que les stations sont vides doit-il payer le droit de manifester d'autres personnes?

Peut-être y'a t-il d'autres moyens de manifester sans emmerder tout le monde. Je ne sais pas. simple question.

Moi? non non suis pas de droite c'est pas vrai! et encore moins de gauche! faut pas déconner non plus! (@coluche)

Le roi UMPiste dit, les gueus(ses) subissent;

Chaque sbire de la politique française qui ouvre son clapet ne peut s'empecher de parler de démocratie. Comme souvent, se sont ceux qui en parle le plus qui en font le moins. Quoique là, en matière de foutre la démocratie par terre, ils en font beaucouop. Tous ces politicars, toutes étiquettes confondues, sont plus soucieux à défendre leur bien être personnel et non pas l'équilibre du pays. Et actuellement, avec la bande du petit Nico, c'est le pompon. Ils confondent le faire savoir et le savoir faire. La démocratie c'est la souveraineté du peuple, la voie du peuple. Mais le roi est sourd à l'appel de ceux qui souffrent. D'autant pus s'ils n'ont pas la carte UMPiste. Le peuple français est sous la gouverne de despotes qui profitent d'un mandat de confiance pour l'appauvrir. Lorsque le roi dit amen, ces sbires se mettent à genoux. Et ils souhaiterait que le reste de la population en fasse de même. Les français de couche sociale modeste s'enfoncent dans la misère, autant morale que financière. Pendant ce temps les valets de sa seigneurie s'évertuent à trouver de nouvelles lois pour dépouiller le peuple. TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS; Non, TRAVAILLER PLUS POUR PAYER PLUS oui. Le peuple paye toujours plus et les déficites de l'état augmente. Pas de déficite dans le portefeuille des élus. Et lorsque le citoyen veut montrer son inquiètude, ont lui répond par une poussée de soldats casqués. Plus de référendum, de dialogue entre le peuple et les gouvernants. La main mise du pouvoir sur la presse et la justice. Le roi prends les décisions, s'accorde des avantages, grace aux deniers du peuple, sous les hourras de ses sbires et bouffons qui rackettent le citoyen pour satisfaire la cupidité du maître. Si le peuple ne se réveille pas, il crèvera. Il faut qu'il s'imppose à nouvean. Mais je doute qu'un nouveau gouvenement, parmi ceux qui convoitent la place, soit capable de ramener cette démocratie. Surtout s'ils continuent à se préoccuper en priorité de leur image personelle ou celle de leur parti. Citoyen, réveilles toi. Montre que toi tu as des parties, chez le gueus on appèle ça des couilles. STOP AU DESPOTISME SARKOSIEN!

Un gueus qui ne veut pas se laisser écraser

je suis d'accord avec toi et c'est la que le dialogue commence, plutôt que d'attendre et de tapper fort au bout d'un moment, ils aurait due parlementé avec les syndicats avant !

Le gouvernement laissent s'envenimé les choses.

Suffirait de simplement ne pas aller travaillé tout en manifestant mais sans bloqué ceux qui veulent travaillé (la dessus ont se rejoins), la le gouvernement serait déjà plus réceptif (encore que..) mais bon...

C'est pas nos paroles qui vont changer les choses et sa me déçoit vraiment !

Bonjour a tous,

Voila, a midi je regarde les infos a la télé (sans grand interets) et j'entend Brice Horteufeux nous expliquer que les raffineries vont être débloquer par la force (premier point noir pour le gouvernement) et que "la majorité des citoyens ne doit pas subir une minorité".

Bon la sa me prend purement et simplement la tête !

Déjà, dans une démocratie, ont se demande pourquoi les gents gueule et ont s'adapte au moins, ont fait des compromis entre citoyens et gouvernement... Dans ce contexte on devrait dire entre 3 millions de manifestant et le gouvernement élu au suffrage universel, mais passons.

Sa me semble plutôt logique dans l'ensemble.

Ont ne demande pas au forces de "l'ordre" de reprendre par la force "autant qu'il le faudra" (je cite), les dépôt de carburant et les raffineries. Euh quand un dépôt est bloqué illégalement...si on utilise la force parce qu'apparemment c'est le seul moyen (et oui quand tu ne respecte pas la loi... ça se passe comme ça normalement. )

Plutôt que de foncé dans le tas et de foutre un bordel pas croyable ils pourrait la jouer plus en finesse (enfin c'est que mon avis hein). Ah mais ils ont bien essayé de discuter pour libérer les dépôts mais les grévistes sont pas trop pour

Deuxième point : quand il parle de "majorité" et de "minorité" il ne faudrait pas confondre les deux.

Il nous parle de la majorité, qui ne font pas grève, qui subissent ceux qui font grève, la minorité, en claire ! Hm hm oui et ?

La minorité dont il parle me semble plus ressembler au gouvernement plutôt qu'aux grévistes.

ILS font passer une réformes de force comme toute les lois alors, d'ailleurs pour être précis le gouvernement ET SURTOUT le parlement, ILS utilisent la force pour déloger les grévistes oui c'est ce qui est caractérisé en Droit par la notion du "quand tu fait un truc illégal , on te demande d'arrêter si possible, si tu n'arrêtes pas tu te prend une savate", ILS font passer les grévistes pour "la minorité" mince mais alors on m'aurait menti ??!! 62 Millions serait un chiffre inférieur à 3 Millions ! et ILS ne se cache pas sur leurs projets : Y aller de la manière forte, tout simplement !

Moi sa me choque quand j'entends sa a la télé !

Perso je me contrefiche des retraites et de toutes ces conneries, l'état fera passer ce qu'il veut point, ont a pas notre mots a dire donc bon... Ils le feront qu'on le veuille ou non.

Mais la, inversé les rôles ben non du coup et utiliser la force pour se faire respecté, non ! ah ben alors fait moi penser si jamais je viens t'empêcher de rentrer chez toi à te dire que tu n'as pas le Droit d'utiliser la force , et la police non plus, vous aller être bien embêté ^^

le problèm c'est qu'il avance qu'une majorité de francais n'est pas d'accord avec ses grèves hors les sondages prouvent le contraires meme si tout le monde n'est pas dans la rue

Les mots en rouge ne sont pas compatibles

Faudrait lui faire un petit rappel du résultat d'un certain référendum, et de ce que le gouvernement a fait après...

Les leçons de démocratie par ces escrocs me fait (en fait c'est un rictus) sourire.

Et le parlement d'ailleurs. Même si je suis content qu'il ait éviter le référendum dans ce cas , il faut avouer que c'était manifestement anti-démocratique.

Idem !

Enfin, sa me choque vraiment, littéralement !

Ont ne peut pas prétendre être une démocratie tout en délogeant, de force, des grévistes !

Est-ce qu'on peut parler de démocratie tout en empêchant des terroristes de poser un bombe? Oui? Bon où est le problème alors? C'est la même chose les morts en moins.

Tout sa par-ce qu'il se rendent compte, la haut, que les grévistes ont de l'influence sur eux, ils ont un réel pouvoir de bloqué entièrement le pays alors l'état supprime l'espoir qu'ils gardent se contrôle. Super pour une cause qu'ils sont seuls à défendre jusqu'à preuve du contraire (je suis presque certain qu'il ne sont pas seul , mais loin d'être sûr qu'ils sont suffisamment pour parler de démocratie)

La démocratie meurt de plus en plus, elle souffre et endure, elle subit chaque jour leurs reformes stupide, leurs décision pour une minorité de personnes bien placé ou ayant des intérêt, elle se soumet au lobby et au grosses entreprises, elle n'existe presque plus mais personne ne veut en prendre conscience ! Ah facile à dire ^^

pas le gouvernement en tout cas.

Sa tend a finir vers une manif a la "Mai 68" sauf que l'esprit des casseurs et plus le même.

Je pense vraiment que l'état devrais réagir rapidement plutôt que de "faire passer de force la réformes des retraites" (je cite N.Sarkozy la). Les gens adoreraient un novembre 2010... ils en rêvent la nuit...

Force, force, tout le monde ne parle plus que de force alors que la force s'oppose (et sa coule de source) a la démocratie ! Et crois moi j'ai hâte que tu m'explique pourquoi ^^. Parce qu'encore une fois... dans le cas d'un terroriste... il faut utiliser la force ... aie... ça tue la démocratie

le problèm c'est qu'il avance qu'une majorité de francais n'est pas d'accord avec ses grèves hors les sondages prouvent le contraires meme si tout le monde n'est pas dans la rue

Exact, je repost ici ma réaction de ce matin concernant un topic qui a disparu depuis et ou je retenais qu'il considérait a tort que les dépôts ne servaient pas les services de secours et de soins (il me semble qu'ici il avait tout faux) et de ce fait ce monsieur rajoutait qu'il ne laisserait pas la minorité de contestataires ennuyer la majorité de gens qui voulaient travailler..je commençais ma journée sur un coté un peu désolé.. ca ressemble un peu a du mépris non?

peut etre faut il aussi se demander s'il est normal de mélanger droit de manifestation/ droit de grève avec pouvoir de nuisance. Est-il logique que depuis quelques années, le moindre mouvement social essaie de "faire chier" le maximum de gens? Le petit artisan livreur qui ne peut plus bosser parce que les stations sont vides doit-il payer le droit de manifester d'autres personnes?

Peut-être y'a t-il d'autres moyens de manifester sans emmerder tout le monde. Je ne sais pas. simple question.

Moi? non non suis pas de droite c'est pas vrai! et encore moins de gauche! faut pas déconner non plus! (@coluche)

Ca n'existe plus malheureusement

peut etre faut il aussi se demander s'il est normal de mélanger droit de manifestation/ droit de grève avec pouvoir de nuisance. Est-il logique que depuis quelques années, le moindre mouvement social essaie de "faire chier" le maximum de gens? Le petit artisan livreur qui ne peut plus bosser parce que les stations sont vides doit-il payer le droit de manifester d'autres personnes?

Peut-être y'a t-il d'autres moyens de manifester sans emmerder tout le monde. Je ne sais pas. simple question.

Moi? non non suis pas de droite c'est pas vrai! et encore moins de gauche! faut pas déconner non plus! (@coluche)

Ca n'existe plus malheureusement

M'ouai, je dit pas que faire chier tout le monde c'est le bons moyen, je dit pas non plus que c'est un mauvais moyen j'essaye de resté objectif mais a la base, mon idée principal c'est que de taper sur ces citoyens (même s'ils sont hors la lois) c'est pas cool.

Et un état, un gouvernement, doit montrer l'exemple a suivre a ces citoyens, comme les adultes envers les jeunes.

Ils doivent aider les citoyens a mieux se porter a avoir une bonne économie et un confort de vie correcte.

Il doit prendre le temps.

En Suède, la reformes des retraites a prit environ 9 ans a passer alors bon, la France me fait bien sourir avec ces reformes "éclaire".

Au final, les grévistes sont bien cons par-ce que sa ne changera rien du tout ce qu'il font !

Le roi UMPiste dit, les gueus(ses) subissent;

Ils confondent le faire savoir et le savoir faire. La démocratie c'est la souveraineté du peuple, la voie du peuple. Mais le roi est sourd à l'appel de ceux qui souffrent. D'autant pus s'ils n'ont pas la carte UMPiste.

Alors d'abord , la démocratie c'est la souveraineté du peuple... ça tombe bien c'est ceux qu'ils ont élus qui sont au pouvoir.

Ensuite la carte UMPiste, ils s'en foutent assez royalement

Le peuple français est sous la gouverne de despotes qui profitent d'un mandat de confiance pour l'appauvrir. Des sales méchants donc l'unique but dans la vie est de rendre les gens pauvres! Euh ah ben non peut être pas en fait.

Lorsque le roi dit amen, ces sbires se mettent à genoux. Et ils souhaiterait que le reste de la population en fasse de même.

Les français de couche sociale modeste s'enfoncent dans la misère, autant morale que financière. Pendant ce temps les valets de sa seigneurie s'évertuent à trouver de nouvelles lois pour dépouiller le peuple. Encore le même délire

. TRAVAILLER PLUS POUR GAGNER PLUS; Non, TRAVAILLER PLUS POUR PAYER PLUS oui C'est exactement ça ! ET?

. Le peuple paye toujours plus et les déficites de l'état augmente. Oui d'où les économies etc. etc. un vrai bordel ce pays... ce continent... mince attend... cette planète !

Pas de déficite dans le portefeuille des élus. Ca... c'est le moins qu'on puisse dire...

Plus de référendum C'est vrai qu'avait on se noyait dedans

, de dialogue entre le peuple et les gouvernants. La main mise du pouvoir sur la presse et la justice. Et oui ^^ un complot sans précédent et caetera

Le roi prends les décisions, s'accorde des avantages, grace aux deniers du peuple, sous les hourras de ses sbires et bouffons qui rackettent le citoyen pour satisfaire la cupidité du maître. Si le peuple ne se réveille pas, il crèvera. Il faut qu'il s'imppose à nouvean. Mais je doute qu'un nouveau gouvenement, parmi ceux qui convoitent la place, soit capable de ramener cette démocratie. Au final une dose énorme d'argument quoi non ?

Surtout s'ils continuent à se préoccuper en priorité de leur image personelle ou celle de leur parti. Citoyen, réveilles toi. Montre que toi tu as des parties, chez le gueus on appèle ça des couilles. STOP AU DESPOTISME SARKOSIEN!

Un gueus qui ne veut pas se laisser écraser

"La majorité ne doit pas subir une minorité".

Oui c'est vrai. C'est le principe même du suffrage universel uninominal direct sur lequel l'élection présidentielle en France est construit. La majorité ecrase la minorité. C'est le rapport de force légal et légitime en France.

Maintenant il me semble que le président actuel n'a pas été elu pour effectué une reforme des retraites: celle-ci n'était pas dans son programe, il n'a donc pas "mandat" pour le faire.

En revanche, il s'est a plusieur reprises présenté comme le président de tous les Français, tous, induisant donc la prise en compte des minorités. De tyoutes facons même s'il ne l'avait pas déclaré, ceci est un fait avéré.

Fin il y a une solution toute simple et démocrate : mettre la reforme des retraites au référundum. On verra bien ou se trouve la majorité.

Bizarre, on a pas entendu l'opposition la dessus ... est-ce parce qu'elle n'est pas sure d'avoir justement la majorité de son coté?

Pour ma part, la reforme des retraites telle que proposée, je lui chie dessus. Maintenant je chie egalement sur l'opposition qui au lieu de faire foutre le bordel a 2 solutions politiques toutes simples et qui, a mon sens aurait plus d'impact en terme de responsabilité politique :

- demander un référundum qui aurait le mérite de montrer reelement ce que souhaite les français.

et/ou

- proposer le retrait de ce qui aura été voté sur les retraites dans son programme en 2012... !

Quant aux grèves ... mouais ... elles sont necessaires quant on a une opposition politique aussi faible ou quand on ne se sent pas représenté correctement.

Le probleme c'est qu'a mon sens 2 ou 3 millions de grévistes (environ 4% de la population) c'est en effet une minorité: il me semble que nous sommes 65 millions en France.

M'ouai, je dit pas que faire chier tout le monde c'est le bons moyen, je dit pas non plus que c'est un mauvais moyen j'essaye de resté objectif mais a la base, mon idée principal c'est que de taper sur ces citoyens (même s'ils sont hors la lois) c'est pas cool. Ah nan c'est sûr... en même temps ... hors la loi...

Et un état, un gouvernement, doit montrer l'exemple a suivre a ces citoyens, comme les adultes envers les jeunes. Oui , dis moi ça donne quoi si un enfant continue de faire un truc que tu lui a interdit de faire (parce que clairement ça fait du mal) même après lui avoir dit clairement d'arrêter? Après un dialogue plein de "s'il te plait" il a tendance à s'en ramasser une le gamin.

Ils doivent aider les citoyens a mieux se porter a avoir une bonne économie et un confort de vie correcte.

Il doit prendre le temps. Alors là complètement d'accord.

En Suède, la reformes des retraites a prit environ 9 ans a passer alors bon, la France me fait bien sourir avec ces reformes "éclaire". La suède n'est pas la France, l'état n'est pas pareil et l'esprit n'y est pas le même non plus.

Au final, les grévistes sont bien cons par-ce que sa ne changera rien du tout ce qu'il font !

"La majorité ne doit pas subir une minorité".

Oui c'est vrai. C'est le principe même du suffrage universel uninominal direct sur lequel l'élection présidentielle en France est construit. La majorité ecrase la minorité. C'est le rapport de force légal et légitime en France. Exacte

Maintenant il me semble que le président actuel n'a pas été elu pour effectué une reforme des retraites: celle-ci n'était pas dans son programe, il n'a donc pas "mandat" pour le faire. Non c'est vrai mais d'une part on vote pour un homme (c'est un nom que tu met dans l'urne) , ensuite (parce que je sais bien que c'est essentiellement pour son programme qu'on vote) le président ne peut ni faire TOUT ce qu'il à dit ni QUE ce qu'il a dit

En revanche, il s'est a plusieur reprises présenté comme le président de tous les Français, tous, induisant donc la prise en compte des minorités. De tyoutes facons même s'il ne l'avait pas déclaré, ceci est un fait avéré. Oui ce qui ne veut sûrement pas dire qu'il comptait suivre les directive de toute les minorités, ils est président de la république Française, mais il suit ses propres idées une fois élu.

Fin il y a une solution toute simple et démocrate : mettre la reforme des retraites au référundum. On verra bien ou se trouve la majorité. Même si je suis pour la réforme des retraites et que la démocratie n'est pas ma grande folie , je dois avouer qu'au moins ça prouverait où est la majorité et enfin les manifestant pourrait qualifier la réforme d'anti démocratique.

Bizarre, on a pas entendu l'opposition la dessus ... Non , il la veule aussi ^^

Pour ma part, la reforme des retraites telle que proposée, je lui chie dessus. Maintenant je chie egalement sur l'opposition qui au lieu de faire foutre le bordel a 2 solutions politiques toutes simples et qui a mon sens aurait plus d'impact:

- demander un référundum qui aurait le mérite de montrer reelement ce que souhaite les français.

et/ou

- proposer le retrait de ce qui aura été voté sur les retraites dans son programme en 2012... !

Quant aux grèves ... mouais ... elles sont necessaires quant on a une opposition aussi faible.

Moi ce que je veut faire rappelé dans la plus simple pureté c'est "Ensemble, tout devient possible".

Je ne fait que cité hein..

Euh et alors;... ?

Je voit pas ce qui devient possible en se moment.

Les problèmes peut être..