perso, gros fan de la série et grosse déception pour cet opus car assez allégé par rapport au IV en terme de contenu.

Assez gourmand je trouve, il est par contre très bien pour celui qui veut s'initier à un superbe jeu de stratégie.

J'ai du pour et du contre.

Il y a des très bonnes innovations tactiques avec la suppression des piles et l'arrivée des hexagones. Le gros plus stratégique vient des unités à distance, c'est même le moteur d'une armée tellement ça permet des positions dominantes redoutables.

Coté gestion, la culture a enfin un rôle important et les doctrines offrent une orientation intéressante. Le budget et relativement serré je trouve, il faut astucieusement jongler avec les différentes "ressources" que sont les bonheur - l'or - la science - la culture, un déséquilibre peut vite être très impactant sur le bon déroulement des choses. Cet aspect est tout de même plus attrayant que les empires informes où l'argent et la culture n'étaient que très secondaire.

L'arrivée du bonheur à lui seul demande énormément d'attention, ça force à bien considérer les ressources des luxe, induisant des vraies stratégies de conquête utiles.

Les cité-états, très appréciables également, ça rajoute une seconde ligne de lecture sur l'histoire, ça ramène quelques bonus non négligeable en début de partie pour peu qu'on s'y attarde un minimum. Avoir quelques unités gratos pour un petit service rendu c'est toujours ça de moins à produire

A coté de ça, il y a des points sombres, l'IA est plus que moyenne, elle ne sait pas gérer l'aspect maritime en dehors de ses frontières proches. Elle est inégale dans sa façon d'aborder les parties, une carte [pangée] par exemple est tout simplement ingérable, très vite une ou deux nations se lancent à bouffer toutes les autres devenant très rapidement impossible à stopper.

Coté diplomatie, c'est très pauvre également, très très pauvre...

Dans l'ensemble, le jeu n'est pas mauvais, c'est même une bonne poursuite, mais il y a des choses à stabiliser et vivement que certains mods viennent rajouter du fun à tout ça.

Tout le monde semble d'accord pour dire que l'IA est faible, mais qu'est ce que cela veut dire ? Que vous gagnez contre 7 IA ultimes après quelques parties ? Oo

Perso je n'ai jamais réussi à gagner plus que trois IA moyennes quelque soit l'opus (pas assez d'amour propre et de patience)

Je dois remonter d'un niveau par rapport à avant, et franchement je vois pas trop la différence en fait. Le type de carte influe plus que le niveau de difficulté. Jouer en monarque sur une carte pangée de grande taille doit être très difficile à emporter.

Quand je critique l'IA c'est surtout sur la nature de ses actions militaires, elle fait souvent un peu n'importe quoi au niveau des actions et se met pour ainsi dire toujours en mauvaise situation.

Face à une armée supérieure, elle ne joue pas la défense, elle se fracasse et ne table pas sur un étalement du conflit. Du coup, très vite, elle n'a plus de force et il n'y a plus qu'à tout dévaster faute de résistance efficace.

Notons que le fait que les villes se défendent seules est un plus considérable soit dit en passant.

Coté maritime, comme je l'ai dit, l'IA ne sait pas jouer, elle intervient juste pour sa frontière et ne se projette jamais pour lancer des attaques sur vos rivages, de même que la vision stratégique d'ensemble n'est pas non plus perçue, un fin passage permettrait de couper des routes ou des progression et elle n'en tient pas compte... etc...

Coté diplomatie, c'est hyper scripté, j'ai massé des forces d'invasion sur mer impressionnante près d'une IA qui pourtant était au dessus de moi au score, il m'a régulièrement spamé de messages me demandant de partir mais n'est jamais venu me dézinguer alors que j'étais en position offerte et à peine défendue par 2 malheureux destroyers.

Bref, tout ça pour dire, que l'IA comparé à la vision d'un joueur humain c'est quand même très simple et direct à jouer. La ligne droite est le meilleur chemin, pas de projection stratégique, pas d'anticipation et encore moins d'initiative. Elle n'attaque que si elle a la supériorité etc... etc... très facile à cerner donc au niveau militaire.