Aller au contenu

Le non-dieu


Invité merle

Messages recommandés

Membre, Posté(e)
La Folie Membre 3 905 messages
Baby Forumeur‚
Posté(e)
les athées adorent un non-dieu

ou bien c'est d'une imbécilité rare....que veut dire adorer un non dieu????

En effet... c'est d'une imbécilité rare, et en plus c'est de vous cher Merle.

Pour ma part je me suis contenté de mentionné que les athées croient et non qu'ils adorent... :yahoo:

D'une imbécilité rare en effet... mais votre manque de discernement ne m'étonne plus vous savez. :rtfm:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant
Invité merle
Invités, Posté(e)
Invité merle
Invité merle Invités 0 message
Posté(e)

Ffttt

croire en un non dieu ou adorer un non dieu........les deux.........stupidité rare

:yahoo::rtfm::o° :D vous devriez essayer, si vous y arrivez, de comprendre le sens du verbe croire :D

en effet, et même si cela vous a échappé, il n'a pas seulement le sens que lui donnent les croyants...

je crois qu'il me faudra 5 minutes pour aller à.....estimation

je crois que sarko sera battu en 2012...........avis

je crois que l'hiver sera froid......spéculation

la foi n'a rien à voir là dedans......

êtes vous à même de comprendre que cela n'a rien à voir avec croire en dieu??? :D

Il faudrait être capable de faire la nuance entre une croyance religieuse et au fait de croire quelque chose....ce que vous semblez incapable d'appréhender...

Notez que je ne vous traiterai ni d'imbécile ni de crétin pour autant....je vous laisse ce genre d'argument!

Juste une citation.....d'un autre imbécile sans doute:

S'il paraît évident que "ne pas croire en Dieu" n'est pas une croyance, le problème peut se poser si l'on reformule la question en "croire que Dieu n'existe pas".

Il s'agirait d'une croyance en la non-existence de quelque chose!!!

Sur ce point de sémantique, somme toute mineur, les avis peuvent être partagés. En ce qui me concerne, je pense que le terme de croyance ne doit se rapporter qu'à un concept formulé de manière positive ou affirmative. "Croire" c'est tenir pour certain l'existence de quelqu'un, de quelque chose, c'est adhérer à une idée, à une pensée. Croire en quelqu'un, croire en Dieu, c'est lui faire confiance.

"Croire en la non-existence de quelque chose" n'a, me semble-t-il, pas de sens, ce serait même absurde. Au mieux, cette expression est équivalente à "ne pas croire en Dieu", qui n'est pas une croyance.

"Si l'athéisme est une religion, alors chauve est une couleur de cheveux."

En conséquence, être athée ou incroyant ne peut donc être, pour moi, une croyance, ou même une foi, car ce serait une adhésion, une confiance, une loyauté envers la non-existence de quelque chose.

je me permets de citer Pheldwyn, un autre forumeur

Lorsque l'on pose la question de savoir si l'athéisme est une croyance, on voit bien la volonté de mettre en parallèle athéisme ou autres croyances religieuses. On sait bien que c'est cela, l'idée derrière la question.

Bon, faisons plus clair si tu veux. En étant "linguistiquement" correct, voici une série de questions plus précises :

- "L'athéisme est-il une croyance ?" => Oui

- "L'athéisme est-il une croyance religieuse ?" => Non

- "L'athéisme est-il une croyance comparable à une croyance religieuse ?" => Non

- "L'athéisme est-il aussi crucial chez un individu qu'une croyance religieuse ?" => Non

- "L'athéisme est-il aussi important chez un individu que de savoir si son voisin aime les flageolets ?" => Oui

Allez, on répète encore et encore :

- c'est une croyance dans le sens d'avoir un avis sur le sujet : dieu existe t'il ? Pour moi, non. Question suivante ?

- mais ce n'est pas une Croyance au même titre qu'une religion. D'ailleurs, un croyant ce n'est pas simplement celui qui répond "oui" à la question Dieu existe-t'il. C'est aussi celui qui adhère à une Croyance, à savoir autre chose que son simple avis sur la question. Quelque d'un peu plus consistant.

Enfin un autre forumeur Trickster

La non-croyance n'est pas une croyance, c'est tout simplement l'absence de croyance.

On ne peut pas prouver la non-existence de Dieu car la charge de preuve, pour reprendre le vocabulaire juridique, ne revient pas à celui qui infirme, mais à celui qui affirme.

Il est sur que si l'on utilise les termes de croire et de croyance uniquement dans le sens restrictif et orienté que lui donnent les croyants en dieu aucun dialogue n'est possible puisque le sens du mot croire n'est pas le même pour le croyant et l'athée...

faudrait juste avoir l'honnêteté d'accorder le même sens aux mêmes mots....cela parait difficile....

J'aime l'argument la science est un non-dieu............. dieu est une non science? shok.gif

Et si je crois à la science comme vecteur du progrès humain, ça n'a rien à voir avec croyance religieuse...

citation: Ce qui n'est pas un Dieu est un non-Dieu cher Merle... pas plus compliqué que ça...

Zut....en traversant un non-dieu, pour aller acheter mon non-dieu matinal j'ai marché dans un non dieu.... :D

J'attends votre prochain flot d'insultes :D :D :bo: :)

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Modérateur, A ghost in the shell, 50ans Posté(e)
Nephalion Modérateur 32 695 messages
50ans‚ A ghost in the shell,
Posté(e)

Ce qui aurait pu être un topic sur un concept n'est là qu'une tribune pour justifier attaques personnelles et insultes.

Pour les règlements de comptes entre forumeurs, il y a d'autres endroits que le forum.

Merci

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Invité
Ce sujet ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.
×