Aller au contenu

Comment le CRIJF relaye la propagande identitaire


Messages recommandés

Dinosaure marin Membre 24125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 62ans
Posté(e)

Sous ceci : http://www.crif.org/index.php?page=article...1&artyd=116

On lit ceci : "Source : agence de presse NOVOpress"

Pour ceux qui auraient la chance de ne pas connaitre, précisons que Novopress N'EST PAS un "agence de presse" mais une officine de désinformation identitaire qui se contente de reprendre de vraies dépêches d'agence en les agrémentant de commentaires à sa sauce puante.

On se demande si les gens du CRIJF se rendent compte de ce qu'ils font ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Grenouille Verte Membre 32822 messages
Tu n'auras d'autre batracien devant ma face‚ 103ans
Posté(e)

Il n'est pas surprenant que le CRIF relaye les propos de sites d'extrême droite.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
danielfr40 Membre 1719 messages
Forumeur alchimiste‚ 62ans
Posté(e)

j'ai eu un peu de mal à trouver le contenu de ce référendum

il est jugé comme un premier pas (insuffisant) vers la démocratisation par les uns et un risque d'islamisation par les autres, ici l'article cité

les deux semblent avoir raison.

Le référendum fait un pas vers la démocratisation en renforçant la position de l'élu, corseté jusqu'à présent par l'armée.

Mais il se trouve que les islamismes ont le vent en poupe dans les élections, d'où les craintes

on a déjà connu ça en algérie lorsque le fils avait gagné les élections.

Cela pose le problème de la démocratie, doit-elle autoriser l'élection d'un parti non démocrate.

Un partie démocrate l'est-il à partir du moment ou il se soumet à à des élections, même s'il restreint les libertés à part celle du vote ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Dinosaure marin Membre 24125 messages
Dégonfleur de baudruches‚ 62ans
Posté(e)
...

Désolé mais ce n'est pas le sujet.

Le CRIJF relaye le texte tendancieux d'un blog identitaire en le présentant comme émanant d'une "agence de presse".

C'est une manière lamentable d'endosser des idées nauséabonde en prenant l'air que ce sont des vérités.

Si les gens du CRIJF partage cette opinion, ils pourraient au moins avoir la décence de le faire sous LEUR signature.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×

Information importante

Ce site internet utilise des cookies pour améliorer l'expérience utilisateur. En naviguant sur ce site vous acceptez que des cookies soient placés sur votre navigateur. Conditions d’utilisation Politique de confidentialité