Pourquoi le ridicule du romantisme exacerbé?

Bonsoir,

pourquoi les "amours à l'eau de rose", les passions ardentes, les amours de lycée, les tirades sur la beauté de l'amour, et autres, sont-ils tous considérés comme "bateau", niaise, etc., avec le recul apporté par l'esprit "raisonné"? Ce que je veux dire, c'est que le fait de trouver tout cela ridicule est simplement dû au fait qu'on ne vit pas l'amour dans ces cas, et qu'on ne se rend pas compte de la beauté de l'émotion. En soi, ce romantisme hypertrophié n'a rien de négatif s'il ne nuit pas au reste de la vie sociale (je ne parle pas du ridicule de la vie "d'amour et d'eau fraîche", mais bien des cajoleries, baisers et "moeurs" romantiques). Pourquoi cette honte de l'observé, et cette moquerie de l'observateur? Pourquoi ces deux particularités restent-elles au stade du simple sentiment, de la simple impression, alors même que la "raison" humaine lui force à admettre que ces notes romantiques n'ont rien de ridicule?

La profondeur des sentiments porte bien souvent le romantisme et surmonte toutes les hontes.

Non, c'est tout simplement un style qui ne plaît pas à tout le monde. Après ça dépend du contexte, certaines histoires ne sont pas mauvaises et même biens prenantes. Comme je le dis bien souvent un roman n'est jamais mauvais, mais seulement son auteur, ça résume bien le fond de ma pensée.

Et en général ceux qui trouvent les romans d'amour ridicules sont des adolescents virils en quête d'amour-propre.

Le romantisme met en avant des valeurs que bien des gens ne comprennent pas ou n'arrivent pas à obtenir.

La moquerie est une méthode facile de dénigrer ce que l'on ne comprend pas ou que l'on envie ...

Assez d'accord avec vous mais étant moi-même romantique, beaucoup trop d'ailleurs, c'est pourquoi chuis puceau, je me dis que l'érotisme doit provenir de ça, je m'explique : l'amour de l'autre n'implique t-il pas une haine de soi, et en matière de sexualité idem.... nan ? l'amour vache, voila à quoi je songe en rédigeant ce message. Donc ce qui gâche peut-être, chez celles/ceux qui éprouvent l'amour consiste peut-être en cette jalousie par rapport aux gens qui s'aiment eux-mêmes au point que tôt ou tard un jour leur compagne se réfugiera entre les bras de ceux qu'elle déteste, puisque les femmes sont ainsi faites..... une simple côte d'Adam n'a pas suffi à Dieu pour fabriquer cette créature, constatant cela Adam s'est moqué de Lui en incitant Eve à croquer la pomme tout en faisant croire à leurs descendants, par la suite, que l'initiative provenait d'Eve elle-même alors que celle-ci aimait trop Dieu en raison de ses propres imperfections pour Lui désobéir en quoique ce soit, et depuis lors les hommes savourent la bêtise des femmes, car c'est seulement au bout du compte en raison du pardon accordé par celles-ci qu'ils pourront regagner un jour le paradis.... mais le souhaitent-ils vraiment ? (question ouverte pour que le débat continue)

Le romantisme met en avant des valeurs que bien des gens ne comprennent pas ou n'arrivent pas à obtenir.

La moquerie est une méthode facile de dénigrer ce que l'on ne comprend pas ou que l'on envie ...

Je n'aurai dit mieux.

étant moi-même romantique, beaucoup trop d'ailleurs, c'est pourquoi chuis puceau

C'est justement ce genre de romantisme qui est risible ; celui qui fait avoir à un homme l'attitude d'une princesse attendant son prince charmant. Un homme est sensé conquérir, entreprendre, et non attendre qu'une femme ayant le courage qu'il n'a pas le fasse à sa place.

La sensibilité est aussi une fragilité. L'homme qui pousse la sensiblerie aussi loin ou plus loin que le ferait une jeune fille, attire inévitablement les moqueries, parfois même de sa propre copine qui ne lui trouve aucune virilité. On peut être séducteur sans tomber dans le sentimentalisme. Voyez Casanova.

Ouais Casanova avec Sganarelle à la fin qui lui réclame les deniers qu'il lui doit.... arf je confonds avec Dom juan n'ayant pas lu Casanova m'enfin c'est justement ça je pense le romantisme de la mort qui tue ; moi jvois plutôt ça comme une idéalisation des femmes, l'érection de la femme comme une valeur sensée augmenter le niveau d'âme de ses soupirants, justement pour la séduire, étant donné que c'est elle qui a le choix.....

dans le monde réel : effleure le sein d'une fille, et paf ! agression sexuelle.... demande lui direct si elle souhaite sortir avec toi ou, si tu es téméraire, coucher, et paf ! une belle gifle... et là c'est normal, pas d'agression, à moins que l'égo du gars ne soit surdimensionné au point de préférer s'abstenir de porter plainte au commissariat...... nan qu'est ce que jraconte, le commissariat c'est pour celles qui clament publiquement leur nymphomanie..... ; donc enfin ceci pour dire que le romantisme, en lui-même, c'est pas une valeur, c'est un révélateur, un incitateur aux valeurs, mais sans romantisme le scénario réaliste que j'ai décrit se produit quatre fois sur cinq

tout à fait d'accord, ce n'est plus ridicule quand on les vit

c'est peut-être parce qu'on est excessif quand on aime, mais qu'on ne s'en rend pas compte parce qu'on aime.

l'être aimée est plus belle que la réalité, on écrit des poèmes qui sont objectivement nuls, mais qu'on trouve géniaux, etc