Un buste de Jean-Paul II sur les deniers publics

Les lois sont faite pour qu'on les respectent, c'est écrit dans la constitution on n'a pas le droit de baffoué notre statut d'homme libre...

Il dit qu'il voit pas le rapport.

On est libre de choisir sa religion on devrait pas nous en imposer une... Sinon bonjour la dictature, mettre JPII en statue sur une place publique c'est dénigrer cette liberté.

Il y a un monde entre construire une mosquée et ériger une statue....m'enfin...

Il est déconcertant de voir avec quelle facilité tu craches sur la religion catholique tout en défendant l'islam et les mosquées...sors de ce corps, Fatima, on t'a reconnu...

Ne t'en déplaises ton pognon sert aussi à financer des églises (classées), t'as les boules, hein ?

même pas!

d'abord parce que je suis fan d'art roman, et que j'apprécie que nos monuments sient tenus en état

ensuite, parce que ce sont des propriétés de l"état, donc du citoyen

et ceci pour info, lis, c'est instructif!

http://golias-editions.fr/spip.php?article2369

à mon avis, l'Eglise a les moyens d'élever des bustes à JP II sans piocher dans la poche des contribuables

Alors pourquoi il ne la font pas eux même?

bonne question

On est libre de choisir sa religion on devrait pas nous en imposer une... Sinon bonjour la dictature, mettre JPII en statue sur une place publique c'est dénigrer cette liberté.

Parce que la vue des hommes de religion te donne l'impression qu'on t'impose une religion? Donc on devrait complètement interdire les cultes tant qu'on y est.

Nan les lieux public appartiennent à l'état donc au peuple, donc a nous, ce qui inclus les muslmans, juifs et autre religion.

Va leur demander si ils seraient heureux d'avoir un pape en effigie dans leur salon

Le buste du pape n'est un symbole religieux que pour ceux qui le considère ainsi. Pour moi le pape JP II c'est juste un mec.

Pourquoi lui élever une statue dans ce cas ?

Incohérent.

Nan les lieux public appartiennent à l'état donc au peuple, donc a nous, ce qui inclus les muslmans, juifs et autre religion.

Va leur demander si ils seraient heureux d'avoir un pape en effigie dans leur salon

Je n'affirmerai pas que ça leur déplairait, je n'en sais rien. Si c'était une statue de Gandhi, on dirait non parce qu'il était bouddhiste?

c'est différent!

Gandhi n'était pas le chef de son Eglise, que je sache

et il n'est pas en passe d'être considéré comme un Saint, donc, comme quelqu'un à qui on adresse des prières

enfin...j'crois pas

même pas!

d'abord parce que je suis fan d'art roman, et que j'apprécie que nos monuments sient tenus en état

ensuite, parce que ce sont des propriétés de l"état, donc du citoyen

et ceci pour info, lis, c'est instructif!

http://golias-editions.fr/spip.php?article2369

à mon avis, l'Eglise a les moyens d'élever des bustes à JP II sans piocher dans la poche des contribuables

C'est certain, le Vatican est immensément riche, j'ai toujours trouvé cette richesse en totale contradiction avec le message de Jésus... l'Eglise catholique telle qu'elle existe aujourd'hui est une création du Moyen Age, rien à voir avec les premiers enseignements de Jésus...

Je n'affirmerai pas que ça leur déplairait, je n'en sais rien. Si c'était une statue de Gandhi, on dirait non parce qu'il était bouddhiste?

Tu devrait plutôt dire un bouddha. Et d'après un post que je ne me souvient plus plusieur personne affirmais que le bouddhisme n'était pas une religion. Ce n'est pas du tout la même chose.

Je prefèrerais avoir un bouddha dans mon salon qu'un pape

En quoi le fait qu'il était le chef du culte le rend différent au yeux de la loi?

Constitution pas loi.

Parce que c'est interdit! C'est comme avec la burka! On s'affiche avec sa religion dans un lieu public.

Cite moi le passage de la constitution. J'ai du rater un passage.

Tu cherche, dinosaure marin la poster je ne sais plus a quel page

évidemment, ça se passe à Nice, terre d'élection de la droite-extrême et de l'extrême-droite.

Je trouve intéressant que ce gouvernement chie aussi ouvertement sur la Constitution.

Au moins les choses sont claires.

Je dirais plutôt qu'il bafoue la loi de 1905 mon petit dinosaure d'amour. Hahaha

Mais bon une loi, même constitutionnel, cela peut se changer ou être abolis.

Excuse moi mais je trouve que bien d'autres font leur devoir sans qu'un politicard décide de leur élever une statue avec l'argent du contribuable.

Le buste aura couté bien moins cher que tout ces fonctionnaires dans les bureaux inutiles que les socialistes se sont empressé d'embauché lorsqu'ils ont gagné les cantonales. C'est là le déficit, pas pour un malheureux buste.

Quant à la laïcité les socialistes pour remporter des voies l'on largement bafoué.

pour ceux qui douteraient encore du caractère très particulier que peut revêtir l'erection d'une statue du pape avec les deniers de la république, ceci:

S'il y a béatification, le procès et l'enquête se poursuivront pour ne laisser aucune zone d'ombre quant à la vie de Jean-Paul II. Après la validation de deux miracles supplémentaires, le pape pourra procéder à la canonisation

donc, il ne s'agit pas du buste d'un homme politique ordinaire, ni même d'une statue de Lénine ou de Gandhi

mais:

Différents théologiens sont opposés à ce processus de canonisation. En octobre 2007, onze théologiens parmi lesquels le jésuite espagnol Jose Maria Castillo et l'italien Giovanni Franzoni, ont relevé sept points d'opposition qui incluent les dernières considérations de Jean-Paul II sur la contraception et le rôle des femmes au sein de l'église catholique[3]. On relève également la couverture des scandales sexuels, ses négociations financières opaques avec la banque Ambrosiano et la répression et les sanctions à l'encontre d'une centaine de théologiens catholiques

comme quoi, tout le monde ne le trouve pas si parfait que ça...

alors, vous pensez toujours que le contribuable français doit lui offrir des statues?

Constitution pas loi.

Parce que c'est interdit! C'est comme avec la burka! On s'affiche avec sa religion dans un lieu public.

Ne dit pas de bêtises. Il n'y a que la loi de 1905 qui interdit la construction d'édifices, signes ou objets religieux exceptés à certains endroits. Je te donne même l'article : le 28e. Faut pas suivre les gens comme ça sans vérifier ^^