Nicolas Sarkozy veut taxer les transactions financières

Nicolas Sarkozy veut taxer les transactions financières

Ce lundi, Nicolas Sarkozy a appelé à la mise en place d'une taxe internationale sur les transactions financières dans les douze mois. Ceci afin d'atteindre les objectifs de réduction de la pauvreté dans le monde.

Intervenant à la tribune d'un sommet réuni pendant deux jours à l'Onu, le président français a indiqué que la mise en place de financements innovants pour répondre aux importants besoins des pays en voie de développement, serait une des priorités de ses présidences à venir du G20 et du G8.

Un délai d'un an

Au premier rang de ceux-ci, il place la taxe sur les transactions financières, un projet porté par la France mais qui aurait besoin d'un soutien plus large, à commencer par celui des Etats-Unis, pour se concrétiser. « Les financements innovants, la taxe sur les transactions financières, nous pouvons le décider ici. Pourquoi attendre ? », a-t-il demandé. « La finance s'est mondialisée. Au nom de quoi nous ne demanderions pas à la finance de participer à la stabilité du monde en prélevant sur chaque échange financier une taxe ? ».

Dans le texte de son discours, le président français souhaite que l'Assemblée générale annuelle de l'Onu, qui débute ce jeudi, adopte le principe de cette taxe et que ses modalités pratiques soient décidées dans un délai d'un an.

60 millions de plus chaque année contre le sida, la tuberculose et le paludisme

Recevant la semaine passée des organisations non gouvernementales (ONG) pour préparer le sommet de l'Onu, il s'était engagé à ce que le budget français de l'aide publique au développement, de l'ordre de dix milliards d'euros par an, ne soit pas touché par les mesures d'économies en 2011.

Ce lundi, il a annoncé, comme il l'avait laissé entendre à ces ONG, que la contribution de la France au Fonds mondial de lutte contre le sida, la tuberculose et le paludisme, qui s'élève pour l'instant à 300 millions d'euros par an, augmenterait de 20%, soit 60 millions de plus chaque année.

Source : Ouest France

et encore une volonté affichée qui tombera à l'eau...de plus en plus minable ce type...sauf pour taper sur les minorités...qu'il commence par montrer l'exemple et baisser ses rémunérations

Ben c'est un peu ces financiers qui nous on gentiment mis dans la ... en mettant en place la mondialisation, alors qu'ils payent pour la stabilisation ne me parait pas un mal.

Dommage pour les petits porteurs.

Je trouve que l'idée est plutôt bonne, reste à voir si ça va se faire et comment.

Une bonne idée (j'allais dire : il y avait longtemps) : puisse-t-elle être concrétisée par le président ou son successeur.

une bonne idée si cela se concrètise

et encore une volonté affichée qui tombera à l'eau...de plus en plus minable ce type...s...

Tu peux avoir un argumentaire porté ou tu fais juste expression de ta sarkophobie chronique ?

L'idée est bonne mais on sait bien que c'est difficile à mettre en place, même pour des sommes aussi petites compte tenu de l'ampleur du marché.

La taxe Tobin était aussi une bonne idée et elle n'a jamais vu le jour...

Pourquoi ai-je l'impression que ce genre de taxe sera appliquée de manière relativement similaire à celles existantes ?

C'est à dire que les travailleurs ploucs dans mon genre, qu'ils soient salariés ou indépendants, ne peuvent se soustraire aux multiples taxes et impôts existants....alors que les gens fortunés ont des tas de moyens de s'y soustraire et de se défiscaliser.

Je ne voie pas le petit Nicolas taper dans la fortune de ses potes, mais par contre effectivement taxer les petits porteurs ne le dérangerait certainement pas.

Je fais là un procès d'intention ? Certes. Mais on commence un peu à cerner les politiciens depuis le temps, et entre les effets d'annonce purement démagogiques voire électoraux, et la réalité... on a déjà donné.

Pourquoi ai-je l'impression que ce genre de taxe sera appliquée de manière relativement similaire à celles existantes ?

C'est à dire que les travailleurs ploucs dans mon genre, qu'ils soient salariés ou indépendants, ne peuvent se soustraire aux multiples taxes et impôts existants....alors que les gens fortunés ont des tas de moyens de s'y soustraire et de se défiscaliser.

taxe internationale sur les transactions financières

C'est juste la première ligne de l'article quoi, faut lire !!!

Oui, et ça change quoi ?

La politique des autres pays est elle si différente de la notre concernant la finance et qui est taxé réellement ?

L'Europe n'a t'elle pas été faite pour les grands pouvoirs financiers ?

Les échanges boursiers sont ils uniquement nationaux ?

qu'elle passe ou pas on pourra pas nier le fait que cette idée est portée par la France. Comme quoi on a beau critiquer un tas de truc on oublie trop souvent que c'est bien notre pays qui en fait ou tente d'en faire le plus pour les autres.

Ce n'est pas la France, mais les USA par l'économiste James Tobin qui proposa une taxe sur les flux financiers en 1972. Trente ans après, on nous la ressert. La Commission européenne avait tenté de proposer en 2000 une étude de faisabilité sur cette taxe, finalement repoussée après que M Pasqua avait vidé par des amendements le contenu d'un tel projet.

Quand à M Sarkozy, le guignol du G20, il nous promettait déjà la fin des paradis fiscaux pour 2009.

Sachant que le principal obstacle à l'instauration d'une telle taxe, est est évidement liée à la volatilité des marchés financiers, système opaque où les opérateurs agissent sans contrôle.

Alors oui il fait rire notre président. Il crache sur les pauvres dans son royaume et se fait le chantre de la lutte contre la misère devant les caméras du monde entier. Il nous verse promesse sur promesse, et ce, depuis la campagne électorale. Maintenant nous savons qu'il fait le contraire de ce qu'il annonce.

Ou c'est peut-être Carlita qui lui a glissé à l'oreille qu'il faudrait faire un geste pour les gueux, vu qu'elle est de gauche.

Bha Sarko fait un énieme coup de com il voulait moraliser le capitalisme,imposer la régle des 3 tiers aux entreprises,étre le président du pouvoir d'achat..........et au final on a l'inverse.

En passant, on a une crise financière majeure dans la gueule.

Je sais, c'est qu'un détail, mais faut en tenir compte au risque de passer pour un piètre analyste, voir un ceintré du mourlingue.

Ca fait dix ans que la finance est en crise, depuis la bulle internet.

On la soigne par une déréglementation en masse, une captation des marchés public au profit du privé et une mutualisation des perte privées payées par le public.

L'état providence.

blablabla... je te donne l'impression d'avoir quelque chose à faire de ta rhétorique anti capitaliste ?

Soit tu me parles, soit tu m'épargnes ça. Stp.

PS. "l'état providence" tu avais un truc à dire sur ça ou ça t'a échappé ? je comprends pas bien ce que ça fait là.

En passant, on a une crise financière majeure dans la gueule.

Je sais, c'est qu'un détail, mais faut en tenir compte au risque de passer pour un piètre analyste, voir un ceintré du mourlingue.

Quand Sarko a prononcé ses paroles ont était dans la crise,celà teins bien a de la com ni plus ni moins.

T'es nervous ce matin, Aaltar ?

Déjà la proposition de Sarko ne vise pas à moraliser le capitalisme, ni même enrayer la crise. D'ailleurs pour nos analystes pétillants, la crise est derrière nous.

Personnellement je n'accorde aucun crédit aux déclarations de principes, surtout venant d'un mec qui gère la pauvreté locale en légiférant des lois inutiles comme sur le droit opposable au logement, qui expulse les travailleurs vers la misère, qui traite les derniers nomades européens comme des chiens.

Si l'on faisait le tour des promesses de cet homme, nous aurions à coup sûr une belle utopie ! Mais la réalité, c'est le bouclier fiscal, pas le parapluie alimentaire, ni sanitaire, ni rien d'ailleurs.

PS. "l'état providence" tu avais un truc à dire sur ça ou ça t'a échappé ? je comprends pas bien ce que ça fait là.

Ca fait tout simplement que l'état a aidé les banque a ce sortir du merdier dans lequ'elle elles nous ont mise par goinfrerie ainsi que les grosses entreprises tout celà sans contreparties majeures.A coté de ça on laissé ces boites liencier et délocalier.Les PME n'ont pas eu les chances d'étre aidé de la sorte.

Merci d'avoir préciser Transporteur. J'avais oublié. Mais tout est là en fait. Le G20 va gratter un peu de sucre glace sur l'énorme gâteau et enorgueillir de politique sociale.

Personne là bas n'irait dénoncer les mécanismes du commerce libéral générant les émeutes de la faim dans les pays sous la coupe du FMI et de l'OMC. C'est bien occidental de vouloir soigner les symptômes sans s'occuper de la cause du mal.

Si un peuple a faim car on l'oblige à cultiver du bio carburant, on lui envoie des barres vitaminées.

On ferait mieux de le laisser cultiver pour son autonomie alimentaire.