Un policier qui tire 7 fois en pleine rue pourrait être acquitté

Son avocat réclame l'acquittement .

Il tire 7 fois en prenant l'énorme risque de tuer un gosse en moto qui serait passé dans le champs de tirs , un minot qui courre , un automobiliste , il ne pouvait pas être sûr à 100% de ne pas toucher quelqu'un d'autre , c'est totalement impossible

Plus le type s'éloignait plus les tirs étaient lointains donc le risque accru d'un quidam dans la ligne de tir

7 fois pour un mec qui pouvait être rattrapé lors d'une course poursuite à condition de partir tout de suite , 7 tirs dont 2 de sommation , 7 TIRS DANS LE DOS

Si ce flic est acquitté , ça voudra dire que la légitime défense ne tient plus et que les flics ont le permis de tuer , de dégainer en pleine rue, ça fout franchement les boules

Si la justice acquitte ce mec , ça voudra dire qu'il y a l'impunité pour tuer même dans le dos

le risque c'est que les voyous sortent armés aussi , c'est aussi la grosse bavure d'un tir de flic qui atteindrait un quidam (le flic serait acquitté, dommage collatéral ça s'appelle en temps de guerre)

il semble qu'il soit acquitté; heureusement que la justice n'est pas aveugle comme toi

Moi j'ai envie de poser la vraie question : "Pourquoi le mec s'est barré ?"

certe le flic à fait une connerie en tirant 7 fois, mais l'autre n'aurait pas du fuir la police non plus...

il semble qu'il soit acquitté; heureusement que la justice n'est pas aveugle comme toi

Moi j'ai envie de poser la vraie question : "Pourquoi le mec s'est barré ?"

certe le flic à fait une connerie en tirant 7 fois, mais l'autre n'aurait pas du fuir la police non plus...

et surtout avec des sommations !

3 sommations pour l'armée + le tir mais pour la police je ne sais rien.

et comment il pouvait savoir s'il n'avait pas d'armes !?

il semble qu'il soit acquitté; heureusement que la justice n'est pas aveugle comme toi

La justice , quelle justice ? Un flic qui tire à 5 reprises sur un mec dans le dos c'est un assassinat

Plus ça va et plus ça fait flipper une police capable de tuer en toute impunité un mec menotté et dans le dos

Le mec repart sur le terrain , il a la gâchette facile , on le retrouvera peut-être aux assises aprés qu'il ait tuer un quidan lors d'une balle perdue

J'ai pas bien suivi toute l'affaire, mais il serait bien St Thomas que tu mettes toute l'histoire, et pas seulement ta version raccourcie qui consiste à cracher sur la police... OK, il a joué au Cowboy en dégainant son arme en pleine rue. Mais sais tu qui est le gars qui a été abattu ??? D'après les infos passées à la Radio (Europe 1 ce matin), le gars était un multi récidiviste bien connu des forces de l'ordre. Ca n'était pas non plus un enfant de coeur. Il était en garde à vue et à tenté de s'enfuir. Je pense que si le flic a tenté de l'arrêté, c'est qu'il le considérait comme dangereux... Et les sommations ont bien été faites par le dit policier. Donc le fuyard savait à quoi s'attendre en tentant de se sauver...

Si l'individu avait réussi à s'enfuir, et que dans sa fuite il avait tué quelqu'un, là on aurait encore craché sur les flics pour l'avoir laissé s'enfuir... Bref, toujours la faute des flics...

Un moment, il va falloir arrêter de toujours tirer à boulets rouges sur les flics, car ils font leut métier avec peu de moyens et de considération, et pour ça je les encourage...

Moi j'ai envie de poser la vraie question : "Pourquoi le mec s'est barré ?"

certe le flic à fait une connerie en tirant 7 fois, mais l'autre n'aurait pas du fuir la police non plus...

Il s'est tiré pour éviter la sanction , comme des mecs cherchent à s'évader de prison je suppose , ça me paraît évident

Ca lui a coûté la vie , c'est cher payé pour un mec qui aurait pu être rattrapé , la solution de facilité c'est de tirer et de tuer

La prochaine fois , si y'a une balle perdue (parce qu'il a tiré en pleine ville) et qu'un quidam est blessé ou tué , la question est : ce mec sera t-il acquitté ?

On peut le penser vu que tirer comme un lapin un mec menotté n'est pas sanctionné , pourquoi une balle perdue le serait-elle ?

Ce mec retournera sur le terrain , il sait maintenant (lui et ceux qui lui ressemblent) que quoiqu'il fasse , y compris tuer , il ne sera pas sanctionné

C'est pas comme ça que je conçois le métier de flic, quand y'a plus d'évaluation d'une situation, de sang froid et que ce n'est pas sanctionné , je ne me sens pas en sécurité , la bavure impunie ça rassure pas

non c'est un délit de fuite le flic avait le droit de tirer il a donné deux somations

si le mec voulait pas mourir il s'aretait a ce moment

de plus si le mec est armé le flic défend sa vie mais surtout celle des autres

J'ai pas bien suivi toute l'affaire, mais il serait bien St Thomas que tu mettes toute l'histoire,Un moment, il va falloir arrêter de toujours tirer à boulets rouges sur les flics, car ils font leut métier avec peu de moyens et de considération, et pour ça je les encourage...

http://www.lepost.fr/article/2010/09/13/22...es-assises.html

1) c'est la politique actuelle qui crée les dérapages qui s'accumulent (y'en a jamais eu autant)

2) une justice (le parquet est aux ordres) qui ne sanctionne pas les bavures nuit à tous les flics et ne fait qu'encourager les bavures encore et encore

3) je ne conçois pas le métier de flic comme ça , plus ça va plus les bavures sont graves et ça se comprend

C'est valable pour la police comme pour tous les corps de métier même prêtre , si tu sanctionnes pas le premier pédophile ça se multiplie , si tu sanctionnes pas le mec qui vole dans une entreprise , y'en a plus encore , si tu sanctionnes pas le flic qui tue sans raison valable qu'arrivera t-il donc ?

Tu crois que ça va faire du bien à l'image des flics ? Non mais franchement tu rigoles

Ce mec est dangereux , faut le mettre dans les bureaux , il ne sait pas évaluer une situation , c'est hyper grave pour un flic

Non, je ne pense pas qu'il y ait + de bavures aujourd'hui qu'hier. Le problème aujourd'hui, c'est que dès qu'un flic tue (de quelque manière que ce soit) un certain type de population, la presse s'en mèle aussitôt : les immigrés, les roms, les jeunes des banlieus... On doit tout leur laisser faire, sans y toucher, sinon on crie au racisme, on brûle tout... Et les flics passent pour les méchants. Sais tu seulement pourquoi ce mec a été arrêté par les flics ???

Moi je dis que si c'était un violeur, un vendeur de drogue ou je ne sais quel connerie du genre, ben ça en fera toujours un en moins. Et grace à ce flic, bin je me sens plus en sécurité, ne t'en déplaise...

et comment il pouvait savoir s'il n'avait pas d'armes !?

Ce flic était avec lui quand il a sauté par la fenêtre , tu penses qu'un flic menotte et escorte dans les couloirs des mecs sans leur enlever leur arme s'ils en ont ?

Tu les prends vraiment pour de grands cons si c'est le cas

Il s'est tiré pour éviter la sanction , comme des mecs cherchent à s'évader de prison je suppose , ça me paraît évident

tu sais que quand tu cherche a t'évadé de prison une fois a l'extérieure de la prison ont te tire dessus au fusil a lunette , c'est comme ça tu t'évades ont te tire dessus , tu connait les risque tu sais a quoi t'attendre , sois tu gagne soit tu perd , et la le mec il a perdu , c'est tout .

non c'est un délit de fuite le flic avait le droit de tirer il a donné deux somations

si le mec voulait pas mourir il s'aretait a ce moment

de plus si le mec est armé le flic défend sa vie mais surtout celle des autres

Et il a le droit de prendre le risque de tuer un passant aussi ?

Ce mec était menotté et ce flic SAVAIT QU'IL N'ETAIT PAS ARME , c'est assez clair ? c'est un fait établi

Comme l'a dit sfc, le gazier à joué il a perdu ... je vais pas pleurer sur lui ...

Et Saint Thomas avec tout tes " et si " , si ma tante en avait .... tu connais la suite !

Mais visiblement tu es pour la sauvegarde des crevures en tous genres ... donc , rien d'étonnant à ce sublime topic à gerber !

Moi quand j'entends des coups de feu , je courre , ça veut dire qu'on me canarde

Si tu n'as rien à te reprocher,

1, on n'a aucune raison de te tirer dessus

2, tu n'as donc pas besoin de te sauver...

CQFD

sauf que là c'est l'inverse, c'est parce qu'il courrait qu'on lui à tiré dessus, et non qu'il courrait parce qu'on lui tirait dessus...

Comme l'a dit sfc, le gazier à joué il a perdu ... je vais pas pleurer sur lui ...

Et Saint Thomas avec tout tes " et si " , si ma tante en avait .... tu connais la suite !

Mais visiblement tu es pour la sauvegarde des crevures en tous genres ... donc , rien d'étonnant à ce sublime topic à gerber !

je suis pour des flics responsables , sachant évaluer des situations , gardant leur sang froid et sachant dégainer en légitime défense , apparemment c'est pas ton cas

Tu préféres les cow boys tirant dans le dos des mecs menotté

Je te rappelle qu'un flic est en théorie sans arrêt en but avec des voyous du genre de ce mec , tu préconises de tirer sur toutes ces crevures ? Tu les plaindrais pas , ça nous ferait un beau pays et j'achéterai une arme pour me protéger de cette société devenue trop violente

Pour que le flic lui tire dessus, c'est qu'il (je pense) estimait que le fuyard représentait un danger.

Pourquoi armer les services de polices et/ou de gendarme si les voyous (de plus en plus violents) savent très bien qu'ils ne peuvent en faire usage?)

Je cite l'article

Ce jeune homme de la communauté des gens du voyage, qui s’était rendu à la gendarmerie pour son contrôle judiciaire est soupçonné par les militaires d’avoir participé à l’agression violente et la séquestration d’un routier, en avril 2008.

éa ne vous fais rien, que l'on porte au nue des délinquant, des gens violent, et que l'on mette les flics en tôle parce qu'ils auront fait leur job? Si ce mec avait agressé quelqu'un suite à son évasion, on aurait encore gueulé mort aux vaches...

Pour que le flic lui tire dessus, c'est qu'il (je pense) estimait que le fuyard représentait un danger.

Pourquoi armer les services de polices et/ou de gendarme si les voyous (de plus en plus violents) savent très bien qu'ils ne peuvent en faire usage?

Le flic a tiré 7 fois si tu lis l'article , le mec a été atteint par 3 balles

Question 1 : quand on atteint un mec d'une seule balle est-il capable de courir encore comme un sprinter ?

Question 2 : quand un mec est menotté peut-il prendre un otage ? Il lui reste les dents , pas facile de prendre un otage avec les dents

Question 3 : ce mec pouvait-il riposter était donné qu'il n'était pas armé ? C'était devenu un lapin qu'on tire

Question 4 : Explique moi donc comment on fait pour avoir un risque zéro de tirer sur un automobiliste ou un passant à côté du mec quand on dégaine en pleine ville pour tirer 7 fois (c'est long 7 fois) , je serais curieux de l'apprendre

Ce flic n'avait pas de fusil à lunettes ou à laser (la petite lumiére qui se met sur le mec), bref c'est pas un sniper