Aucune commémoration pour le 11 septembre 1973

Ne mélangeons pas tout.

Il ne s'agit pas d'une guerre mais d'un coup d'état.

Et je constate qu'on reproche aux français de ne pas regarder en face leur passé colonial, alors que le même reproche pourrait être fait aux américains vis à vis de leurs ingérences brutales dans la politique du continent.

Et il sort dignement par le fond.

Rideau.

:D :D :D :D

Bah vu que t'as pas été foutu d'aligner une phrase sur le contexte, je vois pas ce que je peux ajouter de plus.

Y a que toi à être adepte du "parler tout seul" personnellement ça m'angoisse vite.

Et la marmotte...

Pertinent, constructif, beau

Toujours zéro en rhétorique mais ça se prend pour un warrior.

hihihi palme du croteux magnifique

Parce que nous citer les nazi ou de Saddam Hussein comme exemple de gouvernement démocratique renversé par un coup d'état militaire c'est ce que tu appelles des arguments ?

Continue tu m'amuse...

Quant à tes insultes minables je ne m'abaisserai pas à ton niveau en y répondant.

Youhou, le ceintré du bulbe, youhou... le monsieur t'as parlé, reparlé et même demandé de te prononcé sur le contexte, à savoir la guerre froide, youhou ??? t'arrives à suivre ou je demande à mon clébar ce qu'il en pense faute d'avoir eu pertinente de ta part ?

Evidement je te dis ça en te tapotant la tête façon Benny Hill, histoire que se soit pris un peu à la rigolade, faudrait pas juste trouver cet échange pathétique.

Youhou, le ceintré du bulbe, youhou... le monsieur t'as parlé, reparlé et même demandé de te prononcé sur le contexte, à savoir la guerre froide, youhou ??? t'arrives à suivre ou je demande à mon clébar ce qu'il en pense faute d'avoir eu pertinente de ta part ?

La force des trolls dans ton genre c'est qu'on finit par les laisser "chanter", de guerre lasse.

Alors on aurait du laisser le nazisme en place ? c'est ce que tu me dis ?

1.la façon avec laquelle les nazis ont été élus n'est pas aussi démocratique que tu semble le dire.

2.c'est a l'issu d'une guerre qu'ils ont eté chassés et non par un coup d'état.

Tu as du courage de lui répondre.

crois moi, avec lui pas besoin de courage.......

C'était un argument à la vollée qui répondait à "Rien ne justifie le renversement d'un gouvernement démocratique. Jamais." Ce à quoi je répondais donc en demandant si il fallait donc virer les nazis ou les laisser. Je ne vais pas trop loin pourtant dans l'exemple.

J'attends toujours (ça doit bien faire 5 fois que je le réclame) qu'on vienne discuter du contexte de la guerre froide.

Marrant toi qui a la grande éloquence pour dire que tu ne surenchéris pas de te voir lire avec un filtre quand on te demande des vraies réponses.

LE CONTEXTE DE LA GUERRE FROIDE

Tu l'as vu là où je dois faire encore plus visible ?

crois moi, avec lui pas besoin de courage.......

Oui c'est peut-être "patience" qu'il faudrait dire.

J'attends toujours...

Dans 5 minutes il va nous le mettre en gothique.

Remarque, avec les nazis ...

Rien ne justifie le renversement d'un gouvernement démocratique. Jamais.

On verras en 2012 si la clique à Lepen prend démocratiquement le "pouvoir"................ Jamais ..... bouffonneri

J'attends toujours...

je pourrai te dire que comme actuellement c'est la guerre contre le terrorisme;un coup d'état islamiste en France dirigé par ossama serai tout a fait justifié mais ca serai con de ma part

Le but du terrorisme est aussi de déstabiliser des états, donc non c'est pas con comme exemple.

c'est l'utilisation de "justifier" qui est con....

Pour revenir au sujet, dont je n'ai pas trop saisi la problématique (s'il y en avait une), je ne vois pas trop en quoi les USA devraient se livrer à une commémoration. Les chiliens, certainement : mais pourquoi les américains ? Le financement de l'opposition chilienne au président Allende est le fait seul de la CIA : la population américaine n'était pas directement impliquée ce me semble...

Je comprends ce qu'a voulu dire Aaltar : Contexte de Guerre Froide, reprise de la doctrine de Containment par Kissinger etc. Les deux blocs jouaient la partition de leur idéologie respective. Juger cela avec nos conceptions actuelles de plus en plus tournées vers la transparence et le désir d'une diplomatie douce (si je puis dire), c'est prendre le risque de l'anachronisme. Mais ce n'est que mon point de vue.

Pour ma part, l'action américaine, estompée sinon interrompue fin 73 début 1973 a préparé le terrain au coup d'Etat. Dire davantage, c'est ce qui me semble aller au-delà des documents et du coup de l'idéologie. Quelques écrivains s'y risquent comme Hitchens. Intéressant, mais cela ne m'a vraiment convaincu je dois dire. Les historiens sont déjà plus septiques, quant à eux.

J'ajouterai enfin qu'il ne faut pas tomber dans l'angélisme non plus concernant le régime Allende. Lorsqu'il musèle la représentation nationale en 1973 et développe les milices locales pour couper court à l'opposition, on ne peut pas dire que ce soit des inclinations très démocratiques... Notons enfin que, on corrigera si je me trompe (je ne suis plus très sûr) que c'est Allende qui nomma Pinochet à la tête des armées, son précédent chef ayant démissionné suite aux manifestations dites des "casseroles vides" que le Président n'écouta point. Il faut aussi considérer ces évènements dans l'enchaînement vers la triste fin de la démocratie chilienne.